- quote -

parce qu'il a touché le dividende justement.

- quote -

ben oui. C'est l'illusion que le dividende est une bonne chose pour une
valeur en bourse. Y a un autre biais aussi. En ne regardant que le rendement
du dividende alors on peut avoir l'illusion que ça rapporte et que peu
importe la valeur du capital alors qu'en réalité ça n'est plus le cas.
Exemple FDR dont on a parlé. Dividende à 8%. Quand elle vaut 140 ça donne
11euro. Quand elle baisse à 60 le dividende versé, toujours à 8%, n'est plus
que de 5 euros. C'est en réalité 3.4% du placement de départ mais on a
l'illusion que c'est 8%.

Bonjour à tous,

Je suis un peu perdu dans ces notions.

En effet, considérons un cours cum à 50 et un dividende versé de 5.

Il est classique de dire que hors autres effets, le cours ex devrait
s'établir à 45.

La raison habituellement évoquée est que les acheteurs revoient leurs
offres à la baisse, car l'action a été en quelques sortes "démembrée",
valant de fait moins.

Mais que se passe-t-il côté vendeur ?
Pourquoi donc irait-il vendre ses titres à 5 moins cher que ce qu'il
en voulait avant le dividende ?
S'il le fait, alors le dividende ne lui sert à rien (50+5(div)-5(moins
value).

Y'a un truc qui fait masse non ?

Merci à tous !