Delestaque a écrit :

> Des conneries comme d'hab...

Allez mon Ricco, rentre à la maison (frpn), tu vas prendre froid... En
plus la-bas y a tout tes p'tits copains qui sont gentil avec toi, pas
comme ici ou tu es en train de te ridiculiser tout seul...

--
François.

Adresse anti-spam, pour me répondre, corriger le nom de mon fournisseur...

Bonjour,

Le Wed, 29 Jul 2009 19:04:42 +0200, "Delestaque" <1@1.com> a écrit :

> Ca ne laisse pas bcp de chances de se mettre d'accord, c'est vraiq
> ue demander de simples excuses et on n'en parle plus, je l'ai lu ici
> devient une menace tellement grave qu'on peut faire mourrir l'autre
> sur place, rien qu'en lui disant ça.

A tout le moins, demander de simple excuses a l'avantage de ne pas
constituer une menace.

> tu as raison, il vaut mieux se laisser insulter publiquement
> tu as raison, vaut mieux se la fermer, se fairet triter de tous les noms,

Je ne crois pas avoir dit ça.

> j'ai bien compris , c'est mieux comme ça ?

Non, tu n'as pas compris.

Amicalement,
--
Albert.

Albert ARIBAUD wrote:
> Bonjour,
> Le Wed, 29 Jul 2009 19:04:42 +0200, "Delestaque" <1@1.com> a écrit :
>> Ca ne laisse pas bcp de chances de se mettre d'accord, c'est vraiq
>> ue demander de simples excuses et on n'en parle plus, je l'ai lu ici
>> devient une menace tellement grave qu'on peut faire mourrir l'autre
>> sur place, rien qu'en lui disant ça.
> A tout le moins, demander de simple excuses a l'avantage de ne pas
> constituer une menace.
>> tu as raison, il vaut mieux se laisser insulter publiquement
>> tu as raison, vaut mieux se la fermer, se fairet triter de tous les
>> noms,
> Je ne crois pas avoir dit ça.
>> j'ai bien compris , c'est mieux comme ça ?
> Non, tu n'as pas compris.
> Amicalement,

j'admets ne pas avoir compris, je ne demande d'ailleurs qu'à comprendre, ce
que j'ai bien compris en revanche, et ça , ce n'est pas que je veuille dire
que tu as tort, c'est que le système fonctionne de cette façon, puisqu'en
définitive, on pourra aussi très bien dire que " je ne suis pas la personne
qui a écrit ça " pourquoi pas ?
Donc aucune raison de se gêner, finalement.

--
G.Ricco

Bonjour,

Le Thu, 30 Jul 2009 00:02:26 +0200, "Delestaque" <1@1.com> a écrit :

> Albert ARIBAUD wrote:
> > Bonjour,
> > > Le Wed, 29 Jul 2009 19:04:42 +0200, "Delestaque" <1@1.com> a écrit :
> > >> Ca ne laisse pas bcp de chances de se mettre d'accord, c'est vraiq
> >> ue demander de simples excuses et on n'en parle plus, je l'ai lu
> >> ici devient une menace tellement grave qu'on peut faire mourrir
> >> l'autre sur place, rien qu'en lui disant ça.
> > > A tout le moins, demander de simple excuses a l'avantage de ne pas
> > constituer une menace.
> > >> tu as raison, il vaut mieux se laisser insulter publiquement
> >> tu as raison, vaut mieux se la fermer, se fairet triter de tous les
> >> noms,
> > > Je ne crois pas avoir dit ça.
> > >> j'ai bien compris , c'est mieux comme ça ?
> > > Non, tu n'as pas compris.
> > > Amicalement,
> j'admets ne pas avoir compris, je ne demande d'ailleurs qu'à
> comprendre, ce que j'ai bien compris en revanche, et ça , ce n'est
> pas que je veuille dire que tu as tort, c'est que le système
> fonctionne de cette façon, puisqu'en définitive, on pourra aussi très
> bien dire que " je ne suis pas la personne qui a écrit ça " pourquoi
> pas ? Donc aucune raison de se gêner, finalement.

Je ne sais pas quelle est cette "façon" et ce "système" dont tu parles,
et n'en commenterai donc rien. Quant à ce dont je parle moi, à
savoir comment un différent se règle, j'en dis que tu as demandé des
actes sous la menace d'un procès, alors que tu aurais dû dans un
premier temps demander ces actes tout court, puis dans un deuxième
temps, engager le procès si ces actes avaient été refusés. En recourant
à la menace au lieu d'adopter une démarche amiable, tu t'es ôté toute
chance d'obtenir gain de cause.

Amicalement,
--
Albert.

Albert ARIBAUD wrote:
> Bonjour,
> Le Thu, 30 Jul 2009 00:02:26 +0200, "Delestaque" <1@1.com> a écrit :
>> Albert ARIBAUD wrote:
>>> Bonjour,
>>>>> Le Wed, 29 Jul 2009 19:04:42 +0200, "Delestaque" <1@1.com> a écrit :
>>>>>> Ca ne laisse pas bcp de chances de se mettre d'accord, c'est vraiq
>>>> ue demander de simples excuses et on n'en parle plus, je l'ai lu
>>>> ici devient une menace tellement grave qu'on peut faire mourrir
>>>> l'autre sur place, rien qu'en lui disant ça.
>>>>> A tout le moins, demander de simple excuses a l'avantage de ne pas
>>> constituer une menace.
>>>>>> tu as raison, il vaut mieux se laisser insulter publiquement
>>>> tu as raison, vaut mieux se la fermer, se fairet triter de tous les
>>>> noms,
>>>>> Je ne crois pas avoir dit ça.
>>>>>> j'ai bien compris , c'est mieux comme ça ?
>>>>> Non, tu n'as pas compris.
>>>>> Amicalement,
>>> j'admets ne pas avoir compris, je ne demande d'ailleurs qu'à
>> comprendre, ce que j'ai bien compris en revanche, et ça , ce n'est
>> pas que je veuille dire que tu as tort, c'est que le système
>> fonctionne de cette façon, puisqu'en définitive, on pourra aussi très
>> bien dire que " je ne suis pas la personne qui a écrit ça " pourquoi
>> pas ? Donc aucune raison de se gêner, finalement.
> Je ne sais pas quelle est cette "façon" et ce "système" dont tu
> parles, et n'en commenterai donc rien. Quant à ce dont je parle moi, à
> savoir comment un différent se règle, j'en dis que tu as demandé des
> actes sous la menace d'un procès, alors que tu aurais dû dans un
> premier temps demander ces actes tout court, puis dans un deuxième
> temps, engager le procès si ces actes avaient été refusés. En
> recourant à la menace au lieu d'adopter une démarche amiable, tu t'es
> ôté toute chance d'obtenir gain de cause.
> Amicalement,

mais tu parles que si dans une procédure c'est ce qu'il faudrait faire ,
dans la pratique et sur le net, faut pas rêver non plus, enfin, tu le sais
bien que certains se sentent invincibles, à l'abri de tout, bien sûr que
personne ne va prendre au sérieux ce genre de propos sur Usenet, un peu
comme autrefois, dans les commissariats, il n'y avait quasiment pas de
femmes dans la police, si une femme voulait porter plainte pour viol, elle
se faisait jeter en disant qu'elle l'avait bien cherché, on me dira la même
chose, vous n'avez qu'à pas y aller.
Cependant, face à l'humour deux contributeurs minables semblent n'avoir
trouvé que ça, ce n'est pas bien brillant, mais ça semble follement les
amuser.
C'est souvent comme ça ici, on dit le droit pur et dur, ça on veut bien le
croire que c'est le droit, sauf que dans la vie courante, ça nous fait une
belle jambe.

--
G.Ricco

Bonjour,

> dans la pratique

La question cesse alors d'être de droit.

Amicalement,
--
Albert.

Albert ARIBAUD wrote:
> Bonjour,
>> dans la pratique
> La question cesse alors d'être de droit.
> Amicalement,

il semblerait, mais la vie est la vie, le droit et le droit, le droit c'est
pour les riches qui peuvent faire appale à un avocat, les autres se
demmerdent comme ils peuvent

--
G.Ricco

Bonjour,

Le Thu, 30 Jul 2009 11:13:36 +0200, "Delestaque" <1@1.com> a écrit :

> Albert ARIBAUD wrote:
> > Bonjour,
> > >> dans la pratique
> > > La question cesse alors d'être de droit.
> > > Amicalement,
> il semblerait, mais la vie est la vie, le droit et le droit, le droit
> c'est pour les riches qui peuvent faire appale à un avocat, les
> autres se demmerdent comme ils peuvent

Tu es tout à fait en... droit de penser ainsi, mais alors il ne sert
à rien de poster dans un forum de *droit* si tu ne trouves aucun
intérêt et aucune valeur aux réponses de droit.

Amicalement,
--
Albert.

Albert ARIBAUD wrote:
> Bonjour,
>> dans la pratique
> La question cesse alors d'être de droit.
> Amicalement,

En revanche, mais je n'en ai pas sous la main, les huissiers et les boîtes
de recouvrement ne se gênent pas pour te dire que si tu ne fais pas ça tu
t'exposes à des poursuite judiciaires, que peut on en dire ?

--
G.Ricco

Albert ARIBAUD wrote:
> Bonjour,
> Le Thu, 30 Jul 2009 11:13:36 +0200, "Delestaque" <1@1.com> a écrit :
>> Albert ARIBAUD wrote:
>>> Bonjour,
>>>>>> dans la pratique
>>>>> La question cesse alors d'être de droit.
>>>>> Amicalement,
>>> il semblerait, mais la vie est la vie, le droit et le droit, le droit
>> c'est pour les riches qui peuvent faire appale à un avocat, les
>> autres se demmerdent comme ils peuvent
> Tu es tout à fait en... droit de penser ainsi, mais alors il ne
> sert à rien de poster dans un forum de *droit* si tu ne trouves aucun
> intérêt et aucune valeur aux réponses de droit.

pas du tout, j'ai le point de vu du droit, mais quant à pouvoir s'en servir,
se défendre, c'est encore autre chose, ça a déjà été débattu, c'est bien on
connait la position officielle, on ne peut pas y avoir recours, voilà on
sait.
> Amicalement,

--
G.Ricco