Re: Le statut d'auto-entrepreneur révolutionne la création d'entreprise

#8 02-07-2010, 06:58 PM

Le 07/02/2010, Lucas Colonna a pianoté :
- quote -

> Le 06/02/2010 10:57, PAP a écrit :
> > > > "Lucas Colonna" <lcolonna[at]FSR051IOP.org> a écrit dans le message de
> > groupe de discussion : 4b6c3fba$1[at]news.x-privat.org...
> > > > pour les toutes petites activités le mieux c'est le régime micro de
> > > toute façon.
> > > Ca, c'est un régime fiscal. Pas une forme juridique d'entreprise.
>
> oui celui qui sait de quoi on parle peut mettre les points sur les "i" à ma
> place

> ce que je veux dire c'est qu'il suffit de faire ses comptes en tant
> qu'artisan/commerçant au régime micro et le statut d'auto-entrepreneur...

Pour un commerçant vu les charges ce n'est pas tjrs intéressant !

#7 02-07-2010, 03:04 AM

Le 06/02/2010 11:00, PAP a écrit :
...........
- quote -

> Oh ! serait-ce que pour être "patron", il faudrait avoir des compétences
> spéciales, que tout le monde n'a pas ?
> pourtant, les patrons foutent rien, donc ça devrait être à la portée de
> n'importe qui...

Pas du tout ! Un bon patron doit être capable d'exploiter les plus cons
que lui.

#6 02-07-2010, 12:23 AM

Le 06/02/2010 10:57, PAP a écrit :
- quote -

> "Lucas Colonna" <lcolonna[at]FSR051IOP.org> a écrit dans le message de
> groupe de discussion : 4b6c3fba$1[at]news.x-privat.org...
> > pour les toutes petites activités le mieux c'est le régime micro de
> > toute façon.
> Ca, c'est un régime fiscal. Pas une forme juridique d'entreprise.

oui celui qui sait de quoi on parle peut mettre les points sur les "i" à
ma place

ce que je veux dire c'est qu'il suffit de faire ses comptes en tant
qu'artisan/commerçant au régime micro et le statut d'auto-entrepreneur...

#5 02-06-2010, 11:08 PM

"PAP" <pap1406sanssans[at]hotmail.fr> a écrit dans le message de news:
4b6d3dcb$0$17484$ba4acef3[at]news.orange.fr...
|
|
| "Sylvain" <sylvain.rien[at]hotmail.invalid> a écrit dans le message de groupe
| de discussion : 4b6d194d$0$9769$426a34cc[at]news.free.fr...
| > Lucas Colonna wrote:
| > > Le 04/02/2010 21:07, Ben Laden a écrit :
| > > http://www.gouvernement.fr/gouvernem...n-d-entreprise
| > > | > | > > c'est une belle arnaque qui masque 500'000 chômeurs, car il faut
| > > savoir que 2 sur 3 arrêtent les frais après moins d'un an
| > > d'activité...
| | > Il y en a beaucoup, où l'entreprise est gérée en dépit de tout bons sens
| | Oh ! serait-ce que pour être "patron", il faudrait avoir des compétences
| spéciales, que tout le monde n'a pas ?
| pourtant, les patrons foutent rien, donc ça devrait être à la portée de
| n'importe qui...

Foutre rien, ça coute forcément cher... voire très cher

#4 02-06-2010, 10:00 AM

"Sylvain" <sylvain.rien[at]hotmail.invalid> a écrit dans le message de groupe
de discussion : 4b6d194d$0$9769$426a34cc[at]news.free.fr...
- quote -

> Lucas Colonna wrote:
> > Le 04/02/2010 21:07, Ben Laden a écrit :
> > > http://www.gouvernement.fr/gouvernem...n-d-entreprise
> > > > > c'est une belle arnaque qui masque 500'000 chômeurs, car il faut
> > savoir que 2 sur 3 arrêtent les frais après moins d'un an
> > d'activité...
> Il y en a beaucoup, où l'entreprise est gérée en dépit de tout bons sens
Oh ! serait-ce que pour être "patron", il faudrait avoir des compétences

spéciales, que tout le monde n'a pas ?
pourtant, les patrons foutent rien, donc ça devrait être à la portée de
n'importe qui...

:-)))

--
PAP

#3 02-06-2010, 09:57 AM

"Lucas Colonna" <lcolonna[at]FSR051IOP.org> a écrit dans le message de groupe
de discussion : 4b6c3fba$1[at]news.x-privat.org...

- quote -

> pour les toutes petites activités le mieux c'est le régime micro de toute
> façon.

Ca, c'est un régime fiscal. Pas une forme juridique d'entreprise.

--
PAP

#2 02-06-2010, 07:24 AM

Lucas Colonna wrote:
- quote -

> Le 04/02/2010 21:07, Ben Laden a écrit :
> > http://www.gouvernement.fr/gouvernem...n-d-entreprise
> > c'est une belle arnaque qui masque 500'000 chômeurs, car il faut
> savoir que 2 sur 3 arrêtent les frais après moins d'un an
> d'activité...

Il y en a beaucoup, où l'entreprise est gérée en dépit de tout bons sens

--
Ne pas prévoir, c'est déjà gémir
Léonard de Vinci

#1 02-05-2010, 03:56 PM

Le 05/02/2010 14:35, Bernard Guérin a écrit :
- quote -

> Bonjour,
> "Lucas Colonna" <lcolonna[at]FSR051IOP.org> a écrit dans le message de
> groupe de discussion : 4b6b668e$1[at]news.x-privat.org...
> > c'est une belle arnaque qui masque 500'000 chômeurs, car il faut
> > savoir que 2 sur 3 arrêtent les frais après moins d'un an d'activité...
> Heu, "arrêtent les frais", est-ce que ceux qui arrêtent ne sont pas
> justement ceux qui n'ont fait aucun frais grâce à ce statut, sans avoir
> réfléchi que pour créer une activité, il faut quand-même en prévoir
> quelques-uns ?

ce sont ceux qui ont remarqué que pour gagner sa vie de cette façon il
fallait pratiquer des prix au dessus de la concurrence (commerce).

pour "l'artisan" c'est moins net parce qu'il peut apporter un service
supplémentaire, ou encore mieux: fabriquer un produit très peu concurrencé.

pour les toutes petites activités le mieux c'est le régime micro de
toute façon.

02-05-2010, 01:35 PM

Bonjour,

"Lucas Colonna" <lcolonna[at]FSR051IOP.org> a écrit dans le message de groupe
de discussion : 4b6b668e$1[at]news.x-privat.org...

- quote -

> c'est une belle arnaque qui masque 500'000 chômeurs, car il faut savoir
> que 2 sur 3 arrêtent les frais après moins d'un an d'activité...

Heu, "arrêtent les frais", est-ce que ceux qui arrêtent ne sont pas
justement ceux qui n'ont fait aucun frais grâce à ce statut, sans avoir
réfléchi que pour créer une activité, il faut quand-même en prévoir
quelques-uns ?

--
Bernard Guérin

#-1 02-05-2010, 12:29 AM

Le 04/02/2010 21:07, Ben Laden a écrit :
- quote -

> http://www.gouvernement.fr/gouvernem...n-d-entreprise

c'est une belle arnaque qui masque 500'000 chômeurs, car il faut savoir
que 2 sur 3 arrêtent les frais après moins d'un an d'activité...