Tardigradus wrote:
> delestaque <zero@free.fr> wrote:
>> toujours le fameux " ton fmsr "
> Connais pas.
>> faire payer
>> ou te faire payer ?
>> qui a dit ça ?
>> moi je dis que tu peux quand même faire un truc en vélo sans être
>> obligé d'accepter des clauses qui n'ont rien à voir avec l'activité,
>> tu vas faire du vélo et on t'oblige a accepter de te retrouver dans
>> un magazine,
> Ah ben si c'est toi qui le dis, alors, en effet, ça change tout.

oui, c'est moi qui le dit et ça ne change rien, hélàs

>> C'est invraissemblable ces clauses, à mon avis, abusif, il ne s'agit
>> pas de se faire payer, mais de ne pas être obligé de se retrouver
>> utilisé pour la promotion des organisateurs,
> la promotion de l'association qui permet à ton gamin de faire du vélo.
> Manifestement, ça te passe au-dessus de la tête. T'as pas du militer
> beaucoup, toi, pour ne pas savoir à quel point c'est compliqué de
> trouver un peu de blé, quand on est une simple petite assoc'...

la promotion de l'assoce, demander des subventions a Sarko, rien à voir avac
le sujet, si des membres de l'assoce sont d'accord, c'est leur affaire,
sinon obliger les participants à accepter cette clause, c'est à mon sens
abusif, maintenant si le but de l'assoce est de faire participer les
adhérents de cette façon, c'est vraiment discutable.
>> Un jour, si on passe dans une rue il faudra signer un papelard à
>> l'entrée pour emprunter un trottoir public sinon il faudra faire un
>> détour ?
> C'est ça, c'est ça. Ah, je vois tes copains de comptoir qui
> t'appellent, ne les fais pas attendre...

ton discours n'évolue pas beaucoup, tu parles souvent de bistrot finalement.

--
--
Ricco

Le 25/05/2010 12:40, delestaque a écrit :

> la promotion de l'assoce, demander des subventions a Sarko, rien à voir avac
> le sujet,

Tu sembles ne rien connaître au monde associatif


--
Djeel

djeel wrote:
> Le 25/05/2010 12:40, delestaque a écrit :
>> la promotion de l'assoce, demander des subventions a Sarko, rien à
>> voir avac le sujet,
> Tu sembles ne rien connaître au monde associatif

qu'en sais tu ?
et par ailleurs, ce n'est pas le sujet, le sujet c'est une sorte
d'obligation de retrouver sa tronche sur un prospectus de façon obligatoire
, qu'est ce que c'est que ce truc de prendre ses propres adhérents en otage
?
si je puis dire.

--
--
Ricco

Bonjour,

Le 25/05/2010 15:01, delestaque a écrit :

> qu'en sais tu ?
> et par ailleurs, ce n'est pas le sujet, le sujet c'est une sorte
> d'obligation de retrouver sa tronche sur un prospectus de façon obligatoire
> , qu'est ce que c'est que ce truc de prendre ses propres adhérents en otage
> ?
> si je puis dire.

Précision pour la bonne compréhension du sujet sans pour autant
intervenir sur ce débat incident : dans ce sujet la question porte sur
le droit à l'image tel qu'écrit précédemment.

Mais l'expression "ses propres adhérents " :

- est correcte si elle est écrite dans le sens d 'adhérent au contrat
liant les participant à la manifestation, quoique le débat a montré
qu'une telle autorisation n'était pas utile s'agissant d'une
manifestation publique;

- n'est pas correcte si elle signifie que dans le cas ici étudié il
s'agit d'une adhésion à une association.

Précision qui ne sert à rien puisque le sujet étudié peut exister dans
les deux cas... L'adhésion à une association est aussi une relation
contractuelle et ce sujet peut se rencontrer également dans le cas d'une
adhésion à une association :-)))

Sauf que ...Dans le cas d'une adhésion à une association celle ci ne
peut , par exemple, mettre la photo de ses membres (ou ne fut ce que de
ses dirigeants) sur son site qu'en ayant l'accord (de préférence écrit)
de chaque membre concerné puisqu'il ne s'agit pas d'une photo prise au
cours d'une manifestation publique ...

Ce que n'est pas une assemblée générale d'association qui est une
réunion privée non ouverte au public ni à des personnes non membres sans
qu'elles y aient été officiellement invités par une instance ou fonction
dirigeante. Cela concerne tout tiers, journaliste, notable, maire, ami,
parent d'un membre etc...

Cordialement

Le 25/05/2010 15:01, delestaque a écrit :

> qu'en sais tu ?

Je lis tes écrits

> ...et par ailleurs, ce n'est pas le sujet...

Pourquoi en parles-tu ?

> ...le sujet c'est une sorte
> d'obligation de retrouver sa tronche sur un prospectus de façon obligatoire

C'est moi qui ait posé la question ;-)))
Il n'y a pas d'obligation de "retrouver sa tronche" mais possibilité.

> ...qu'est ce que c'est que ce truc de prendre ses propres adhérents en otage...

Ni moi ni ma fille sommes adhérents de l'association "l'Ardéchoise"
organisatrice de la manifestation.
Ma fille est seulement future participante.


--
Djeel