Annulation des festivals et étendue du droit syndical

#12 07-17-2003, 04:59 PM

Jean-Philippe PAYANT :

- quote -

> > Si la grève n'est pas votée par les intermittents travaillant sur le
> > festival, l'action des perturbateurs est-elle légitime et fondée sur le
> > droit ?
> La grève est un droit.

Préambule de la Constitution de 1946: "Le droit de grève
s'exerce **dans le cadre des lois qui le réglemente**."
(souligné par moi)

--
« Mê nun peri sauton ille tên gnômên aei, all' apokhala tên phrontid'
eis ton aera linodeton ôsper mêlolonthên tou podos » ARISTOPHANE
__________________________________________________ ______
Chou blanc avec Google ? Essayer: http://www.infora.org/

#11 07-17-2003, 01:51 PM

"brocexco" <brocexco[at]wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
bf62ot$erd$1[at]news-reader3.wanadoo.fr...
- quote -

> Hum! Etes vous surs de vouloir la Présidence à la proportionnelle, avec un
> cinquiême du temps à l'extrême droite ?

Tiens ça c'est une idée ! Comme ça chacun des présidentiables pourra être
traduit en justice comme n'importe quel citoyen.

Comme ça, on finira bien par avoir une classe politique propre ;-)

#10 07-17-2003, 01:49 PM

"Claude Byrotheau" <Claude.Byrotheau[at]laposte.net> a écrit dans le message
news: 14uchvkkhkjb74on9mv00t019r79k616p8[at]4ax.com...
- quote -

> Sa mouvance a obtenu environ 19% des suffrages exprimés
> au premier tour des élections législatives.

C'est nouveau un suffrage qui s'arrête au premier tour ;-)

Son poulain a obtenu 82 % au second tour !

- quote -

> Je ne suis pas contre quelques dispositions permettant l'émergence
> d'une majorité ou d'une coalition à l'issue d'un scrutin, mais au point
> où on en est aujourd'hui, le bulletin de vote n'est plus vraiment
> synonyme de citoyenneté, et la "représentation nationale" devrait
> s'appeler désormais la "distortion nationale".

Là nous sommes bien d'accord !

#9 07-17-2003, 12:25 PM

Le Thu, 17 Jul 2003 13:55:46 +0200, brocexco écrit:

- quote -

> Hum! Etes vous surs de vouloir la Présidence à la proportionnelle, avec un
> cinquiême du temps à l'extrême droite ?

Ce dont je suis sûr, c'est que l'élection du président au suffrage
universel direct dans un régime parlementaire, est une monumentale
ânerie.

De plus, quand le premier tour laisse sur le carreau, quel que
soit leur nombre, tous les candidats moins deux, on obtient ce
qu'on a obtenu.
--
C.B.

#8 07-17-2003, 11:55 AM

Claude Byrotheau wrote:
- quote -

> Sa mouvance a obtenu environ 19% des suffrages exprimés
> au premier tour des élections législatives.
> Je ne suis pas contre quelques dispositions permettant l'émergence
> d'une majorité ou d'une coalition à l'issue d'un scrutin, mais au
> point où on en est aujourd'hui, le bulletin de vote n'est plus
> vraiment synonyme de citoyenneté, et la "représentation nationale"
> devrait s'appeler désormais la "distortion nationale".

Hum! Etes vous surs de vouloir la Présidence à la proportionnelle, avec un
cinquiême du temps à l'extrême droite ?

#7 07-17-2003, 10:28 AM

Le Thu, 17 Jul 2003 12:08:50 +0200, absandre écrit:

- quote -

> A-t'il prétendu le contraire ? Il semble avoir dit "on a été élu..." sous
> entendu "notre mouvance".

Sa mouvance a obtenu environ 19% des suffrages exprimés
au premier tour des élections législatives.

Je ne suis pas contre quelques dispositions permettant l'émergence
d'une majorité ou d'une coalition à l'issue d'un scrutin, mais au point
où on en est aujourd'hui, le bulletin de vote n'est plus vraiment
synonyme de citoyenneté, et la "représentation nationale" devrait
s'appeler désormais la "distortion nationale".

Hugh !
--
C.B.

#6 07-17-2003, 10:08 AM

"Claude Byrotheau" <Claude.Byrotheau[at]laposte.net> a écrit dans le message
news: eqnchvcpk25ii3dhp0jvskhn4la2oqnue2[at]4ax.com...
- quote -

> Le Thu, 17 Jul 2003 10:11:20 +0200, absandre écrit:
> > > Lorsqu'un 1er ministre dit "on a été élu avec 80% des voix ...
> > > Pour une fois qu'un politique dit la vérité vous n'allez pas lui en
vouloir
> > ? ;-)
> Sous la 5ème république, un ministre, fut-il le premier, n'est pas
> élu.

A-t'il prétendu le contraire ? Il semble avoir dit "on a été élu..." sous
entendu "notre mouvance".

Le premier sinistre est bien élu indirectement puisqu'il est nommée par le
guignol qui a été élu ;-)

#5 07-17-2003, 08:11 AM

"Jean-Philippe PAYANT" <jppayant[at]club-internet.fr> a écrit dans le message
news: srmvgvooke9qgnllr0mtrupjk0grq17v3t[at]4ax.com...

- quote -

> Lorsqu'un 1er ministre dit "on a été élu avec 80% des voix ...

Pour une fois qu'un politique dit la vérité vous n'allez pas lui en vouloir
? ;-)

#4 07-13-2003, 02:43 AM

Cancer Generalise du Travail, disait Coluche!

Le 12 Jul 2003 16:23:03 GMT, Brina <brina[at]alussinan.org> a écrit:

- quote -

> Dans l'article <XnF93B6A2D75B45Cwoodyfreefr[at]193.252.19.141> , Thierry
> <thierry[at]free.fr> nous disait ...
> > > > > Sauf que là, la perturbation n'a pas eu lieu, les organisateurs du > > Festival annulent par anticipation, difficile de poursuivre un acte
> > > qui n'a pas été commis.
> > > Mon questionnement concernait plutôt l'attitude de syndicats à la limite
> > de la légalité de mon point de vue.
> la question est récurrente et se présente à chaque fois qu'un mouvement
> de grève interdit à ceux voulant travailler de le faire (blocage des
> entrées ou des moyens de production)
> Il y a une réponse théorique (c'est non, ils n'ont pas le droit) et une
> réponse pratique (sauf à exagérer, l'État ne fera pas intervenir "la
> troupe pour tirer sur les grévistes", c'est une image, évidemment mais
> comme cela a existé ...)
> > Mais peut-etre le droit syndical permet-il d'entraver le travail
> > d'autrui ?
> > > C'est ce que je cherchais à savoir et non pas la pertinence d'un
> > quelconque remboursement de places.
> De toute façon, hors cas de force majeure (et encore cela peut ne
> concerner que le fait de ne pas payer de réparation), la prestation non
> faite est remboursable.
> Dans le cas d'une cie d'aviation, il y a une jurisprudence disant qu'une
> grève (légale, avec préavis) n'est pas une force majeure.

#3 07-12-2003, 04:23 PM

Dans l'article <XnF93B6A2D75B45Cwoodyfreefr[at]193.252.19.141> , Thierry
<thierry[at]free.fr> nous disait ...
- quote -

> > > Sauf que là, la perturbation n'a pas eu lieu, les organisateurs du
> > Festival annulent par anticipation, difficile de poursuivre un acte
> > qui n'a pas été commis.
> Mon questionnement concernait plutôt l'attitude de syndicats à la limite de
> la légalité de mon point de vue.

la question est récurrente et se présente à chaque fois qu'un mouvement
de grève interdit à ceux voulant travailler de le faire (blocage des
entrées ou des moyens de production)
Il y a une réponse théorique (c'est non, ils n'ont pas le droit) et une
réponse pratique (sauf à exagérer, l'État ne fera pas intervenir "la
troupe pour tirer sur les grévistes", c'est une image, évidemment mais
comme cela a existé ...)

- quote -

> Mais peut-etre le droit syndical permet-il d'entraver le travail d'autrui ?
> C'est ce que je cherchais à savoir et non pas la pertinence d'un quelconque
> remboursement de places.

De toute façon, hors cas de force majeure (et encore cela peut ne
concerner que le fait de ne pas payer de réparation), la prestation non
faite est remboursable.

Dans le cas d'une cie d'aviation, il y a une jurisprudence disant qu'une
grève (légale, avec préavis) n'est pas une force majeure.