<louxor.egypte@skynet.be> a écrit ...

> Cet individu m'a envoyé, personnellement, ...

Règle n° 1 des forums de discussion : on n'y publie jamais un échange privé
!

--
Djeel, VCMADB#6

"Papillon" <papillon@free.fr> a écrit

> C'est de toute façon une règle élémentaire de savoir vivre.


Et vous en connaissez un rayon, en savoir-vivre !

Dans l'article <bep9ra$o51$2@news-reader4.wanadoo.fr>, djeel a écrit...
> > Cet individu m'a envoyé, personnellement, ...

> Règle n° 1 des forums de discussion : on n'y publie jamais un échange privé
La règle numéro 1 des groupes de discussion est la liberté de publier.

Les restrictions ne viennent qu'après.

Pour ce qui est du courrier électronique, il n'est pas
obligatoirement privé.
Le caractère privé d'un message est à l'a ppréciation du destinataire
du message, particulièrement quand il n'entretient pas de relations
épistolaires avec l'auteur du message.
Je ne me sens tenu personnellement à aucune confidentialité de quelle
espèce que ce soit sans mon accord prélable, même s'il est implicite pour
les personnes avec lesquelles je corresponds habituellement.

Toute personne qui m'envoie un message non sollicité le fait à ses risques
et périls. De même si, après quelques échanges, mon interlocuteur continue
ses envois alors qu'il a été averti que ses messages ultérieurs pourront
être publiés à ma libre appréciation.

Ceci dit, la publication de courriers électroniques dans les groupes de
discussion fait rarement le bonheur de leurs lecteurs...

Dans l'article <MPG.197bff4ef64ed99e989ee8@news.easyconnect.fr> , Toccata
<patrice.grossANTI@SPAMeasyconnect.fr> nous disait ...
> > Règle n° 1 des forums de discussion : on n'y publie jamais un échange privé

> La règle numéro 1 des groupes de discussion est la liberté de publier.
> Les restrictions ne viennent qu'après.

ben non, la règle n°1 est la charte et la netiquette.

"Toccata" <patrice.grossANTI@SPAMeasyconnect.fr> a écrit dans le message de
news: MPG.197bff4ef64ed99e989ee8@news.easyconnect.fr...
.............
> Je ne me sens tenu personnellement à aucune confidentialité de quelle
> espèce que ce soit sans mon accord prélable, même s'il est implicite pour
> les personnes avec lesquelles je corresponds habituellement.

Cela prouve simplement que vous êtes un goujat.

Brina writes:

> ben non, la règle n°1 est la charte et la netiquette.

Ni l'une ni l'autre n'a d'existence réelle. Ce sont des fantasmes
particulièrement répandus dans les groupes francophones.

--
Transpose hotmail and mxsmanic in my e-mail address to reach me directly.

Dans l'article <8tr3hv8gm6di7novlutuceo7d8qvbtmbvi@4ax.com>, Mxsmanic
<mxsmanic@hotmail.com> nous disait ...
> > ben non, la règle n°1 est la charte et la netiquette.
> Ni l'une ni l'autre n'a d'existence réelle. Ce sont des fantasmes
> particulièrement répandus dans les groupes francophones.

Les tribunaux français ont reconnu la netiquette comme valable. la
jurisprudence est là, ce ne sont pas des fantasmes.

Brina writes:

> Les tribunaux français ont reconnu la netiquette
> comme valable.

Heureusement, USENET n'est pas sous l'autorité des tribunaux français.

--
Transpose hotmail and mxsmanic in my e-mail address to reach me directly.

Mxsmanic nous disait, ici <mnt4hvoaocito13no7rj30u2uufmq4o2i5@4ax.com> :

>> Les tribunaux français ont reconnu la netiquette
>> comme valable.
>Heureusement, USENET n'est pas sous l'autorité des tribunaux français.

Ah bon ? Même pas un petit bout ? Même pas quand "l'infraction" est
constatée en France (ce serait pareil dans les autres pays, d'ailleurs)
?

--
2F -
Le fonctionnement des news : http://www.usenet-fr.net/
FAQ fctt : http://www.grappa.univ-lille3.fr/FAQ-LaTeX/

Francoise Marre-Fournier writes:

> Même pas un petit bout?

Uniquement les serveurs en France, et effectivement, c'est un _très_
petit bout, car la France, de manière générale, brille par son absence
sur l'Internet.

--
Transpose hotmail and mxsmanic in my e-mail address to reach me directly.