O.L. wrote:

> Quelques questions concernant les assos :

Si ca concerne les assos et pas internet, ca n'a rien a faire sur
fr.misc.droit.internet. Donc je crossposte dans le groupe approprie,
fr.misc.droit, et j'y redirige les reponses.

> - le conseil d'administration peut il se réunir ... sur un chat ?

Rien ne l'interdit. C'est aux statuts de dire ce genre de choses.

> - est il obligatoire de fournir un justificatif, un récépissé, lorsqu'un
> membre s'acquitte de la cotisation ?

Dans la mesure ou tu dois justifier des entrees d'argent, oui : un recu,
dont l'asso garde une copie.

> - peut on limiter la fourniture d'un service (accès à un jeu online) aux
> seuls adhérents ?

Oui, mais attention a ce que l'assocition ne soit pas fiscalisee car
declaree lucrative ! En effet, la fourniture d'un service contre
cotisation peut etre consideree comme de la vente, ou comme une
redistribution des benefices.

> - 2 membres au minimum sont nécéssaires pour créer une asso,

Oui.

> avec les fonctions de Président, Trésorier, et Secrétaire.

Non ! Ces fonctions ne sont absolument pas obligatoires. Elles sont
classiques, c'est tout. Mais tu peux avoir une autre structure...

> Un de ces membres peut il être mineur ?

Oui, mais il ne pourra pas engager l'association. A eviter, en general.

--

Internet, newsgroups, e-mail => Netiquette
http://usenet-fr.news.eu.org/fr.usen...etiquette.html
news:fr.bienvenue news:fr.bienvenue.questions
news:news.announce.newusers news:fr.usenet.reponses

Bonjour,

> A propos : peut-on à présent dans ce genre de cas se contenter d'un
e-mail
> signé par PGP ou GPG ou autre moyen de cryptage considéré comme "sûr" ?

Considéré comme sûr... mais si on lit la doc, la sécurité est énormément
compromise en cas d'accès aux fichiers secring/pubring dans PGP... soit
physique, soit trojan, soit pot mal configuré. Muni des clés publiques et
privées, il est possible à tout un chacun de trouver le mot de passe, celui
du compte e-mail ( plus facile) et de signer comme si de rien n'était... En
plus il y a des restrictions sur la cryptographie et son emploi.

Il y a encore une autre possibilité, adresse hotmail au nom de l'intéréssé,
création d'un couple PGP, enregistrement sur le serveur, signature des
e-mails hotmail, et on a un e-mail signé de l'intéréssé ( sans qu'il le
sache)...

Pour terminer, je pense que ce qu'on peut faire de mieux en cryptographie
avec PGP à l'heure actuelle sera décrypté d'ici quelques années... comme
maintenant il est possible de décrypter du DES 128 bits de PC-Tools des
années 90, mais c'est une autre histoire.

Gégé

G wrote:
>> signé par PGP ou GPG ou autre moyen de cryptage considéré comme "sûr" ?
> Considéré comme sûr... mais si on lit la doc, la sécurité est énormément
> compromise en cas d'accès aux fichiers secring/pubring dans PGP... soit
> physique, soit trojan, soit pot mal configuré.

Oui, c'est toujours contournable, mais ça suppose des moyens déjà bien plus
compliqués que le vérolage complet d'un mail. Il faut aussi accéder à la
"phrase de passe". Rien d'impossible certes mais qu'est-ce qui l'est ?

> Il y a encore une autre possibilité, adresse hotmail au nom de
> l'intéréssé, création d'un couple PGP, enregistrement sur le serveur,
> signature des e-mails hotmail, et on a un e-mail signé de l'intéréssé (
> sans qu'il le sache)...

Oui mais l'adresse email ne collera pas (si elle est incluse dans le mail)
avec celle que "tout le monde" connait.

> Pour terminer, je pense que ce qu'on peut faire de mieux en cryptographie
> avec PGP à l'heure actuelle sera décrypté d'ici quelques années... comme
> maintenant il est possible de décrypter du DES 128 bits de PC-Tools des
> années 90, mais c'est une autre histoire.

Décryptable, mais par quel particulier ? Les clés à 1024 bits actuelels
sont d'une autre trempe que le 128 bit. Mais sur le court terme ce n'est
pas le problème principal.

--
Damien