France Telecom

#1 08-01-2003, 08:25 AM

Bonjour ... je pense que vous connaissez les nouvelles mesures prises par
FT, à l'encontre des "mauvais payeurs", ceux qui payent lorsqu'ils reçoivent
la lettre de rappel .
Et bien maintenant leur ligne est suspendue dés que la lettre est reçue et
lors du prochain rappel ils devront payer une garantie de 18 fois
l'abonnement...!
Vivement la privatisation !

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.502 / Virus Database: 300 - Release Date: 18/07/2003

#2 08-01-2003, 08:36 AM

Le Fri, 1 Aug 2003 09:25:37 +0200, Tulipe écrit:

>Vivement la privatisation !

Qu'est-ce que ça changerait ?
--
C.B.

#3 08-01-2003, 08:53 AM

Le Fri, 01 Aug 2003 09:36:52 +0200, Claude Byrotheau a écrit:

> Le Fri, 1 Aug 2003 09:25:37 +0200, Tulipe écrit:
>>Vivement la privatisation !
> Qu'est-ce que ça changerait ?

On te demanderait une garantie de 36 fois l'abonnement. ;-)

--
Stéphane ACOUNIS
Q: "Are we not men?"
A: "We are DEVO"

#4 08-01-2003, 08:55 AM

Après mure réflexion, "Tulipe" a écrit :
> Bonjour ... je pense que vous connaissez les nouvelles mesures prises par
> FT, à l'encontre des "mauvais payeurs", ceux qui payent lorsqu'ils reçoivent
> la lettre de rappel .
> Et bien maintenant leur ligne est suspendue dés que la lettre est reçue et
> lors du prochain rappel ils devront payer une garantie de 18 fois
> l'abonnement...!
> Vivement la privatisation !
=============================================
Avec la privatisation tu recevras même pas ce courrier... clac
fermeture de ligne !

Ceci dit cette attitude c'est pour obliger à prendre un retrait
automatique.

C'est limite comme truc je trouve.

SOL

#5 08-01-2003, 12:55 PM

"solenoide" <fusible@maxounet.net> a écrit dans le message de news:
mesnews.0a537d38.c3849b74.172.979@maxounet.net...
> Après mure réflexion, "Tulipe" a écrit :
> > Bonjour ... je pense que vous connaissez les nouvelles mesures prises
par
> > FT, à l'encontre des "mauvais payeurs", ceux qui payent lorsqu'ils
reçoivent
> > la lettre de rappel .
> > Et bien maintenant leur ligne est suspendue dés que la lettre est reçue
et
> > lors du prochain rappel ils devront payer une garantie de 18 fois
> > l'abonnement...!
> > Vivement la privatisation !
> > =============================================
> Avec la privatisation tu recevras même pas ce courrier... clac
> fermeture de ligne !
> Ceci dit cette attitude c'est pour obliger à prendre un retrait
> automatique.
> C'est limite comme truc je trouve.
> SOL
La privatisation, ben y aurait plus de monde qui offrirait ses services, et
du coup on payerait pas 50¤uros/2 mois uniquement pour sa connexion internet
qui passe par un autre fournisseur, mais besoin absolu d'une ligne .
En ce qui concerne les prélèvements automatiques c pas limite, c
dégueulasse.

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.502 / Virus Database: 300 - Release Date: 18/07/2003

#6 08-01-2003, 01:05 PM

"Tulipe" a présenté l'énoncé suivant :

> En ce qui concerne les prélèvements automatiques c pas limite, c
> dégueulasse.
> ---
============================================
Tient mais il y aurait à creuser ; est ce légal de menacer de couper la
ligne d'un abonné et lui donner comme seul alternative le prelevement
automatique .

SOL

#7 08-01-2003, 01:44 PM

Le Fri, 1 Aug 2003 13:55:16 +0200, Tulipe écrit:

>La privatisation, ben y aurait plus de monde qui offrirait ses services, et
>du coup on payerait pas 50¤uros/2 mois uniquement pour sa connexion internet
>qui passe par un autre fournisseur, mais besoin absolu d'une ligne .

T'as rien compris fanfan !
Ça fait un peu plus de cinq ans que les autres fournisseurs ont le
droit de tirer leur propres lignes vers leurs clients pour offrir leurs
services en autonome.
(Ça marche un tout petit peu, mais c'est pas le raz-de-marée).

De plus, ça fait quelques temps déjà que les autres fournisseurs
peuvent louer à ta place la ligne que tu payes à FT, pour te fournir
des services avec, payants ou gratuits, comme ils veulent.
(Ça marche un tout petit peu, mais c'est pas le raz-de-marée).

Tu dois confondre privatisation et confiscation de biens, suppression
du droit de propriété ciblée, en quelque sorte.

Si ce que tu attends, c'est que les lignes de FT soient données aux
autres fournisseurs, ça ne passe pas par une privatisation, qui somme
toute est déjà juridiquement faite, mais plutôt par une nationalisation.

Bon, hein !
Je t'explique ça succintement parce qu'on est un forum de droit, mais
ça doit te passer largement au-dessus de la tête.
--
C.B.

#8 08-01-2003, 03:35 PM

"Claude Byrotheau" <No@MailBox.com> a écrit dans le message
de news: 27okivgu8ofppf0nbkobsakqj3un1ek6rk@4ax.com...
: Le Fri, 01 Aug 2003 14:05:39 +0200, solenoide écrit:
:
: >Tient mais il y aurait à creuser ; est ce légal de
menacer de couper la
: >ligne d'un abonné et lui donner comme seul alternative le
prelevement
: >automatique .
:
Abus de position dominante.. ??

#9 08-01-2003, 04:01 PM

Le Fri, 1 Aug 2003 16:35:42 +0200, Ruddy écrit:

>Abus de position dominante.. ??

Bof ! On peut toujours aligner les termes juridiques les uns au bout
des autres en espérant qu'il y en a un qui va convenir.

Celui-ci relève du code du commerce et concerne les distortions de
concurrence.
--
C.B.

#10 08-01-2003, 07:00 PM

"Tulipe" <tulipenospam@oal.com> a écrit dans le message de news:
3f2a15ff$0$9624$7a628cd7@news.club-internet.fr...
> Bonjour ... je pense que vous connaissez les nouvelles mesures prises par
> FT, à l'encontre des "mauvais payeurs", ceux qui payent lorsqu'ils
reçoivent
> la lettre de rappel .
> Et bien maintenant leur ligne est suspendue dés que la lettre est reçue et
> lors du prochain rappel ils devront payer une garantie de 18 fois
> l'abonnement...!
> Vivement la privatisation !

ça vient !