bonjour

Marc Morin a écrit :

> La soeur de mon collègue ...

c'est à elle qu'il appartient de préparer sa défense -et à elle seule -, avec
ou sans le concours d'un avocat
.... et vos questions et les réponses qui peuvent vous etre données, ici ou
ailleurs - et y compris la mienne - ne peuvent en aucun cas constituer une
consultation juridique ni meme constituer un avis éclairé. Pourquoi ? Notamment
parce que l'intéressée vous dit ce qu'elle veut bien vous dire (et sa "version"
sur les objets volés, à vous lire, semble d'ailleurs évoluer ...)

> a été entendue par la gendarmerie qui lui a remis
> une "convocation" en justice" pour avoir "frauduleusement soustrait" une
> boîte de mais, un fromage, un jus d'orange...pour un montant total de 18
> Euros.....bref une "grosse affaire" :-)

en principe le ministère public ne fait pas citer devant le tribunal pour un
tel montant
.... sauf qd le ou la prévenue a des antécédents (meme et surtout s'ils ont
donnés lieu à un classement sans suite),
ou encore qu'il/elle a fait preuve d'un singulière désinvolture devant les
représentants de l'ordre.

dans le cas de la soeur de votre collègue, je n'émet bien évidemment aucune
hypothèse, n'étant pas plus devin que vous.

> Le conseil à lui donner est de prendre un avocat j'imagine ? Entre nous je
> pensais que la justice avait d'autre chats à fouetter...nous tendons à
> progresser vers un monde parfait ou "Le meilleur des mondes"...

bis repetita : à l'intéressée d'apprécier, notamment au regard de ce qui
précède,
et pour le moins, il lui appartient de solliciter copie des pièces du dossier
largement avant la date d'audience.

Par ailleurs, elle ne doit pas oublier qu'il lui sera demandé, en audience
publique, d'expliquer son geste ...
Si elle a une trendance à la cleptomanie, il serait fort judicieux de consulter
là encore.-mais cette fois une médecin psy- bien avant l'audience ....

Se défendre dans le brouillard serait la pire des choses ...

on a vu il y a qques années une mére de famille etre déchue des droits
civiques pour un morveau de viande volée pour nourrir ses enfants.

on est bien loin du bon juge de chateau thierry qui acquitta une femme qui
avait volé du pain alors qu'elle n'avait pas mangé depuis 36 heures, ou encore
relaxa des vagabonds "à qui la societe fait un proces de tendance base sur ce
que, ne possédant rien, elle les considére comme susceptibles de s'emparer du
bien d'autrui".

> Une petite question, si la personne en question était célèbre il n'y aurait
> pas eu de suite ? Je pense à des "vip" mouillés dans une histoire de trafic
> de cocaïne (c'est sur c'est moins grave que de piquer une boîte de mais;-)
> et qui n'ont pas eu de problèmes !

mefiez-vous de ce type de réaction ...
sachez qu'une femme écrivain tres célèbre, dont certains se laissent à dire que
pour écrire une ligne elle doit en fumer une ....
a été poursuivie et condamnée à plusieurs reprises pour conso de cocaine ....

vous voulez vous détendre sur ce thème ? cliquez sur :
http://www.jamanga.com/infogag/tonton.html

ch courtois
http://www.jamanga.com

Ch Courtois wrote:
> bonjour
> Marc Morin a écrit :
>> La soeur de mon collègue ...
> c'est à elle qu'il appartient de préparer sa défense -et à elle seule
> -, avec ou sans le concours d'un avocat
> ... et vos questions et les réponses qui peuvent vous etre données,
> ici ou ailleurs - et y compris la mienne - ne peuvent en aucun cas
> constituer une consultation juridique ni meme constituer un avis
> éclairé. Pourquoi ? Notamment parce que l'intéressée vous dit ce
> qu'elle veut bien vous dire (et sa "version" sur les objets volés, à
> vous lire, semble d'ailleurs évoluer ...)
>> a été entendue par la gendarmerie qui lui a remis
>> une "convocation" en justice" pour avoir "frauduleusement soustrait"
>> une boîte de mais, un fromage, un jus d'orange...pour un montant
>> total de 18 Euros.....bref une "grosse affaire" :-)
> en principe le ministère public ne fait pas citer devant le tribunal
> pour un tel montant
> ... sauf qd le ou la prévenue a des antécédents (meme et surtout
> s'ils ont donnés lieu à un classement sans suite),
> ou encore qu'il/elle a fait preuve d'un singulière désinvolture
> devant les représentants de l'ordre.
> dans le cas de la soeur de votre collègue, je n'émet bien évidemment
> aucune hypothèse, n'étant pas plus devin que vous.
>> Le conseil à lui donner est de prendre un avocat j'imagine ? Entre
>> nous je pensais que la justice avait d'autre chats à fouetter...nous
>> tendons à progresser vers un monde parfait ou "Le meilleur des
>> mondes"...
> bis repetita : à l'intéressée d'apprécier, notamment au regard de ce
> qui précède,
> et pour le moins, il lui appartient de solliciter copie des pièces du
> dossier largement avant la date d'audience.
> Par ailleurs, elle ne doit pas oublier qu'il lui sera demandé, en
> audience publique, d'expliquer son geste ...
> Si elle a une trendance à la cleptomanie, il serait fort judicieux de
> consulter là encore.-mais cette fois une médecin psy- bien avant
> l'audience ....
> Se défendre dans le brouillard serait la pire des choses ...
> on a vu il y a qques années une mére de famille etre déchue des
> droits civiques pour un morveau de viande volée pour nourrir ses
> enfants.
> on est bien loin du bon juge de chateau thierry qui acquitta une
> femme qui avait volé du pain alors qu'elle n'avait pas mangé depuis
> 36 heures, ou encore relaxa des vagabonds "à qui la societe fait un
> proces de tendance base sur ce que, ne possédant rien, elle les
> considére comme susceptibles de s'emparer du bien d'autrui".
>> Une petite question, si la personne en question était célèbre il n'y
>> aurait pas eu de suite ? Je pense à des "vip" mouillés dans une
>> histoire de trafic de cocaïne (c'est sur c'est moins grave que de
>> piquer une boîte de mais;-) et qui n'ont pas eu de problèmes !
> mefiez-vous de ce type de réaction ...
> sachez qu'une femme écrivain tres célèbre, dont certains se laissent
> à dire que pour écrire une ligne elle doit en fumer une ....
> a été poursuivie et condamnée à plusieurs reprises pour conso de
> cocaine ....
Bonjour et merci pour votre réponse.
Si je pense à la même personne que vous, dont les initiales sont F.S
si je ne m'abuse elle n'a pas fait de prison ? Alors que nombreux sont ceux
qui
se trouvent derrière les barreaux parcequ'ils ont abusés de cigarrettes "mal
roulées",
ce qui ne fait que conforter mon impression que la justice dans ce pays est
plus ou moins compréhensive,
suivant la position sociale que l'on occupe...

> vous voulez vous détendre sur ce thème ? cliquez sur :
> http://www.jamanga.com/infogag/tonton.html
Ce qui ne fait que conforter mon opinion exprimée ci-dessus...
Pour en revenir à "mon affaire" l'intéressée n'a aucun antécédent judiciaire
et a une excellent situation professionnelle c'est
d'ailleurs peut être pour cette raison que la justice s'intéresse à ce
dossier, enfin quoi qu'il en soit pour une somme aussi ridicule
et sachant que c'est la première fois que risque la personne en question ?
une amende peut être ?

Cdt,
Marc Morin
> ch courtois
> http://www.jamanga.com