le Sat, 25 Oct 2003 21:43:09 +0200, dans l'article <1wsxjscp3xudu$.1cbgyv3m505e7$.dlg@40tude.net>, Gg <voir@mon.replyto> a dit ...

>> Je ne mets pas en cause qu'un motard soit en tort, mais je répondaisà ...
>>
>> "Si vous êtes motard, vous risquez aussi la vie des autres surle
>> périphérique par exemple .."
>>
>> J'espère que cela vous est légèrement plus facile à comprendre..

> Ah ok, effectivement :-)
> Beh c'est vrai que c'est moins facile. Mais bon, un écart pour éviter un
> motard peut avoir des conséquences imprévues.

En effet.

--
Desmond Coughlan |desmond [at] zeouane [dot] org
http://www.zeouane.org/

Avec une inspiration subite, le samedi 25/10/2003, "JTM" nous souffla
ceci dans l'oreille :
> Je n'ai pas trouvé de vice de forme sur le procès verbal. Je sais qu'il est
> très difficile de passer outre, mais cela me fait mal au ventre de payer
> cette somme alors que je n'ai aucune preuve comme quoi être passé au rouge.

Elément important (jurisprudences) :
Où était le policier qui a constaté l'infraction ? Par rapport à ton
véhicule et par rapport au feu tricolore qu'il dit avoir vu rouge ?

--
"Il n'y a guère d'autre choix que le libéralisme.
Le libéralisme ne sera pas un choix mais une nécessité"
(Jacques CHIRAC - 1984)

Suite a l'infraction vous a t-on delivré une carte reponse de couleur rouge ?
--
Jean Michel , NO SPAM france .

Non juste le PV. Donc je pense ne pas avoir les 4 points en moins.

| Elément important (jurisprudences) :
| Où était le policier qui a constaté l'infraction ? Par rapport à ton
| véhicule et par rapport au feu tricolore qu'il dit avoir vu rouge ?


A peu près à 50 mètres du feu, à un carrefour (Paris).

le Sat, 25 Oct 2003 22:13:15 +0200, dans l'article <bnelgt$j26$1@news-reader5.wanadoo.fr>, Henri Lemaire <HLM@wanadoo.fr> a dit ...

>> Si c'est la seule réponse qui vous vient à l'idée il faut vous reposer !

> Les c..s ne se reposent jamais, c'est bien connu !

Ben ouais...il passent trop de temps à chercher à ne pas assumer leur
*con*neries.

--
Desmond Coughlan |desmond [at] zeouane [dot] org
http://www.zeouane.org/

> Motard qui risque ma vie quotidiennement à cause des c*ns qui grillent les
> feux, je n'ai guère patience ...

Ben laisse tomber la bécane et achète un char (à défaut, un gros 4x4) !

Si vous êtes motard, vous risquez aussi la vie des autres sur le
périphérique par exemple, ou en doublant à droite, et que dire des motos qui
forcent le passage entre deux files de voitures ou qui débouchent à vitesse
grand V d'une file à une autre.........

> Ah, et au même titre, les nanas doivent s'habiller en pantalon, car celles
> qui portent les mini-jupes n'ont pas à se plaindre si elles se font
violer,
> j'imagine .....

Aucun rapport !
Ou alors ça donnerait ça :

JTM : J'ai croisé une nana, un flic m'accuse de l'avoir violée, j'vous
assure, il n'en est rien
Toi : Un agent assermenté vous a vu ! Midinette qui risque ma vie à cause
des c*ns qui violent les nanas, je n'ai guère de patience...
Moi : Laisse tomber la mini-jupe, met un tchador, ou a défaut, un
pantalon...
Toi : Ah, et au même titre, les motards doivent rouler en moto...

Non, sans rire, je voulais simplement te dire que tu es HS, la question
n'étant pas celle des c*ns qui grillent les feux !

le Sat, 25 Oct 2003 22:50:03 +0200, dans l'article <bnenm6$hsb$1@news-reader3.wanadoo.fr>, lacrise <lacrise@hotmail.fr> a dit ...

>>> Non, sans rire, je voulais simplement te dire que tu es HS, la question
>>> n'étant pas celle des c*ns qui grillent les feux !

>> Bien sûr que si.

> Ben non, puisque JTM dit ne pas avoir grillé le feu... Nous ne sommes, ni
> toi ni moi, assermentés. N'étant, ni toi ni moi, témoins, nous nepouvons, à
> priori, que le croire. Et ta contribution est alors HS...

Sauf erreur de ma part, il dit ne pas avoir _vu_ le feux ...

--
Desmond Coughlan |desmond [at] zeouane [dot] org
http://www.zeouane.org/