Le Forex en ligne
Go Back   Le Forex en ligne > Droit
Reload this Page Voiture "non accidenté" ??
 
 
LinkBack Thread Tools Display Modes
  #1  
Old 10-25-2003, 10:23 PM
grincheux
Guest
 
Posts: n/a
Default Voiture "non accidenté" ??

Bonsoir,
Lorsque on veut vendre sa voiture entre particuliers notamment, il est
d'usage de signer une déclaration
disant que le véhicule n'a jamais été "accidenté" .
Qu'es ce que cela veut dire exactement car il n' y a aucune nuance.
Il est rare qu'au bout de quelques années de circulation en milieu urbain on
n'a pas eu
à changer un "pare-choc" qui est de nos jours un absorbeur d'énergie se
déformant au moindre choc
ou une aile rayé par vandalisme. Bien sûr je pense que dans l'esprit du
rédacteur il s'agit d'accident grave
nécessitant un passage "au marbre", mais doit on considérer le remplacement
de tout élément de carrosserie comme
étant un "accident"? Bien sûr je me place dans l'hypothèse d'une déclaration
sincère. (cela doit tout de même arriver
dde temps en temps )
Grincheux perplexe


Alt 10-25-2003, 10:23 PM
nouvellerepublique.com
ads
 
Standard Sponsored links

  #2  
Old 10-26-2003, 09:20 AM
Ophelie & R1
Guest
 
Posts: n/a
Default Re: Voiture "non accidenté" ??


"grincheux" <grincheux@mine-de-blanche-neige.gouv> a écrit
Bien sûr je pense que dans l'esprit du
> rédacteur il s'agit d'accident grave
> nécessitant un passage "au marbre", mais doit on considérer le

remplacement
> de tout élément de carrosserie comme
> étant un "accident"? Bien sûr je me place dans l'hypothèse d'une

déclaration
> sincère. (cela doit tout de même arriver
> dde temps en temps )
> Grincheux perplexe



Négatif pas dans l'esprit du rédacteur uniquement prenez l'exemple du pare
choc , mettons que vous sachiez en remplacez un et que vous étiez en tort et
pas en tous risques sur votre véhicule au moment de l'accident, vous
préférerez donc le remplacer vous même. Vous vendez le véhicule à une tierce
personne , cette personne a un accident grave après passage des experts , il
remarque que le pare chocs a été changé (très simple à s'apercevoir pour eux
, il ne dévoile pas leur petit secret mais si vous avez quelqu'un de la
partie vous comprendrez mieux) et que lors de votre vente vous avez "jurez"
de ne pas avoir eu d'accident et donc pas donnez les factures y afférants.
La personne et l'assurance se retourneront contre vous . Il ya déja eu
jurisprudence sur ce cas . Je vous laisse imaginez la suite.


  #3  
Old 10-26-2003, 11:21 AM
moisse
Guest
 
Posts: n/a
Default Re: Voiture "non accidenté" ??



"Ophelie & R1" <nomail@hatespam.org> a écrit dans le message de
news:JlMmb.7820$vL1.130324@news.chello.at...
> "grincheux" <grincheux@mine-de-blanche-neige.gouv> a écrit
> Bien sûr je pense que dans l'esprit du
> > rédacteur il s'agit d'accident grave
> > nécessitant un passage "au marbre", mais doit on considérer le

> remplacement
> > de tout élément de carrosserie comme
> > étant un "accident"? Bien sûr je me place dans l'hypothèse d'une

> déclaration
> > sincère. (cela doit tout de même arriver
> > dde temps en temps )
> > Grincheux perplexe

> Négatif pas dans l'esprit du rédacteur uniquement prenez l'exemple du pare
> choc , mettons que vous sachiez en remplacez un et que vous étiez en tort

et
> pas en tous risques sur votre véhicule au moment de l'accident, vous
> préférerez donc le remplacer vous même. Vous vendez le véhicule à une

tierce
> personne , cette personne a un accident grave après passage des experts ,

il
> remarque que le pare chocs a été changé (très simple à s'apercevoir pour

eux
> , il ne dévoile pas leur petit secret mais si vous avez quelqu'un de la
> partie vous comprendrez mieux) et que lors de votre vente vous avez

"jurez"
> de ne pas avoir eu d'accident et donc pas donnez les factures y afférants.
> La personne et l'assurance se retourneront contre vous . Il ya déja eu
> jurisprudence sur ce cas . Je vous laisse imaginez la suite.


Il faut aussi éviter les paraboles. J'ai souvent démonté des pares-chocs de
voiture pour des raisons divers, passage d'AB, longue portée, dissimulation
d'éléments de sécurité...Alors citez les fameuses jurisprudences en
question.
La déclaration impérative à la revente sous peine de vice du consentement,
dol, en question (j'ai malheureusement donné aussi) concerne l'accident
interdisant au véhicule de continuer à rouler sans réparations.
A+


--
Moisse
Nospam - moisse@ifrance.com


  #4  
Old 10-26-2003, 12:06 PM
grincheux
Guest
 
Posts: n/a
Default Re: Voiture "non accidenté" ??

Un feu arrière de cassé empêche de rouler sans réparation (code de la route)
et il faut donc déclarer le véhicule comme "accidenté" !
D'autre part pour reprendre l'exemple du pare-choc (qui est en fait devenu
un absorbeur d'énergie
conçu pour se déformer le plus possible ) si il a été changé par carrossier
pro avec facture,
le véhicule est toujours à déclarer comme "accidenté " ??
Le problème pour moi c'est que cette définition binaire (accidenté ou pas )
ne correspond plus à la réalité
des conditions de circulation et en fait aboutit à une désinformation .
Il est caractéristique de voir que les deux réponses précédentes donnent un
avis parfaitement contradictoire .

Grincheux qui ne sait plus à quel saint se vouer .


  #5  
Old 10-26-2003, 04:47 PM
Victor
Guest
 
Posts: n/a
Default Re: Voiture "non accidenté" ??


"grincheux" <grincheux@mine-de-blanche-neige.gouv> a écrit dans le message
de news:bngdg6$787$1@news.tiscali.fr...
> Un feu arrière de cassé empêche de rouler sans réparation (code de la

route)
> et il faut donc déclarer le véhicule comme "accidenté" !
> D'autre part pour reprendre l'exemple du pare-choc (qui est en fait devenu
> un absorbeur d'énergie
> conçu pour se déformer le plus possible ) si il a été changé par

carrossier
> pro avec facture,
> le véhicule est toujours à déclarer comme "accidenté " ??
> Le problème pour moi c'est que cette définition binaire (accidenté ou

pas )
> ne correspond plus à la réalité
> des conditions de circulation et en fait aboutit à une désinformation .
> Il est caractéristique de voir que les deux réponses précédentes donnent

un
> avis parfaitement contradictoire .
> Grincheux qui ne sait plus à quel saint se vouer .


Bonsoir

Un véhicule accidenté doit etre réparé avant d'etre remis en circulation
, donc garantie pro avec ou sans expertise, donc factures , donc
enregistrement au niveau du
fichier central des assureurs pour votre bonus -malus
Si le véhicule a été gravement accidenté en 1998 par exemple ce n'est pas
pour autant qu'il y
a encore des traces de cet accident , remplacement de la caisse par exemple
....
Il n'est pas neuf mais il n'est pas accidenté
un véhicule accidenté est un véhicule qui a fait une sortie de route par
exemple , une aile cabossée ( visible )
et une fusée tordue ( non visible )

Vous ne déclarez pâs l'accident et vous le cédez après avoir remplacé l'aile
...mais pas la fusée ..là
vous etes dans votre cas de figure

simple avis
Victor
pas dans le droit


  #6  
Old 10-26-2003, 05:19 PM
djeel
Guest
 
Posts: n/a
Default Re: Voiture "non accidenté" ??

"grincheux" <grincheux@mine-de-blanche-neige.gouv> a écrit ...

> Lorsque on veut vendre sa voiture entre particuliers notamment, il est
> d'usage de signer une déclaration
> disant que le véhicule n'a jamais été "accidenté" .



Ah bon ? D'où tiens-tu cela ?

--
Djeel



  #7  
Old 10-26-2003, 06:26 PM
Henri Lemaire
Guest
 
Posts: n/a
Default Re: Voiture "non accidenté" ??


"Victor" <bencouibencnon@oreka.com> a écrit

> Un véhicule accidenté doit etre réparé avant d'etre remis en circulation
> , donc garantie pro avec ou sans expertise, donc factures , donc
> enregistrement au niveau du
> fichier central des assureurs pour votre bonus -malus
> Si le véhicule a été gravement accidenté en 1998 par exemple ce n'est pas
> pour autant qu'il y
> a encore des traces de cet accident , remplacement de la caisse par

exemple
> ...
> Il n'est pas neuf mais il n'est pas accidenté
> un véhicule accidenté est un véhicule qui a fait une sortie de route par
> exemple , une aile cabossée ( visible )
> et une fusée tordue ( non visible )
> Vous ne déclarez pâs l'accident et vous le cédez après avoir remplacé

l'aile
> ..mais pas la fusée ..là
> vous etes dans votre cas de figure


Même pour les petits accrochages, je pense que le plus simple est encore de
les mentionner sur la facture, par exemple, ou sur un document annexé au
certificat de vente. Je ne crois pas que le fait d'indiquer "pare-choc avant
remplacé" ou "aile AV D remplacée" puisse rebuter un acheteur éventuel ni
faire baisser de beaucoup le prix du véhicule et cela met le vendeur à
l'abri de toute réclamation ultérieure.


  #8  
Old 10-29-2003, 08:48 AM
emma
Guest
 
Posts: n/a
Default Re: Voiture "non accidenté" ??

"djeel" <djeel@wanadoo.fr> a écrit
> > Lorsque on veut vendre sa voiture entre particuliers notamment, il est
> > d'usage de signer une déclaration
> > disant que le véhicule n'a jamais été "accidenté" .

> Ah bon ? D'où tiens-tu cela ?


en voilà une bonne question.
j'ai acheté des voitures d'occasion (ça fait longtemps que je n'ai plus les
moyens d'en acheter une neuve) ou revendu plusieurs et jamais il n'a été
question de ceci

Emma


 

Tags
non accidenté, voiture

Similar Threads
Thread Forum Replies Last Post
Choix placements "sans risques" dans assurance vie "de base"
JMF: Bonjour, Nous allons ouvrir une assurance de vie "classique" à la Poste pour ma femme (qui y travaille, dans le courrier). Elle a une forte aversion au risque : donc peu / pas d'actions. ...
Finance 24 01-26-2009 08:28 PM
OCDE: il faut des marchés "plus stables" mais aussi "moralement acceptables"
test: Face à une crise financière dont le coût "se fera sentir pendant des générations", il ne suffit plus "que les marchés soient plus stables", ils doivent aussi devenir "moralement acceptables", a...
Finance 4 01-23-2009 07:08 PM
Le "NON" français, néerlandais, Irlandais, le " NON" deux fois des Suisses pour entrere dans l'UE, c'est pas bon, le oui des gouvernements, ce serait très bon
CAYOL.RAOUL: lundi 23 juin 2008 Avec le « non » irlandais, le retour du refoulé démocratique Par Nicolas Dupont-Aignan, lundi 23 juin 2008 à 13:03 :: Réflexion Avec un peu de recul, le « non » irlandais...
Economie 2 06-26-2008 07:03 AM
[OMC] Heiligendamm : Sarkozy defendra "avec vigueur" les "interets francais" ("Je reclame de la reciprocite")
yoki: .... et nous prouve à cette occasion qu'il n'est qu'un minable démagogue affidé au lobby agricole, dans la pure tradition rad-soc. mélino-chiraquienne ! Or, je lis sur...
Economie 6 06-10-2007 09:44 AM
"Paris when it sizzles" -- Weather modification conducted against "Old Europe" in secret as an extension of coersive measures in foreign policy.
senhor san: la "vieille Europe" est la cible de la guerre secrète de temps parce qu'ils leurs gouvernements n'ont pas coopéré avec l'agression Anglo-Américain Je regrette que je ne puisse pas traduire cet...
Economie 1 08-08-2003 06:28 PM



Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Trackbacks are On
Pingbacks are On
Refbacks are On