Avec nos nouveaux radars automatises, le retrait de point(s) proportionnel
au depassement de vitesse est lui aussi automatisé, voir le retrait de
permis au dela d'une certaine limite.

Or, comme certains radars prennent de dos, l'identification certaine du
conducteur est impossible. Je presume que dans bien des cas,
l'identification de face peut poser des problemes : reflets, ombres etc etc.

Quid de la contestation du retrait de point, voir de l'eventuel retrait de
permis (et uniquement ca, apres reception de la photo, on ne va pas
re-tartiner sur le principe du propriétaire payeur, ce point ayant deja ete
debattu.)

Y-a-t'il abus de droit dans un tel cas ?

A vous lire, cordialement

--
--
Centaur
Crepitus Suus Quique Beneolet...
==========================

Centaur wrote:

> Avec nos nouveaux radars automatises, le retrait de point(s)
> proportionnel au depassement de vitesse est lui aussi automatisé,

Non. Seul le paiement de l'amende (et non de la consignation) déclenche,
comme c'était déja le cas, le retrait de points.

Sinon, on conteste, et le retrait n'interviendra qu'après condamnation.

--

Internet, newsgroups, e-mail => Netiquette
http://usenet-fr.news.eu.org/fr.usen...etiquette.html
news:fr.bienvenue news:fr.bienvenue.questions
news:news.announce.newusers news:fr.usenet.reponses

Centaur <Centaur@Nospam_free.fr> écrit:
> Or, comme certains radars prennent de dos, l'identification certaine du
> conducteur est impossible. Je presume que dans bien des cas,
> l'identification de face peut poser des problemes : reflets, ombres etc etc.

Il me semblait qu'il prenaient de face (le Canard Enchaîné de cette
semaine cite le cas d'un motard qui a reçu une contredance automatique
alors que la moto n'a qu'une plaque à l'arrière)

"Patrick Vuichard" <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> a écrit

,
> Non. Seul le paiement de l'amende (et non de la consignation) déclenche,
> comme c'était déja le cas, le retrait de points.
> Sinon, on conteste, et le retrait n'interviendra qu'après condamnation.
J'attendais cette reponse.

Il ne sagit pas dans ce cas d'espece de contester la realité de
l'infraction, si le radar a pris une photo, c'est que la vitesse etait
depassée, point.

De la s'ensuivent les problemes suivants :

1) Je ne conteste pas la realité de l'exces de vitesse, donc j'accepte de
payer.
2) Je prefere dans ce cas payer rapidement 90 E plutot que 135 E plus
lentement
3) A vous lire, le fait de payer ces 90 E declenche le retrait de points
4) Pour m'en premunir je dois au choix
a) Consigner 135 E pour contester une infraction que je ne conteste pas
en elle-meme
b) Reclamer la photo, ce qui m'amenera a depasser le delai pour l'amende
minorée


C'est cornelien...ou j'ai raté un episode ?

A vous lire, cordialement !

Centaur

"Centaur" <Centaur@nospam_free.fr> a écrit

> Il ne sagit pas dans ce cas d'espece de contester la realité de
> l'infraction, si le radar a pris une photo, c'est que la vitesse etait
> depassée, point.


Dans un sens, vous contestez quand même avoir commis l'infraction *en tant
que conducteur*! Qu'en pensez-vous ? Sinon, vous devriez accepter le retrait
de points.

"Laurent Wacrenier" a émis l'idée suivante :

> Il me semblait qu'il prenaient de face (le Canard Enchaîné de cette
> semaine cite le cas d'un motard qui a reçu une contredance automatique
> alors que la moto n'a qu'une plaque à l'arrière)

et avec la plaque à l'arrière et la photo prise de l'avant...
je serais curieux de savoir par quel miracle le motard a pu recevoir
son petit papier...
Son adresse était indiquée sur l'avant de son casque sans doute ;-) ou
gravée dans la structure du pneu avant )

Sans doute un canard "Déchainé" :-?

--
@michel
(pour me répondre : ne pas faire preuve d'imagination...)

Centaur wrote:

> Il ne sagit pas dans ce cas d'espece de contester la realité de
> l'infraction, si le radar a pris une photo, c'est que la vitesse
> etait depassée, point.

Déja, c'est une assomption douteuse... Ensuite, le numéro peut être mal
lu, ou le conducteur être quelqu'un d'autre.

> 1) Je ne conteste pas la realité de l'exces de vitesse, donc j'accepte de
> payer.
> 2) Je prefere dans ce cas payer rapidement 90 E plutot que 135 E plus
> lentement
> 3) A vous lire, le fait de payer ces 90 E declenche le retrait de points

Oui.

> 4) Pour m'en premunir je dois au choix
> a) Consigner 135 E pour contester une infraction que je ne conteste pas
> en elle-meme
> b) Reclamer la photo, ce qui m'amenera a depasser le delai pour l'amende
> minorée
> C'est cornelien...ou j'ai raté un episode ?

Ok, je crois saisir ton dilemne : pour savoir si tu es la personne
flashée, ou qui elle est, il te faut la photo. Qui n'est pas envoyée
systématiquement, ce qui est scandaleux. Non, ce n'est pas cornélien,
c'est du racket pur et dur.

--

Internet, newsgroups, e-mail => Netiquette
http://usenet-fr.news.eu.org/fr.usen...etiquette.html
news:fr.bienvenue news:fr.bienvenue.questions
news:news.announce.newusers news:fr.usenet.reponses

@ michel <michel@imagine_mazies.com> écrit:
>> Il me semblait qu'il prenaient de face (le Canard Enchaîné de cette
>> semaine cite le cas d'un motard qui a reçu une contredance automatique
>> alors que la moto n'a qu'une plaque à l'arrière)
> et avec la plaque à l'arrière et la photo prise de l'avant...
> je serais curieux de savoir par quel miracle le motard a pu recevoir
> son petit papier...

Une fausse plaque sur une voiture. C'est pas la première fois, la
plaque d'un tracteur avait bien été flashée à 130 km/h.

En réaction à :
@ michel <michel@imagine_mazies.com> écrit:
>> Il me semblait qu'il prenaient de face (le Canard Enchaîné de cette
>> semaine cite le cas d'un motard qui a reçu une contredance automatique
>> alors que la moto n'a qu'une plaque à l'arrière)
> et avec la plaque à l'arrière et la photo prise de l'avant...
> je serais curieux de savoir par quel miracle le motard a pu recevoir
> son petit papier...
Une fausse plaque sur une voiture. C'est pas la première fois, la
plaque d'un tracteur avait bien été flashée à 130 km/h.
******************

Mais la victime doit payer une consignation pour avoir le droit de contester !!!
La moindre des choses pour éviter le ridicule, il faudrait contrôler le type de
véhicule.

De toute façon, les tracteurs, cela fait des bouchons, il faut sévir.
N.B. :
Amusant, quand j'étais enfant, les voisins avaient été au salon de l'agriculture.
Ils y ont acheté un tracteur, et pas dégonflés, ils l'ont ramené directement.
360 km à faire. Je crois qu'il leur a fallu deux jours !
Certes, à l'époque, il n'y avait pas d'autoroute. Les tracteurs n'avaient pas de
girophare.

Cordialement
http://info-lou.chez.tiscali.fr

--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr

http://forums.club-internet.fr/

"Henri Lemaire" <HLM@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bql3sb$vs8$1@news-reader2.wanadoo.fr...
> Dans un sens, vous contestez quand même avoir commis l'infraction *en
tant
> que conducteur*! Qu'en pensez-vous ? Sinon, vous devriez accepter le
retrait
> de points.
Exactement. Mais je n'ai pas pour autant l'intention de "denoncer" le
conducteur effectif, surtout si c'est bien moi (je prete rarement mon epave,
de toutes façons personne ne veux me l'emprunter, pas meme les voleurs,
helas...), donc disais-je, surtout si c'est bien moi mais pris de dos ..!

Cordialement,