Bonjour,

je me suis fait flasher à 97 au lieu de 90 par l'arriere et par un
cinémomètre automatisé sur autoroute.

je circulais avec le véhicule d'un parent.

il a reçu le courrier évidemment...

deux options :

1) il certifie qu'il n'était pas le conducteur et refuse de le dénoncer ::
il paie [avec mes dollars] mais n'a pas de retrait de point (puisque pas
conducteur).

2) il dénonce :: donc je paie et j'ai un retrait de point.

est-ce que j'ai bon là ??

comment procéder exactement SVP ?

oui je sais c'est pas bien de rouler trop vite, surtout que le dépassement
est équivalent à celui de la vitesse d'un footing-men. j'ai honte.

cette solution m'interresse, non pas pour éviter de payer l'amende, mais
pour éviter la deuxième arnaque du stage à 220 euros.

d'avance merci,
TP.

Hello !

"Patrick Teil" <Désolé : ras le bol du spam...> wrote:

PT> je me suis fait flasher à 97 au lieu de 90 par l'arriere et par un
PT> cinémomètre automatisé sur autoroute.

Vous êtes sous les 10% de marge d'erreur: n'y a-t-il pas normalement
10% de marge ?


Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]

> PT> je me suis fait flasher à 97 au lieu de 90 par l'arriere et par un
> PT> cinémomètre automatisé sur autoroute.
> Vous êtes sous les 10% de marge d'erreur: n'y a-t-il pas normalement
> 10% de marge ?

En retard sur le battage médiatique des nouveaux cinémomètres français.
Pensez à lire la presse française en Belgique.
C'est nouveau, c'est du Sarkozy qui a été inaugurer le premier cinémomètre
automatique - en excès de vitesse - "Nous, on a le droit à une voiture avec
chauffard !" (titre du "Canard). "Faites comme je vous dis, mais ne faites
pas comme je fais". Et en plus il a contesté.
En plus, il faut payer pour contester. Enfin dans ce cas la paiement est
considéré comme une caution !
Mais avec ce système, les vieux tracteurs peuvent dépasser le 140 km/h ou
les motos le 140 en marche arrière. Les propriétaires doivent payer pour
constester !

Si stage, Patrick viendra voir les traces où un malin voulait se faire des
décharges d'adrénaline et passer en dernière minute à un passage à niveau.
Ce passage à niveau est sur la (mini-)gare la plus proche du centre où
peuvent se faire des stages dans la région. Quelqu'un d'autres avaient
signalé ce centre comme agréé pour les stages (ce que j'ignorais).

Normalement Patrick a bon sur sa réflexion sur le paiement et les points.

--
Cordialement
jean.clement.louapre1@libertysurf.xr (remettre fr)
http://info-lou.chez.tiscali.fr

Patrick Teil wrote:

> 1) il certifie qu'il n'était pas le conducteur et refuse de le
> dénoncer :: il paie [avec mes dollars] mais n'a pas de retrait de point
> 2) il dénonce :: donc je paie et j'ai un retrait de point.
> est-ce que j'ai bon là ??

Oui.

3ème solution : il prouve qu'il n'était pas le conducteur (par des
témoignages ou des preuves matérielles) et ni amende ni retrait de points.

--

Internet, newsgroups, e-mail => Netiquette
http://usenet-fr.news.eu.org/fr.usen...etiquette.html
news:fr.bienvenue news:fr.bienvenue.questions
news:news.announce.newusers news:fr.usenet.reponses

"Patrick Teil" <Désolé : ras le bol du spam...> écrivait
news:3fe2e23c$0$19283$626a54ce@news.free.fr:


> oui je sais c'est pas bien de rouler trop vite, surtout que le
> dépassement est équivalent à celui de la vitesse d'un footing-men.
> j'ai honte.


Vous avez droit à 90, vous prenez 97, vous gueulez... C'est généralement le
même genre de beauf qui est le premier à gueuler aussi lorsque quelqu'un
d'autre a "l'audace" de le déranger d'une quelconque mannière. Pff...




--
Amicalement,
D.Durand


http://furfaq.vampiloup.com : Le premier site francophone sur le furry.

D.Durand wrote:

> Vous avez droit à 90, vous prenez 97, vous gueulez...

Il ne gueule pas, il se renseigne. Si on devait jeter toutes les
personnes qui sont en délicatesse avec un article de loi, on pourrait
supprimer fr.misc.droit.

> C'est généralement le même genre de beauf

.... qui juge les autres un peu hativement ?

--

Internet, newsgroups, e-mail => Netiquette
http://usenet-fr.news.eu.org/fr.usen...etiquette.html
news:fr.bienvenue news:fr.bienvenue.questions
news:news.announce.newusers news:fr.usenet.reponses

> Vous avez droit à 90, vous prenez 97, vous gueulez... C'est généralement
le
> même genre de beauf qui est le premier à gueuler aussi lorsque quelqu'un
> d'autre a "l'audace" de le déranger d'une quelconque mannière. Pff...

Ben oui, pfff.... Ce genre de réponse n'était vraiment pas nécessaire dans
son cas. Contrairement à certains, ce gentil monsieur ne gueulait pas. Si on
ne peut même plus poser de question!

> http://furfaq.vampiloup.com : Le premier site francophone sur le furry.

Mouais.......... Nous aussi on devrait dire qu'on est le premier site furry
francophone mais est trop occupés à regrouper les gens et les motiver pour
les conventions. En plus ca n'a rien a voir avec le droit.

"Patrick Teil" <Désolé : ras le bol du spam...> a écrit dans le message de
news:3fe2e23c$0$19283$626a54ce@news.free.fr...
| Bonjour,
|
| je me suis fait flasher à 97 au lieu de 90 par l'arriere et par un
| cinémomètre automatisé sur autoroute.
|
| je circulais avec le véhicule d'un parent.
|
| il a reçu le courrier évidemment...
|
| deux options :
|
| 1) il certifie qu'il n'était pas le conducteur et refuse de le dénoncer ::
| il paie [avec mes dollars] mais n'a pas de retrait de point (puisque pas
| conducteur).
|
| 2) il dénonce :: donc je paie et j'ai un retrait de point.
|
| est-ce que j'ai bon là ??
|
| comment procéder exactement SVP ?
|
| oui je sais c'est pas bien de rouler trop vite, surtout que le dépassement
| est équivalent à celui de la vitesse d'un footing-men. j'ai honte.
|
| cette solution m'interresse, non pas pour éviter de payer l'amende, mais
| pour éviter la deuxième arnaque du stage à 220 euros.
|
| d'avance merci,
| TP.

Il paye d'abord et conteste ensuite si j'ai bien compris les nouvos
règlements....

Serge

"Laurent Jumet" <1st_NAME.Lst_NAME@skynet.be> a écrit dans le message de
news:GED3FE2E6C5@1st_NAME.Lst_NAME.skynet.be...
| Hello !
|
| "Patrick Teil" <Désolé : ras le bol du spam...> wrote:
|
| PT> je me suis fait flasher à 97 au lieu de 90 par l'arriere et par un
| PT> cinémomètre automatisé sur autoroute.
|
| Vous êtes sous les 10% de marge d'erreur: n'y a-t-il pas normalement
| 10% de marge ?
|
|
| Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
| KeyID: 0xCFAF704C
| [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]


C'est FINI cela avec les radars automatiques !!!!

Serge

"Serge" <NOSPAM@club-internet.com> a écrit

> Il paye d'abord et conteste ensuite si j'ai bien compris les
nouvos
> règlements....


Moi, j'avais compris que, pour contester, il ne fallait pas payer
l'amende, puisque cela revient à reconnaître l'infraction, mais
verser une consignation de 135 euros, un peu comme ce qui se fait
lorsqu'un plaignant qui a vu sa plainte classée sans suite se
constitue partie civile auprès du doyen des juges d'instruction en
versant une consignation. Cette idée de payer afin de continuer
une action en justice n'est donc pas une nouveauté. Ce qui est
original, c'est d'appliquer cette notion avec les radars
automatiques. On suppose que le radar ne se trompe pas, donc que
la preuve de l'infraction est apportée. Cela renverse par
conséquent la charge de la preuve. Dans plus de 99% des cas, c'est
certainement exact.