Manque de confidentialité du Tribunal sur un courrier

#17 02-29-2004, 09:44 AM

Fanfan a exposé le 28/02/2004 :
- quote -

> "Ronano" <NoNoNoNo[at]tiscali.fr> a écrit dans le message de
> news:mesnews.e2b27d42.a711aec4.613.5485[at]tiscali.fr...
> ............
> > 'Comprend rien à rien, Tartofrez. :-(
> Je l'ai placé dans ma BAC (Boîte A Cons)

)

Le pb, c'est qu'il se croit malin en changeant rapidement de pseudo.

#16 02-28-2004, 08:14 PM

- quote -

> Je l'ai placé dans ma BAC (Boîte A Cons)

)

Passe déjà ton bac, grumeau

--
T.

#15 02-28-2004, 08:11 PM

Bonjour,

- quote -

> tout le monde s'en fout un peu non ?

Fort probable !
Ca m'apprendra à m'occuper des pauvres hères ici-bas.

- quote -

> aucun préjudice, quand on se marie, on publie bien les bans, c'est public.

Z'avez raison. Ce type était juste parano

Il doit trop regarder les séries TV avec des avocats et des juges...

--
T.

#14 02-28-2004, 05:52 PM

"Ronano" <NoNoNoNo[at]tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:mesnews.e2b27d42.a711aec4.613.5485[at]tiscali.fr...
.............
- quote -

> 'Comprend rien à rien, Tartofrez. :-(

Je l'ai placé dans ma BAC (Boîte A Cons)

)

#13 02-28-2004, 03:27 PM

J'ai entendu dire que le 28/02/2004 17:10, Tartofrez aurait dit :

- quote -

> Non, moi je trouve simplement que l'auteur de ce post fait beaucoup de
> chinoiseries pour une petite phrase qui, si ça se trouve, à l'heure qu'il
> est,n 'est déjà plus dans l'esprit ni du facteur, ni de la secrétaire du
> greffe, et que la Terre entière pourrait bien savoir qu'il divorce je pense
> que ça ne va pas avoir une si grande importance hormis s'il était une star.
> ;-)

Et encore, à part voica, galo et marseille match qui titreraient là
dessus pendant 3 semaines, tout le monde s'en fout un peu non ? Moi je
divorce (enfin, j'ai accepté la demande de mon ex) et toute la ville
(6000 âmes) le sait (famille ancienne, connue...). C'est pas pour ca que
les gens me regardent différemment, ou ne me palrent plus. Je ne vois
aucun préjudice, quand on se marie, on publie bien les bans, c'est public.

Séb.

#12 02-28-2004, 03:10 PM

Bonjour,

- quote -

> ca me fait penser au banque qui sont tenu au secret, seulement le
> premier passe temps des "stagiaires et occasionnels de saison" est
> d'aller jeter un oeil sur certains comptes, j'en dis pas plus sur ce
> que devient le secret professionnel apres une soirée bien arrosée...

On est bien d'accord.

Si d'aventure Ronano lit encore ce fil, il faudra malgré tout qu'il commence
par estimer le préjudice causé et à démontrer le tort qui lui est fait,
parce que quand même, si on se base sur les faits :

- le tribunal rédige des courriers dans des enveloppes à fenêtre de telle
sorte qu'on voit un bout de phrase
- le facteur le lit au passage (et encore, ça reste à démontrer)

1) Quelle est ici la faute du tribunal ? Ne pas avoir gardé une certaine
confidentialité ? On pourra tjrs lui rétorquer que les décisions de justice
sont publiques ...

2) Quelle est ici la faute du facteur ? Est-ce que sa faute s'évalue au
nombre de gens à qui il va raconter l'histoire ? Et comment va-t-on le
mesurer avec fiabilité ? Qui va répéter ça à qui ?

Non, moi je trouve simplement que l'auteur de ce post fait beaucoup de
chinoiseries pour une petite phrase qui, si ça se trouve, à l'heure qu'il
est,n 'est déjà plus dans l'esprit ni du facteur, ni de la secrétaire du
greffe, et que la Terre entière pourrait bien savoir qu'il divorce je pense
que ça ne va pas avoir une si grande importance hormis s'il était une star.
;-)

--
T.

#11 02-28-2004, 02:48 PM

On Fri, 27 Feb 2004 14:17:07 +0100, "Tartofrez" <nospam[at]runite.tkwrote:

- quote -

> Bonjour,
> > Autrement dit, c'est au moins le facteur qui est au courant de cette
> > affaire.
> Le facteur, et les centaines de gens qui lisent ce forum...
> Le facteur est tenu à la confidentialité, de même que les petits
> contractuels qui trient les cartes postales en période de vacances dans les
> centres de tri.

ca me fait penser au banque qui sont tenu au secret, seulement le
premier passe temps des "stagiaires et occasionnels de saison" est
d'aller jeter un oeil sur certains comptes, j'en dis pas plus sur ce
que devient le secret professionnel apres une soirée bien arrosée...

Enlevez _pasdepub pour me repondre

#10 02-28-2004, 12:53 PM

Hello,

- quote -

> 'Comprend rien à rien, Tartofrez. :-(

Je dois pas être le seul, personne d'autre ne t'a répondu sur le fil.

- quote -

> Allez, basta, tu comprendras que je n'ai pas la tête à jouer...

Je comprends surtout pourquoi ta femme demande le divorce !!!!
C'est sur qu'avec un gazier aussi désagréable que toi, y'a pas lieu de
continuer longtemps ni la discussion sur les forums, ni la vie de couple.

FU2 qui va bien

--
T.

#9 02-28-2004, 12:53 PM

Bonjour,

- quote -

> > Pour que nous retirions tous un maximum d'utilité de votre intervention,
> > expliquez-nous donc comment nous y prendre en pareil cas : démarches,
> > précautions, interlocuteurs, etc...
> Allez hop dans ma BAC

)

#8 02-28-2004, 09:30 AM

Tartofrez avait soumis l'idée :
- quote -

> Hello,
> > Mais non. Il ne s'agit pas pour moi de prouver que cette lettre a été
> > effectivement ouverte, mais que les mesures pour garantir la
> > confidentialité n'ont pas été respectées.
> Comment peux-tu le démontrer techniquement vu que la lettre a été ouverte ?

'Comprend rien à rien, Tartofrez. :-(

Allez, basta, tu comprendras que je n'ai pas la tête à jouer...