besoin de soutien merci

#29 03-01-2004, 01:06 PM

"julien" <forum[at]no--Spam_the-last-dream.com> a écrit dans le message de
news:4041a70e$0$24931$626a14ce[at]news.free.fr...

- quote -

> il y a plus de 60% de non fonctionnaire à FT.

Ha vi quelles sont tes sources?

#28 03-01-2004, 01:01 PM

"gilles" <nat.fr[at]wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c1stkb$k7q$1[at]news-reader4.wanadoo.fr...
- quote -

> Merci pour tous ces renseignements
> En fait à part traiter des problèmes de voisinages, vous êtes me semble t
il
> incompétents ?

Si tu es juriste, cette remarque est idiote;-)

- quote -

> au fait ... je suis juriste à FT et je monte mon cabinet, privé bien sur,
> puisque je viens d'être viré ( merci, et bravo).
> A bientôt chers confrères, et profitez de ce forum, vous êtes chez
wanadoo,
> quelle honte ! lorsque l'on sait que cette société est un ramassis de
> fonctionnaires de FT.

Mais si je t'ai suggéré les syndicats, c'est qu'ils n'ont pas une simple
approche juridique... Chez FT, ils sont puissants... Dans d'autres sociétés
ou groupes ils ne pèsent pas lourd... Une remarque de bon sens si tu veux
rester chez FT. Maintenant si tu veux profiter de cette situation pour
gagner le maximum d'argent, tout en partant de FT, la stratégie est
différente... Essaie d'être clair, si tu veux que quelqu'un puisse t'aider
ici...

#27 03-01-2004, 12:53 PM

"Chris" <goeland92[at]yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:4042ECE4.B09380C2[at]yahoo.fr...

- quote -

> Hello... Tu es juriste à FT et tu viens sur ce forum poser ce genre de
question
> ? Drôle de juriste :-)).

Il n'est peut être pas spécialiste du droit social...

#26 03-01-2004, 07:09 AM

JustMe nous disait ici-même:

- quote -

> PS: vous quotez comme un goret
> > > > "david" <david_PasDESPAMrevel[at]hotmail.com> a écrit dans le message news:
> > c1rim6$1m0pur$1[at]ID-224986.news.uni-berlin.de...
> > > > "gilles" <nat.fr[at]wanadoo.fr> a écrit dans le message de
> > > news:c1q7hd$7pg$1[at]news-reader5.wanadoo.fr...
> > > > > > > > Dans ce dernier cas, je sais qu'il est possible de faire appel de cette
> > > > décision devant le tribunal administratif... à votre avis, quelles sont
> > > > > mes
> > > > > > chances d'obtenir un emploi plus proche (il en existe mais non proposés
> >
Celle-là,je l'encadre et je la mets sur ma cheminée.

--
Thierry.

#25 03-01-2004, 06:57 AM

gilles a écrit :

- quote -

> Merci pour tous ces renseignements
> En fait à part traiter des problèmes de voisinages, vous êtes me semble t il
> incompétents ?
> au fait ... je suis juriste à FT et je monte mon cabinet, privé bien sur,
> puisque je viens d'être viré ( merci, et bravo).
> A bientôt chers confrères, et profitez de ce forum, vous êtes chez wanadoo,
> quelle honte ! lorsque l'on sait que cette société est un ramassis de
> fonctionnaires de FT.

Hello... Tu es juriste à FT et tu viens sur ce forum poser ce genre de question
? Drôle de juriste :-)).

#24 03-01-2004, 06:54 AM

Michel Guillemard a écrit :

- quote -

> Maintenant j'attends la levée de boucliers et les protestations des biens
> pensants!

Juste une petite chose : tu es un con.

#23 02-29-2004, 10:27 PM

"Michel Guillemard" <mguillemard[at]club-internet.fr> wrote in message news:<404108f2$0$5913$7a628cd7[at]news.club-internet.fr> ...
- quote -

> "Michel Guillemard" <mguillemard[at]club-internet.fr> a écrit dans le message
> de news:4041077d$0$5918$7a628cd7[at]news.club-internet.fr...
> > > "JustMe" <pasdesp[at]m.merci> a écrit dans le message de
> > news:4040e249$0$28149$636a15ce[at]news.free.fr...
> > > > > > > Michel Guillemard wrote:
> > > > > > Un peu odieux comme intervention... si tu n'étais pas à France
> Telecom,
> donc
> > > > assimilé fonctionnaire, tu serais tout simplement viré!
> > > > Pense un peu aux salariés du privé... et arrête de te plaindre, prend
> le
> > > > boulot le plus près et sois heureux de boser!
> > > > > > > les nouveaux salariés FT ne *sont PAS* assimilé fonctionnaires
> > > > > renseignez vous avant de dire des co*****
> > simplement ils sont nuls... ce mec n'a que ce qu'il mérite!
> > voila il fallait le dire
> > Maintenant j'attends la levée de boucliers et les protestations des biens
> pensants!

Pour sûr.

Votre réaction est plutôt hors sujet.

De plus, avez-vous tous les éléments pour juger ? Que diriez-vous,
vous, si on vous proposait une mobilité géographique à 100 km de chez
vous ? Ce qui est plutôt choquant, c'est qu'on n'ait pas le choix dans
le système tel qu'il est.

(prière de ne pas répondre dans ce groupe)

#22 02-29-2004, 10:25 PM

"gilles" <nat.fr[at]wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
c1tdg0$8p3$1[at]news-reader1.wanadoo.fr...
- quote -

> comment parler du pain sans savoir manier ni l'eau ni la farine ... c'est
un
> spectacle que vous m'offrez !
> bravo

J'ai eu l'occasion de bien bien connaitre le fonctionnement de France
télécom. Les juristes ( les vrais ) sont des cadres. Et je n'imagine pas pas
qu' un cadre puisse se voir appliquer la "règle" des 3 propositions avant
mutation d'office par le RH. Sauf, à ne plus savoir quoi en faire ....

J'espère au moins, après toutes ces critiques envers FT, wanadoo ... tu ne
profites pas de " l'essaimage" ( y en a qui doivent comprendre ) pour monter
TA boite privée!
En tout cas bon vent ...

Léa, fille de boulanger à la retraite ...

#21 02-29-2004, 08:08 PM

"gilles" <nat.fr[at]wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c1tdg0$8p3$1[at]news-reader1.wanadoo.fr...
- quote -

> comment parler du pain sans savoir manier ni l'eau ni la farine ... c'est
un
> spectacle que vous m'offrez !
> bravo
> "lea" <lea.tomreponse[at]wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
> c1t69v$u3g$1[at]news-reader2.wanadoo.fr...
> > > "gilles" <nat.fr[at]wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
> > c1stkb$k7q$1[at]news-reader4.wanadoo.fr...
> > > Merci pour tous ces renseignements
> > > En fait à part traiter des problèmes de voisinages, vous êtes me
semble
> t
> > il
> > > incompétents ?
> > > au fait ... je suis juriste à FT et je monte mon cabinet, privé bien
> sur,
> > > puisque je viens d'être viré ( merci, et bravo).
> > > Viré? donc, vous n'étiez pas fonctionnaire chez FT ...
> > Vous nous avez parlé de tribunal administratif pour un non
fonctionnaire?
> et
> > vous vous dites jusriste ...
> > > > > > > > A bientôt chers confrères, et profitez de ce forum, vous êtes chez
> > wanadoo,
> > > quelle honte ! lorsque l'on sait que cette société est un ramassis de
> > > fonctionnaires de FT.
> > > > Non, chez wanadoo, la plus grande majorité sont des personnels ACO
> > Ce que tu écris à l'avantage d'être clair...

ton histoire semble bien
étrange... il faudrait connaître les vraies raisons de ton renvoi

#20 02-29-2004, 06:16 PM

comment parler du pain sans savoir manier ni l'eau ni la farine ... c'est un
spectacle que vous m'offrez !
bravo
"lea" <lea.tomreponse[at]wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
c1t69v$u3g$1[at]news-reader2.wanadoo.fr...
- quote -

> "gilles" <nat.fr[at]wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
> c1stkb$k7q$1[at]news-reader4.wanadoo.fr...
> > Merci pour tous ces renseignements
> > En fait à part traiter des problèmes de voisinages, vous êtes me semble
t
> il
> > incompétents ?
> > au fait ... je suis juriste à FT et je monte mon cabinet, privé bien
sur,
> > puisque je viens d'être viré ( merci, et bravo).
> Viré? donc, vous n'étiez pas fonctionnaire chez FT ...
> Vous nous avez parlé de tribunal administratif pour un non fonctionnaire?
et
> vous vous dites jusriste ...
> > A bientôt chers confrères, et profitez de ce forum, vous êtes chez
> wanadoo,
> > quelle honte ! lorsque l'on sait que cette société est un ramassis de
> > fonctionnaires de FT.
> Non, chez wanadoo, la plus grande majorité sont des personnels ACO