Capitaine Al Batard wrote:

> Bonjour kenny,
>>>> N'ayant été jugé, on n'est pas encore *déclaré* innocent ni
>>>> *coupable* mais on est *traité* comme innocent.
>>>>>> Ca, tu l'as vu dans un film... changes de cinéma !
>>>> vi tout est dans "présomption d'innocence" !
>>> On est innocent jusqu'a preuve du contraire....
> Ok, donc il n'est pas utile d'attendre un verdict.
> Dire que untel *est* innocent, alors qu'il est "simplement" mis en
> examen, est donc une vérité.
> D'autant plus s'il n'est pas mis en exament, c'est cela ?

non il est mis en examen "faits de prostitution qui lui ont valu sa mise
en examen et son incarcération pour "proxénétisme".
"

Bonjour JustMe,

>> D'autant plus s'il n'est pas mis en exament, c'est cela ?
>> non il est mis en examen

Nous parlions du président Français.

--
Loi d’Hofstadter :
« Les choses prennent toujours plus de temps que prévu, même en tenant
compte de la loi d’Hofstadter ».

Bonjour à Capitaine Al Batard qui a écrit :

> Il est donc aussi inopportun de dire qu'untel est "coupable" ou "innocent"
> s'il n'y a pas d'affaire ou s'il n'est pas impliqué dans une affaire en cour,
> j'ai bon là ?

Non , désolé , la culpabilité ne s'acquiert que par le jugement.
En gros si vous communiquez publiquement mr X est coupable des faits
"blabla" alors
meme qu'il est mis en cause dans une affaire , mais que celle ci n'est
pas jugée, et meme si a l'issue il est declaré coupable il peut vous
initier une procedure en diffamation qu'il sera quasi sur de gagner en
droit.


Henri

Bonjour serin,

> Bonjour à Capitaine Al Batard qui a écrit :
>> Il est donc aussi inopportun de dire qu'untel est "coupable" ou
>> "innocent" s'il n'y a pas d'affaire ou s'il n'est pas impliqué dans
>> une affaire en cour, j'ai bon là ?
> Non , désolé

Oui j'ai vu l'erreur trop tard. Vous aviez déjà répondu.

Je reformule :

Il est donc inopportun de dire qu'untel est "innocent" s'il n'y a pas
d'affaire ou s'il n'est pas impliqué dans une affaire en cour.

Je vais y arriver.

Donc, on est soit : coupable, innocent, présumé innocent ou pas
concerné, là j'ai bon ?

--
Loi d’Hofstadter :
« Les choses prennent toujours plus de temps que prévu, même en tenant
compte de la loi d’Hofstadter ».

JustMe wrote:

> Capitaine Al Batard wrote:
>> Bonjour kenny,
>>>>>> N'ayant été jugé, on n'est pas encore *déclaré* innocent ni
>>>>> *coupable* mais on est *traité* comme innocent.
>>>>>>>> Ca, tu l'as vu dans un film... changes de cinéma !
>>>>>> vi tout est dans "présomption d'innocence" !
>>>>> On est innocent jusqu'a preuve du contraire....
>>>>> Ok, donc il n'est pas utile d'attendre un verdict.
>> Dire que untel *est* innocent, alors qu'il est "simplement" mis en
>> examen, est donc une vérité.
>> D'autant plus s'il n'est pas mis en exament, c'est cela ?
>> non il est mis en examen "faits de prostitution qui lui ont valu sa mise
> en examen et son incarcération pour "proxénétisme".
> "

alors quotéz mieux ;-) La seule personne en référence dans votre post
était "papa free"

Bonjour à Capitaine Al Batard qui a écrit :

>> Non , désolé
> Oui j'ai vu l'erreur trop tard. Vous aviez déjà répondu.
> Je reformule :
> Il est donc inopportun de dire qu'untel est "innocent" s'il n'y a pas
> d'affaire ou s'il n'est pas impliqué dans une affaire en cour.
> Je vais y arriver.
> Donc, on est soit : coupable, innocent, présumé innocent ou pas concerné, là
> j'ai bon ?

14/20 , je remets dans l'ordre :

A/ Pas concerné

B1/ concerné-->presumé innocent-->inocent(é)
B2/ concerné-->presumé innocent-->coupable

et pour rigoler, il y a aussi la presomption d'innocence apres une
condamnation
en premiere et frappée d'appel.

Henri

Bonjour JustMe,

> alors quotéz mieux ;-)

Voyer le post <40b792eb$0$12755$636a15ce@news.free.fr> qui me semble
pourtant clair ...

Mais j'aurais du changer l'objet en effet.

--
Loi d’Hofstadter :
« Les choses prennent toujours plus de temps que prévu, même en tenant
compte de la loi d’Hofstadter ».

Bonjour alina@arcil.com,

> 14/20

Merci.

> et pour rigoler, il y a aussi la presomption d'innocence apres une
> condamnation en premiere et frappée d'appel.

Ne compliquez pas tout je viens juste de comprendre ça...

Bon ok allez y, que ce passe-t'il dans ce cas ?


--
Loi d’Hofstadter :
« Les choses prennent toujours plus de temps que prévu, même en tenant
compte de la loi d’Hofstadter ».

Bonjour à Capitaine Al Batard qui a écrit :

>> et pour rigoler, il y a aussi la presomption d'innocence apres une
>> condamnation en premiere et frappée d'appel.
> Ne compliquez pas tout je viens juste de comprendre ça...
> Bon ok allez y, que ce passe-t'il dans ce cas ?

Non impossible à resumer c'est trop abrupt

c'etait juste pour vous apprehendiez la complexité du droit.
ça depend des juridictions , des peines , des qualifications.

henri

Bonjour serin,

> Non impossible à resumer c'est trop abrupt
> c'etait juste pour vous apprehendiez la complexité du droit.

Croyez-moi, je n'en ai jamais douté !...

> ça depend des juridictions , des peines , des qualifications.

Ok on va s'en tenir au point qui a motivé mon passage ici.

Merci pour les explications.

--
Loi d’Hofstadter :
« Les choses prennent toujours plus de temps que prévu, même en tenant
compte de la loi d’Hofstadter ».