"OlaHop" <nospam@nospam.tk> a écrit dans le message de
news:cakfb6$o3c$1@news-reader2.wanadoo.fr...
> J'ai récemment appris via un reportage à la TV qu'une entreprise visant
> à envoyer des médecins libéraux chez des salariés en arrêt maladie
> s'était crééé à Paris. Cette société envoie donc, à la demande et pour
> le compte d'un employeur, un médecin libéral chez un salarié pour
> contrôler son état de santé.
cela n'a rien de nouveau,
c'est dans la logique du protocole interprofessionnel de 1978 (date de
mémoire, à vérifier)
> D'où :
> -un salarié en arrêt maladie peut il refuser l'entrée du médecin dans
> son domicile, et in extensio ce contrôle médical "privé" ?
ce n'est pas un controle privé
c'est un controle "conventionnel"
c'est la contrepartie du versement, par l'employeur,
du maintien du salaire complémentaire aux indemnités de sécurité sociale
oui le salarié peut refuser le controle,
il perd alors le maintien du salaire à partir de ce moment là ;
les jours antérieurs restent acquis
> -l'avis du médecin, dans ce cas précis, peut-il casser l'arrêt maladie
> signé initialement par le médecin traitant ?
non
> -quel texte de loi autorise un employeur à faire contrôler de sa propre
> initiative l'état de santé un salarié ?
le protocole cité plus haut mais j'ai pas la date exacte
c'est connu sous le nom "accord de mensualisation"
> Je croyais que la limite légale
> était qu'un employeur pouvait demander un contrôle sécurité sociale,
> mais pas de prendre l'initiative de faire contrôler lui même ses salariés
!
il s'agit de deux choses différentes
> Ne croyez vous pas que ces pratiques (profitant sans doute d'un vide
> juridique) ...
il n'y a pas de vide juridique ici
il n'y a de prétendu vide juridique, à en croire certians, que lorsqu'il
existe un texte qu'ils ignorent !
> soient néfastes ?
serait il néfaste de vouloir que les faux malades ne soient plus indemnisés
?
> Par exemple : risque d'harcèlement de la
> part d'un employeur,
non puisque c'est un médecin qui controle
> risque de divulgation du secret médical,
non puisque c'est un VRAI médecin soumis au secret professionnel :
il ne divulgue rien à l'employeur,
il se limite à vérifier et doit IMPERATIVEMENT,
soous peine de radiation, garder secrète ses propres constatations sur la
nature pathologique de la maladie
--
www.juristprudence.fr.st (site de doit social - accès gratuit sans mot de
passe)