l'amer noel suspendu pour 1 mois

#49 06-23-2004, 08:52 PM

"Je suis pour le mariage gay, je ne vois pas pourqupoi ils ne pourraient pas
semarier, si ils ont envie, même si en ce qui me concerne je trouve que le
mariage est une régression... les hétéros veulent s'en débarasser et les
homos le revendiquent !

Par contre il est évident qu'il n'est pas du devoir d'un maire de se mettre
hors la loi, si ce n'est dans son cas pour attirer sur lui quelques caméras
! (même trop tard, elles sont passées les élections Noel!!!)
Et de toutes façons il s'en fout de la République mamère, le pauvre ne sait
plus quoi faire pour se voir à la télé... Avant d'utiliser les homos à des
fins onaniques, il a déjà vendu son âme à d'autres puisqu'il a déjà défilé
dans les rues de paris à la recherche des "voix musulmanes" aux côtés des
plus virulents islamistes, scandant en rythme........
Alors mamère, vert ou croissant vert ?

#48 06-17-2004, 03:07 PM

"Laurent Jumet" <1st_NAME.Lst_NAME[at]skynet.be> a écrit dans le message de
news:GED40D1AD05[at]1st_NAME.Lst_NAME.skynet.be...
- quote -

> Et en France, le "PACS", qu'est-ce que ça veut dire d'abord,

PActe Civil de Solidarité

PAP

#47 06-17-2004, 02:46 PM

"Patrick Leroy" <p.leroy[at]aol.com> a écrit dans le message de
news:cas8gq$qoj$1[at]news-reader4.wanadoo.fr...
- quote -

> "> le mariage "gay" a eu lieu a Begles , le jour de la fete de la Morue!!!!!
Hasard du calendrier ou nouvelle provocation de Mamere?

Patrick Homo et contre les hommes politiques raccoleurs et sans scrupule.

#46 06-17-2004, 02:33 PM

Hello !

"Carrere Marie" <CarrereMarieP[at]free.fr> wrote:

CM> mouais, le PACS nécessite une réforme ou du moins des
CM> modifications. en effet, ce lien est encore plus sévère en matière
CM> d'obligations que le lien matrimonial...!!! la copie est à revoir, et
CM> au plus vite je crois. mariec

En Belgique, depuis fin 2001, la "déclaration de cohabitation légale"
faite à la commune par deux cohabitants (peu importe sexe et âge, il faut
qu'ils habitent ensemble au moment de la déclaration), correspond à une
séparation de biens totale avec communauté limitée aux biens communs au
domicile, aux emprunts pour acquérir ceux-ci, et aux frais et emprunts
destinés à assumer l'éducation des enfants *communs*.
Le reste est une séparation de biens totale.

Les cohabitants peuvent toutefois, avant de passer à la commune, passer
chez un notaire pour établir un contrat de cohabitation; dans ce dernier
cas, mention de son existence est faire par l'officier d'Etat-civil. Mais
ce contrat n'est utile que s'il faut protéger un cohabitant "faible", par
exemple.

Et en France, le "PACS", qu'est-ce que ça veut dire d'abord, et
qu'est-ce que cela signifie en pratique?

--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]

#45 06-17-2004, 02:17 PM

PAP nous disait ici-même:

- quote -

> > même d'être competant
> > ...non, rien... :-)

L'un n'empêche pas l'autre.
--
Thierry.

#44 06-17-2004, 02:10 PM

Patrick a écrit, le 17/06/2004 11:20 :

- quote -

> Moi ce que je comprends, c'est qu'à partir de 18 ans l'homme peut se marier!
> et qu'à partir de 15 ans la femme peut se marier!
> il n'est pas précisé qu'ils doivent le faire ensemble!

Voila.

--

Internet, newsgroups, e-mail => Netiquette
http://usenet-fr.news.eu.org/fr.usen...etiquette.html
news:fr.bienvenue news:fr.bienvenue.questions
news:news.announce.newusers news:fr.usenet.reponses

#43 06-17-2004, 02:07 PM

Carrere Marie a écrit, le 17/06/2004 16:01 :

- quote -

> "Patrick Vuichard"
> D'ailleurs, au nom du respect des textes
> nationaux, la CEDH ne se prononcerait certainement pas contre un mariage
> homosexuel qui serait prévu par les lois nationales.
> en effet, elle ne se pronocerait pas contre un mariage homosexuel si la loi
> nationale l'affirme.

Voila. Donc la CEDH ne dit pas que c'est illicite.

- quote -

> en revanche, si cette loi interne ne le reconnait pas,
> la CEDH art.12 ne le reconnaitra pas. elle émettra un avis. l'Etat
> "sanctionné" sera quasiment obligé de suivre la CEDH et légifèrera en faveur
> du mariage entre 2 personnes de même sexe.

M'est avis que tu t'es emmelée les pinceaux, là... En tout cas, je ne
comprends pas.

- quote -

> selon vous, le mariage du 5 juin n'est pas nul?

Si. Mais pas à cause des 2 arguments que je viens de critiquer.

--

Internet, newsgroups, e-mail => Netiquette
http://usenet-fr.news.eu.org/fr.usen...etiquette.html
news:fr.bienvenue news:fr.bienvenue.questions
news:news.announce.newusers news:fr.usenet.reponses

#42 06-17-2004, 02:04 PM

"gwen." a écrit
- quote -

> En plus, le Pax est déja un beau progret je trouve non?

mouais, le PACS nécessite une réforme ou du moins des modifications.
en effet, ce lien est encore plus sévère en matière d'obligations que le
lien matrimonial...!!! la copie est à revoir, et au plus vite je crois.
mariec

#41 06-17-2004, 02:02 PM

"gwen." <conceptpub-pas-de-pourriel-[at]chello.fr> a écrit dans le message de
news:1gfj79p.nebmv01yugonqN%conceptpub-pas-de-pourriel-[at]chello.fr...
- quote -

> Patrick Leroy <p.leroy[at]aol.com> wrote:
> > > Néanmoins, je suis daccord avec toi sur le comportement de Mamer. Il
> fait son cirque médiatique, et pour moi il n'y a pas besoin de mariage
> "gay" aujourd'hui, et surtout pas de cette façon.

Mamere a beneficié d'une campagne media de plusieurs millions d'euros ,
j'espere que le CSA donnera le meme temps de parole aux adversaires du
mariage "gay" et a tous les autres partis politiques.
- quote -

> En plus, le Pax est déja un beau progret je trouve non?
> -- le Pacs est un beau projet qui demande a etre amélioré et je pense que
Mamere aurait été plus intelligent a faire une commission d'étude sur le

Pacs au lieu de nous faire une cérémonie nuptiale dans l'esprit de la télé
poubelle et de tres mauvais gout.
C'etait vraiment une caricature des "gays" facon la Cage aux Folles ou
Pedale Douce.

Il n'aurait pas eu la présence des médias qu'il connait bien et qu'il sait
manipuler pour faire parler de lui.

Patrick Homo et contre les hommes politiques sans scrupule.

#40 06-17-2004, 02:01 PM

"Patrick Vuichard"
D'ailleurs, au nom du respect des textes
- quote -

> nationaux, la CEDH ne se prononcerait certainement pas contre un mariage
> homosexuel qui serait prévu par les lois nationales.

en effet, elle ne se pronocerait pas contre un mariage homosexuel si la loi
nationale l'affirme. en revanche, si cette loi interne ne le reconnait pas,
la CEDH art.12 ne le reconnaitra pas. elle émettra un avis. l'Etat
"sanctionné" sera quasiment obligé de suivre la CEDH et légifèrera en faveur
du mariage entre 2 personnes de même sexe.
selon vous, le mariage du 5 juin n'est pas nul?
quels sont les arguments des partisans de cette validité?
mariec