procreation medicale assistée d'enfants pour les homos

http://membres.lycos.fr/mhchbv/insemination.htm


l'adoption des enfants par les homos .


http://www.apgl.asso.fr/


quelles sont les exemples et les lois a l'etranger?

Lol, fais gaffe à ton titre il est ambigu, tu sais pas qu'ici t'as un
"fou de droit", malheureux, il croit que la vie c'est du droit, et se prend
pour le maître du forum, tu vas te payer une plainte au Procureur, c'est un
vraie balance (une personne donnée tous les 3 jours), il a même les
hyperliens tout prêts, son pseudo Azathot gootz666@yahoo.com Il incite
publiquement à porter plainte auprès des autres, en placardant des texte
inappropriés, ceci dans le but évident de paralyser l'action publique (je
pense pour des motifs politiques militants)...

Faut faire très attention à ce qui est écrit, on vit sous la menace de
la balance, si c'est ça la démocratie, comme disait César, qu'on me donne la
dictature...


Pour ton sujet, les homosexuels se placent volontairement dans des
conditions qui ne peuvent donner lieu à procréation, ceci étant un choix
volontaire qui se respecte au plus haut point et qui peut changer, de facto,
à mon sens, ils ne peuvent tout à la fois, choisir d'être homosexuels et
bénéficier de ce qu'apporte l'hétérosexualité, en l'espèce l'enfantement...
Ceci par ce qu'il en va de la morale, de l'ordre public et de l'ordre
naturel des choses, la nature ayant conçu l'être humain (avec dieu pour les
croyant), en deux sexes déférents et complémentaires, qui sont fait pour
s'unir et procréer, puis élever leur progéniture. Ainsi il faut tendre à cet
état, qui est le plus équilibré naturellement pour la psychologie d'un
enfant, et à défaut (séparation des couples, etc...), ne pas tendre
néanmoins à favoriser des états que la nature n'a pas prévu...

Car si la loi permettait l'adoption, autrement que pour les couples ne
pouvant avoir d'enfant, ça signifierait que désormais les hétérosexuels
dussent faire des enfants pour les donner en adoption aux homosexuels, or
l'adoption en France ne permet déjà pas de donner à chaque couple(*)
demandeur un enfant, on ne va pas retirer potentiellement ces enfants, ce
serait injuste, pour les offrir en adoption à des homosexuels qui ont fait
un choix temporaire ne leur permettant pas d'avoir d'enfant. D'autant que la
prolongation logique de cette demande des homosexuels de pouvoir adopter,
serait que les couples hétérosexuels se forcent à devenir homosexuels pour
avoir plus de chance de pouvoir adopter un enfant... En effet, on peut
estimer que les homosexuels puissent un court moment s'unir avec une
personne d'un autre sexe que le leur pour enfanter, au lieu d'adopter, car
l'adoption priverait éventuellement un couple hétérosexuel d'avoir un enfant
quantitativement...

(*) En dernier, je voudrais revenir sur la notion de couple, de mariage,
etc...

Le choix des homosexuels, qui sont libres de faire ce qu'ils veulent et qui
méritent le plus grand respect, est une option de vie réversible et
librement adoptée, alors il apparaît de nature à apporter la confusion, que
les homosexuels utilisent un vocabulaire spécifique aux hétérosexuels depuis
la nuit des temps, notamment "couple et mariage", le couple étant entendu
comme un homme et une femme, et le mariage (code civil) comme l'union d'une
femme et d'un homm(**). Donc il semble nécessaire de ne pas apporter la
confusion dans les mots du vocabulaire, d'autant que les homosexuels
revendiquant à juste titre un choix différent, ce serait plus difficilement
compris s'ils revendiquaient un vocabulaire qu'ils auraient empruntés au
hétérosexuels tout en se voulant différents par leur homosexualité; on ne
peut logiquement, tout à la fois, vouloir une reconnaissance de la
différence dans certains cas, et dans d'autres semer la confusion en ne
voulant aucune différence, ceci sur le même sujet évidemment... Tout se
passe comme si les homosexuels que nous respectons tant, désiraient selon
leur intérêts du moment, être appelés tantôt hétérosexuels et tantôt
homosexuels. Tout ceci ne me paraît pas de nature à clarifier les choses...

(**) Revenir sur le mariage illégal qui a été célébré récemment entre deux
homosexuels est une nécessité, car à la base, manifestement, on a joué sur
les mots du code civil pour tenter cette opération. Que les homosexuels
puissent ou non s'unir légalement, relève de la volonté souveraine du
législateur qui ne l'a pas autorisé pour l'instant. Déjà à ce sujet, la
notion d'union n'est pas réellement comprise en tant que nécessité, mais ce
n'est pas exactement le thème du présent débat, car le mariage revendiqué
par les homosexuels, est en fait une tradition religieuse, consacrée par la
révolution et dédoublée en mariage civil et religieux, elle s'est toujours
déroulé entre un homme et une femme (l'usage la consacre), c'est un contrat
qui apporte certes des droits mais aussi des devoirs... Alors, la question
se pose, pourquoi, qu'espèrent les homosexuels en revendiquant et leur
différence plus que légitime, et les droits et devoirs des hétérosexuels,
tout se passe (en poussant un peu le raisonnement), comme si les homosexuels
voulaient devenir hétérosexuels en tous points, sauf dans les relations
sexuelles, où ici, encore une fois, il me semble ambigu de revendiquer des
droits à l'homosexualité et s'accaparer les droit des hétérosexuels, le
raisonnement est osé, la demande est puissante, le mystère demeure quant à
la volonté exacte, faute sans doute d'unification de cette communauté, qui
il faut l'espérer saura présenter prochainement un projet d'ensemble qui
soit compris de tous, car une bonne compréhension ne peut qu'être favorable
à une vie favorable et souhaitable entre les différentes communautés que
constitue notre beau pays...

Mais revenons au mariage sus-cité: il n'est pas utile d'éplucher tout le
code civil, le premier article, le 144 est significatif, il évoque le
mariage, l'homme, la femme, on ne peut de bonne foi (et les autorités
légales l'ont confirmées), voir dans le mariage, autre chose que l'union
d'un homme et d'une femme, car ces trois mots sont regroupés dans le même
article, il n'est nulle question d'autre chose... Ce qui implique que
l'union d'homosexuels devra passer par une définition spécifique à leur
choix de vie, mais ne pourra être emprunté à la terminologie
hétérosexuelle...



En conclusion, pour le libéral que je suis, pour les libéraux ici
présent, il semble évident que chacun fait ce qu'il veut comme il l'entend,
et que nul ne doit être tracassé pour ses opinions et ses choix de vie, que
les autres doivent et accepter et respecter.

Nonobstant, je reste défavorable à d'autres droits que ceux existant, et au
bénéfice de quelque communauté que ce soit, y compris évidemment des
homosexuels, qui ne sauraient avoir des droits que les hétérosexuels ne
possèdent même pas, sauf si la loi en disposait autrement, ce qui est une
question politique. Par contre, si le "mariage" auquel les homosexuels font
allusion est revendiqué pour un motif pécuniaire, il en va tout autrement,
bien que, la loi semble régler la majorité des cas (copropriété, colocation,
dons sur le quotités libres, etc)...



Ben mes amis, si vous avez eu le courage et la bonté de tout lire, la
parole est à vous, lol )



--
Merci, @+, bye, Joe
troll75 AROBASE iFrance POINT com
------------------------------------------
Ce message est plein de virus "certifiés"
Le_Troll, éleveur de Trolls depuis César, qui disait:
Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison !
------------------------------------------



"Patrick Leroy" <p.leroy@aol.com> a écrit dans le message de news:
cbe5hp$chr$1@news-reader3.wanadoo.fr...
> procreation medicale assistée d'enfants pour les homos
> http://membres.lycos.fr/mhchbv/insemination.htm
> l'adoption des enfants par les homos .
> http://www.apgl.asso.fr/
> quelles sont les exemples et les lois a l'etranger?

Le 24 juin 2004, aimablement vautré sur le zinc du bistrot
fr.misc.droit Son Excellence le_troll proclama doctement dans le
message news:40dac52d$0$9639$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net :

> Lol, fais gaffe à ton titre il est ambigu, tu sais pas qu'ici
> t'as un
> "fou de droit", malheureux, il croit que la vie c'est du droit, et
> se prend pour le maître du forum, tu vas te payer une plainte au
> Procureur, c'est un vraie balance (une personne donnée tous les 3
> jours), il a même les hyperliens tout prêts, son pseudo Azathot
> gootz666@yahoo.com Il incite publiquement à porter plainte auprès

..../ SNIP la haine et les propos malodorants du bouffon /...

Cher Bouffon à poils haineux, la victime de votre haine nauséabonde
vous a killfilé depuis belle lurette ... ce que vous savez fort bien.
Vous profitez donc de cela pour etaler à loisir et sans risque votre
haine recuite et votre abjection.

Beurk !

fu2

--
Don Figatellu
-+- In figatellu I trust -+-

Et "Don figue à l'eau", tu m'as envoyé tu sais quoi, ok, pour me dire tu
sais quoi (moi je me suis dit, tiens, il me demande quelque chose, je lui
envoie, et il pique une crise, bon ben, si c'est ça qu'il veut, qu'importe,
respectons sa volonté, amen).

Alors faudrait t'entendre avec toi, tu comprends? Ou tu causes, ou tu
causes pas, tu vois ce que je veux dire, et si t'es sujet à piquer des
crises de folies que tu regrettes ensuite (schizophrénie), ben prend un peu
l'air, car Paris, les odeurs de cuisine, et toi toujours sur ton vieux Mac,
tout ça, c'est pas bon à la longue...

Veux-tu aussi que préalablement je t'envoie mes textes pour que tu les
vises?

Ah, tu étrange quand même, moi qui ne suis qu'amour, pourquoi tant de
haine, le bouffon du roy ne peut-il justement pas dire ce qui est interdit,
je croyais que c'était son rôle moi...

Sinon, tu vois, si tu ne veux pas recevoir mes emails, faut me le
demander, il ne faut pas me bloquer, suffit de passer par un autre email,
t'as pas l'air très malin, ni là, tu changes le nom du groupe en m'écrivant,
pour que ma réponse soit ne pas publiée, t'es réellement mauvais, c'est
vrai, et le haineux j'ai bien l'impression que c'est toi.
Je sais bien qu'un libéral comme moi ne plaît pas à ta petite bande de
gauchistes, mais faut t'y faire, un jour ou l'autre on sera là, car nous
sommes Légion, lol...

Je sais fort bien, je sais fort bien, c'est en cours, je ne sais pas
encore tout, mais nous avançon dans nos recherches car nous sommes Légion,
lol...
Par contre ce que je ne sais pas, c'est s'il y a plainte ou pas de l'autre
animal à plumes (pour l'abuse il y a), comme c'est ton copain (disais-tu),
t'es censé le savoir, alors soit il y a plainte, et je suis obligé d'avertir
(en évitant de les faire trop chier), les autres, soit il y a pas plainte,
et dans ce cas je n'ai plus de raison des les avertir, je t'écoute?

--
Merci, @+, bye, Joe
troll75 AROBASE iFrance POINT com
------------------------------------------
Ce message est plein de virus "certifiés"
Le_Troll, éleveur de Trolls depuis César, qui disait:
Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison !
------------------------------------------


"Don Figatellu" <donfigatelou@figatellu.org> a écrit dans le message de
news: Xns95129E4FE9F8mangezdufigatellu@212.27.42.72...
> Le 24 juin 2004, aimablement vautré sur le zinc du bistrot
> fr.misc.droit Son Excellence le_troll proclama doctement dans le
> message news:40dac52d$0$9639$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net :
> > Lol, fais gaffe à ton titre il est ambigu, tu sais pas qu'ici
> > t'as un
> > "fou de droit", malheureux, il croit que la vie c'est du droit, et
> > se prend pour le maître du forum, tu vas te payer une plainte au
> > Procureur, c'est un vraie balance (une personne donnée tous les 3
> > jours), il a même les hyperliens tout prêts, son pseudo Azathot
> > gootz666@yahoo.com Il incite publiquement à porter plainte auprès
> .../ SNIP la haine et les propos malodorants du bouffon /...
> Cher Bouffon à poils haineux, la victime de votre haine nauséabonde
> vous a killfilé depuis belle lurette ... ce que vous savez fort bien.
> Vous profitez donc de cela pour etaler à loisir et sans risque votre
> haine recuite et votre abjection.
> Beurk !
> fu2
> --
> Don Figatellu
> -+- In figatellu I trust -+-

Le 24 juin 2004, aimablement vautré sur le zinc du bistrot
fr.misc.droit Son Excellence le_troll proclama doctement dans le
message news:40dae240$0$8743$79c14f64@nan-newsreader-04.noos.net :

> Et "Don figue à l'eau",

..../ SNIP les couineries du bouffon /...

Puisque tu t'amuses à faire de grasses plaisanteries sur les pseudos et
patronymes des uns et des autres je pense que tu ne verras aucun
inconvénient, si tu continues à agir de la sorte, que je t'appelle
alors par ton patronyme mon cher Joseph P******. C'est toi qui voit. Et
pour info ne parle surtout pas de droit à l'anonymat car c'est toi qui
l'a balancé sur un espace public, à savoir un site.

Pour le reste va prendre tes petites pilules et reviens nous pondre
quelque chose de cohérent. Si possible sur le forum où je t'envoie,
tout à fait adapté à tes éructations puisque ces dernières n'ont rien à
faire ici.

Fu2 adapté.
--
Don Figatellu
-+- In figatellu I trust -+-

Ben mon petit "Titi", dis donc, toi aussi t'as tes photos publiques qui
traînes, non, veux-tu une petite publication de ton nom aussi?

--
Merci, @+, bye, Joe
troll75 AROBASE iFrance POINT com
------------------------------------------
Ce message est plein de virus "certifiés"
Le_Troll, éleveur de Trolls depuis César, qui disait:
Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison !
------------------------------------------


"Don Figatellu" <donfigatelou@figatellu.org> a écrit dans le message de
news: Xns9512AD3EEE21Dmangezdufigatellu@212.27.42.72...
> Le 24 juin 2004, aimablement vautré sur le zinc du bistrot
> fr.misc.droit Son Excellence le_troll proclama doctement dans le
> message news:40dae240$0$8743$79c14f64@nan-newsreader-04.noos.net :
> > Et "Don figue à l'eau",
> .../ SNIP les couineries du bouffon /...
> Puisque tu t'amuses à faire de grasses plaisanteries sur les pseudos et
> patronymes des uns et des autres je pense que tu ne verras aucun
> inconvénient, si tu continues à agir de la sorte, que je t'appelle
> alors par ton patronyme mon cher Joseph P******. C'est toi qui voit. Et
> pour info ne parle surtout pas de droit à l'anonymat car c'est toi qui
> l'a balancé sur un espace public, à savoir un site.
> Pour le reste va prendre tes petites pilules et reviens nous pondre
> quelque chose de cohérent. Si possible sur le forum où je t'envoie,
> tout à fait adapté à tes éructations puisque ces dernières n'ont rien à
> faire ici.
> Fu2 adapté.
> --
> Don Figatellu
> -+- In figatellu I trust -+-

Le 24 juin 2004, aimablement vautré sur le zinc du bistrot
fr.misc.droit Son Excellence le_troll proclama doctement dans le
message news:40db4c57$0$31973$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net :

> Ben mon petit "Titi", dis donc, toi aussi t'as tes photos
> publiques qui traînes, non,

Toutafé mon brave Joseph, et publiées avec mon plein accord. Dingue non
? Contrairement à toi (puisque tu te planques), j'assume ce que je suis
et je ne me cache pas.

> veux-tu une petite publication de ton nom aussi?

Mon nom est d'autant plus "secret" (sic) que je ne l'ai jamais caché.
Je suis supposé avoir peur ? Ben non, désolé, je n'arrive pas à avoir
peur. Et surtout pas de toi. Par contre tu me fais toujours autant rire
mon beau légionnaire. :-)



--
Don Figatellu
-+- In figatellu I trust -+-