Societe de recouvrement et mise en demeure

#9 09-02-2004, 10:45 AM

Kupee a pensé très fort :
- quote -

> aspro wrote:
> > Et dernier point, si vous avez identifié votre créancier, il est plus
> > simple
> > de se mettre directement en relation avec lui en ignorant ce cabinet.
> Et se souvenir que si je ne fais pas d'erreur le créancier ne peut pas
> facturer de frais de recouvrement

Exact. Il peut seulement demander au Tribunal de les compter au titre
de l'article 700, si il justifie que les frais engagés étaient
nécessaires (comprendre : le coût du recommandé au tarif de La Poste
est justifié et nécessaire, de même qu'une sommation de payer faite par
un Huissier - le coût est reglementé - mais les tarifs d'une société de
recouvrement ....)

--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com

#8 09-02-2004, 09:51 AM

aspro wrote:
- quote -

> Et dernier point, si vous avez identifié votre créancier, il est plus simple
> de se mettre directement en relation avec lui en ignorant ce cabinet.

Et se souvenir que si je ne fais pas d'erreur le créancier ne peut pas
facturer de frais de recouvrement

#7 09-02-2004, 09:48 AM

- quote -

> Après avoir téléphoné, il s'avère que la somme due serait d'une
> centaine d'euros !

Hum, a priori vous devriez être au courant non?

- quote -

> L'intervenant a donné la date des relances et,
> apparemment, la date de passage de l'huissier est déjà programmée !

Rectification: "*ils vous disent que* la date de passage de l'huissier bla
bla".

Pour reprendre: un cabinet de recouvrement n'a *aucun droit* et surtout
*aucun pouvoir* si ce n'est de vous envoyer des lettre telles celles-ci. Si
vous jugez de votre côté qu'il y a menace ou intimidation, ne vous gênez pas
pour attaquer de votre côté.

En outre, si huissier il doit y avoir vous recevrez une lettre de ce dernier
avant toute chose rassuez-vous.

Et dernier point, si vous avez identifié votre créancier, il est plus simple
de se mettre directement en relation avec lui en ignorant ce cabinet.

#6 09-02-2004, 09:41 AM

"Raum" <raum[at]melimelo.net> a écrit dans le message de
news:fd80c8f8.0409010602.4850ef41[at]posting.google.com...
- quote -

> Bonjour,

Salut,

- quote -

> Je souhaite quelques avis sur un courrier reçu ce jour de la part
> d'une société de recouvrement (le courrier est sans accusé de
> réception) et le texte est le suivant :

> Qu'en pensez vous ?

Je ne connais rien en droit et suis nouveau sur ce groupe.
Je réagis car il m'est arrivé l'annecdote suivante:
100 chèques avec mon nom mon adresse etc... ont disparuent entre la banque
et chez moi sans que je ne les aient jamais reçu.
Mon banquier a tout géré sans aucun frais pour moi merci a lui.
J'ai porté plainte.
Mais entre l'envoie et la réception téhorique il y a eu 2 jours pendant
lesquels 50 de ces chèques ont été émis dans divers commerces avec une
fausse pièce d'identité a mon nom bien sur.
Je vous passe le descriptif des personnages ;-)
C'est une caissière qui a donné l'alerte a mon banquier car elle était
suprise que quelqu'un habitant St Cloud est ce look etc...
Mon banquier (géné) m'a contacté et tout a commencé.
La police en a arrèté 1 ils ont recupéré des traces voir des preuves, etc...
J'ai a nouveau porté plainte pour "usurpation d'identité" une vingtaine de
fausse CI circulant a mon nom.

J'ai reçu environ (en 2 ans) 500 courrier du type que tu décris.
J'en ai transmis 200 a mon banquier qui prétend les avoir traités.
Je n'ai pas repondu ni téléphoné au 500 ... Je vous laisse imaginer le
budget.

J'en ai encore un qui s'obstine a prétendre pour la 10ième fois qu'il va
m'assigner...

Drole non?
Bon faut avoir de l'humour...
J'oubliais:
-Bien sur la police n'a rien fait
-Bien sur les plaintes ont été classé sans suite
-Bien sur je paye mes impots.

--
[at]+

Eric

http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)

#5 09-02-2004, 09:19 AM

Raum wrote:
- quote -

> Après avoir téléphoné, il s'avère que la somme due serait d'une
> centaine d'euros ! L'intervenant a donné la date des relances et,
> apparemment, la date de passage de l'huissier est déjà programmée !

Ba oui mais faudrait savoir a qui tu dois cette somme,
si vraiment tu la dois

#4 09-02-2004, 07:35 AM

Après avoir téléphoné, il s'avère que la somme due serait d'une
centaine d'euros ! L'intervenant a donné la date des relances et,
apparemment, la date de passage de l'huissier est déjà programmée !

:-/

#3 09-01-2004, 11:34 PM

"Raum" <raum[at]melimelo.net> a écrit dans le message de
news:fd80c8f8.0409010602.4850ef41[at]posting.google.com...
- quote -

> Bonjour,
> Je souhaite quelques avis sur un courrier reçu ce jour de la part
> d'une société de recouvrement (le courrier est sans accusé de
> réception) et le texte est le suivant :

Ignorer ces gugus !

#2 09-01-2004, 07:25 PM

- quote -

> Franchement, comment prendre se type de courrier ?
A la poubelle. Faut-il appeler ou
> simplement ignorer le courrier ?
Parfaitement.
> En plus, je trouve la dernière phrase "physiquement" menaçante....
non, mais simplement (de l'eau de rose).
> Qu'en pensez vous ?
Rien, enCore une fois, à la poubelle.

#1 09-01-2004, 03:49 PM

Chris92 wrote:
- quote -

> > Bonjour,
> > > Je souhaite quelques avis sur un courrier reçu ce jour de la part
> > d'une société de recouvrement (le courrier est sans accusé de
> > réception) et le texte est le suivant :
> > "
> A mon humble avis : poubelle :-)

Surtout si la société qui veut les sous n'est pas mentionnée ...
Parce que si ca marche moi je monte une boite et je vais faire
peur aux gens avec des courriers comme ca. Ca s'appelle de l'escroquerie
je crois

09-01-2004, 02:25 PM

Raum a écrit :

- quote -

> Bonjour,
> Je souhaite quelques avis sur un courrier reçu ce jour de la part
> d'une société de recouvrement (le courrier est sans accusé de
> réception) et le texte est le suivant :
> "

A mon humble avis : poubelle :-)