[P2P] OK de downloader pour usage perso?

#83 10-24-2004, 07:53 PM

On 24 Oct 2004 18:23:23 GMT, Fred <arleach[at]nospam.com> wrote:
- quote -

> Ben déjà proposer du contenu _attractif_ à bas prix, pas seulement les
> invendus d'ils y a 5 ans ...

On écrit à Pascal Nègre? :-)

Fred.

#82 10-24-2004, 06:23 PM

Le 24-10-2004, Fred <fred[at]acme.com> a écrit:
- quote -

> On Sun, 24 Oct 2004 12:55:44 +0200, Fred <non[at]merci.com> wrote:
> > Non, car le matériel (ordinateur) n'a pas été acquis, et l'accès
> > internet n'est pas souscrit dans le seul but de faire du
> > téléchargement; le P2P ça vient après, une fois qu'on se demande ce
> > qu'on va bien pouvoir faire de son PC ;-)
> Exact. Il l'utilise pour son boulot de tte manière, et n'a découvert
> le P2P qu'après coup. Il n'achetait que qqs CDs/DVDs auparavant, et il
> est clair que sa consommation a baissé depuis qu'il pouvait
> _simplement_ (c'est ça le point important) télécharger des albums.
> Pour les films, ça reste trop long et trop compliqué pour la plupart
> des gens, qui préfèrent encore acheter leur DVD à la FNAC et l'insérer
> dans leur lecteur de salon.

Pas seulement : les films ne sont pas toujours dans leur langue
d'origine, et on peut difficilement choisir en la VO et la VF on prends
ce su'il y a, et si on tombe sur la VO, ben il y a pas de sous titres.
Pire, on peut tomber sur une version doublée en espagnol ou en
allemand...

- quote -

> On en vient peut-être donc là au point central: les majors auraient dû
> plus tôt réaliser que la connexion permanente au Net donne l'habitude
> aux gens de télécharger facilement du contenu.

Pour les majors du disque (la RIAA), pas de doute, pour les films (MPAA)
dés le départ elle a mis en place le CSS (Content Scrambling System), le
cryptage des DVD dont elle est propriétaire ; le problème c'est qu'en
raison de la loi américaine sur le contrôle des exportations de
technologie, le CSS a été limité à une puissance de 32 bits (rappel :
tous les sites de banques et les paiement en lignes se font, depuis pas
mal de temps en 128 bits).

- quote -

> Si le P2P a explosé, malgré le côté un peu laborieux du truc (faut
> chercher, se retrouver avec un fake ou un truc mal rippé, passer du
> temps à graver l'AVI pour le regarder dans le salon, etc.), c'est
> qu'il offre un accès plus commode. Reste aux majors à mettre en ligne

Ouais, pas sur, hein, des fois faut des jours et des jours pour
téléchargr un seul fichier, les gens oubient que la philosophie
du P2P c'est "on partage", ils continuent à se comporter en clients.

- quote -

> leur catalogue entier, un prix plus faible pour tenir compte des
> économies dont ils bénéficient sur la livraison du contenu.. et un

Oui, quand on voit certains DVD vendus parfois moins de 5 euros sur
certains sites marchands, on se dit que c'est faisable.
Surtout, les éditeurs peuvent faire valoir la "valeurs ajoutée" : bonus,
version multilingues (en bivx) etc ...

- quote -

> moyen de limiter le piratage, que ce soit une protection quelconque
> qui réduit la facilité, ou des bonus pour encourager la majorité des
> gens à payer pour ce contenu.

Ben déjà proposer du contenu _attractif_ à bas prix, pas seulement les
invendus d'ils y a 5 ans ...

#81 10-24-2004, 02:25 PM

On Sun, 24 Oct 2004 12:55:44 +0200, Fred <non[at]merci.com> wrote:
- quote -

> Non, car le matériel (ordinateur) n'a pas été acquis, et l'accès
> internet n'est pas souscrit dans le seul but de faire du
> téléchargement; le P2P ça vient après, une fois qu'on se demande ce
> qu'on va bien pouvoir faire de son PC ;-)

Exact. Il l'utilise pour son boulot de tte manière, et n'a découvert
le P2P qu'après coup. Il n'achetait que qqs CDs/DVDs auparavant, et il
est clair que sa consommation a baissé depuis qu'il pouvait
_simplement_ (c'est ça le point important) télécharger des albums.
Pour les films, ça reste trop long et trop compliqué pour la plupart
des gens, qui préfèrent encore acheter leur DVD à la FNAC et l'insérer
dans leur lecteur de salon.

On en vient peut-être donc là au point central: les majors auraient dû
plus tôt réaliser que la connexion permanente au Net donne l'habitude
aux gens de télécharger facilement du contenu.

Si le P2P a explosé, malgré le côté un peu laborieux du truc (faut
chercher, se retrouver avec un fake ou un truc mal rippé, passer du
temps à graver l'AVI pour le regarder dans le salon, etc.), c'est
qu'il offre un accès plus commode. Reste aux majors à mettre en ligne
leur catalogue entier, un prix plus faible pour tenir compte des
économies dont ils bénéficient sur la livraison du contenu.. et un
moyen de limiter le piratage, que ce soit une protection quelconque
qui réduit la facilité, ou des bonus pour encourager la majorité des
gens à payer pour ce contenu.

Fred.

#80 10-24-2004, 10:55 AM

Le 24/10/2004, AlainD a supposé :
- quote -

> "Fred" <non[at]merci.com> a écrit dans le message de news:
> mn.ab6f7d4a9665d85a.16786[at]merci.com...
> > > Il y a une très très grosse faille dans ton raisonnement. A ton avis,
> > d'où peuvent bien venir tous ces MP3 et ces DIVX qu'on peux télécharger
> > ? Il faut bien que des utilisateurs les aient achetés et encodés.
> > Et de là j'en revient à mon idée de départ : on échange pas tellement
> > plus en volumes, c'est le lieu d'échange qui a changé : avant, c'était
> > les cours de récré, aujourd'hui les réseaux P2P.
> Sans compter qu'il faut un ordinateur, un accés internet (haut débit de
> préférence) donc au final télécharger "gratuitement" coute très cher, mais
> ça bizarement on n'en parle pas

Non, car le matériel (ordinateur) n'a pas été acquis, et l'accès
internet n'est pas souscrit dans le seul but de faire du
téléchargement; le P2P ça vient après, une fois qu'on se demande ce
qu'on va bien pouvoir faire de son PC ;-)

--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com

#79 10-24-2004, 10:42 AM

"Fred" <nobody[at]nowhere.com> a écrit dans le message de news:
r9hfn099u8mckn6ho56pt0v4fmr34q89j6[at]4ax.com...
- quote -

> On Thu, 21 Oct 2004 14:39:55 +0200, Fred <non[at]merci.com> wrote:
> > Bien sur, tu veux troller sur les sondages ?
> C'est pas du troll. Bis: regarder courbes C.A et connexionx ADSL, puis
> interroger des milliers d'utilisateurs, représentatifs de la
> population générale, puis tirer conclusion.
> Pour illustrer, j'ai appris récemment qu'un de mes oncles, médecin, et
> franchement nullos en informatique, a déjà téléchargé des trucs par
> eMule. Si ce genre de population prend l'habitude de faire ses courses
> grâce au P2P, les majors ont un gros soucis à se faire.

D'acord, à condition de demander égélement à ces personnes si elles achètent
plus ou moins de CD, DVD, etc qu'avant

#78 10-24-2004, 10:40 AM

"Fred" <non[at]merci.com> a écrit dans le message de news:
mn.ab6f7d4a9665d85a.16786[at]merci.com...
- quote -

> Il y a une très très grosse faille dans ton raisonnement. A ton avis,
> d'où peuvent bien venir tous ces MP3 et ces DIVX qu'on peux télécharger
> ? Il faut bien que des utilisateurs les aient achetés et encodés.
> Et de là j'en revient à mon idée de départ : on échange pas tellement
> plus en volumes, c'est le lieu d'échange qui a changé : avant, c'était
> les cours de récré, aujourd'hui les réseaux P2P.

Sans compter qu'il faut un ordinateur, un accés internet (haut débit de
préférence) donc au final télécharger "gratuitement" coute très cher, mais
ça bizarement on n'en parle pas

#77 10-24-2004, 10:38 AM

"Fred" <fred[at]acme.com> a écrit dans le message de news:
it7fn0p0tue56aiuevjsivj0bnoot3rb2q[at]4ax.com...
- quote -

> On Thu, 21 Oct 2004 00:29:02 +0200, Fred <non[at]merci.com> wrote:
> > Je ne crois pas qu'on fasse tellement plus d'échanges, en volume,
> ? Suffit de regarder les courbes de connexion ADSL et le C.A. des
> maisons de disque, puis de faire des sondages parmi les cibles
> d'utilisateurs, pour arriver à la conclusion que oui, c'est bien le
> P2P qui est la cause de ces problèmes. Simple question d'échelle et de
> "convenience".

Vous avez une source (fiable) pour vérifier ça ou c'est juste votre opinion?
Si je prend mon cas perso je n'ai jamais acheté de K7 ou de dvd. Si je
commnce à télécharger et qu'on m'attrape ou est le manque à gagner vu que de
toute façon je n'achetais pas les produits?

#76 10-21-2004, 09:50 PM

Le 21-10-2004, turlututu <turlututu[at]prof.com> a écrit:
- quote -

> "Fred" <arleach[at]nospam.com> a écrit dans le message de news:
> 417822db$0$841$626a14ce[at]news.free.fr...
> > Le 21-10-2004, turlututu <turlututu[at]prof.com> a écrit:
> > Non, là tu nous joue la terreur des bacs à sable.
> Ton raisonnement ne vaut pas un pet
> > Les gens qui changent de pseudo après s'être fait plonké m'amusent
> > toujours....
> desolé pour ce fait qui est independant de ma volonté (profil outlook) .
Et en plus il avoue, le bougre

Re PLONK

#75 10-21-2004, 09:29 PM

"Fred" <arleach[at]nospam.com> a écrit dans le message de news:
417822db$0$841$626a14ce[at]news.free.fr...
- quote -

> Le 21-10-2004, turlututu <turlututu[at]prof.com> a écrit:
> Non, là tu nous joue la terreur des bacs à sable.
Ton raisonnement ne vaut pas un pet

- quote -

> Les gens qui changent de pseudo après s'être fait plonké m'amusent
> toujours....
desolé pour ce fait qui est independant de ma volonté (profil outlook) .

#74 10-21-2004, 08:58 PM

Le 21-10-2004, turlututu <turlututu[at]prof.com> a écrit:
- quote -

> "Fred" <non[at]merci.com> a écrit dans le message de news:
> mn.a4507d4adcee167e.16786[at]merci.com...
> > galup a formulé ce mercredi :
> > > "Fred" <non[at]merci.com> a écrit dans le message de news:
> > > > Vous comprenez ou il faut vous faire en plus un dessein ?
> > > Apprend a ecrire des choses precises, meme si au final tu as peut etre
> > > raison. pour l'instant je dis que tu as faux.
> > > mauvaise foi = PLONK
> Ton raisonnement ne vaut pas un pet. On veux des raisonnements de juriste
> parce que ici c'est un forum de droit. Je sais aussi faire le cafe du
> commerce.

Non, là tu nous joue la terreur des bacs à sable.

Les gens qui changent de pseudo après s'être fait plonké m'amusent
toujours....