Bonjour,

Je suis un peu énervé sur ce qu'il se passe actuellement (pardon : depuis
pas mal d'années...) sur l'augmentation importante des cours du pétrole et,
par la même occasion de la TIPP.

En réponse à ces fortes augmentations, des professions ont protesté et
manifesté afin de bénéficier d'aménagements fiscaux en vue de réduire leur
coûts.

Je ne le conteste pas et, au vu des soucis rencontrés par les agriculteurs
et les pêcheurs, je le comprends tout à fait. Un journaliste à alors
interrogé M. Sarkozy pour ce qui est des autres usagers de la route. Celui
ci ne trouve rien mieux à dire que "les français ont qu'à rouler moins".

Outre le fait que je me demande alors où est l'égalité dans son discours, je
me demande également ce que chaque français ayant besoin de son véhicule
pour aller travailler pense de cette remarque.

Ma question est la suivante : Quel serait le moyen sérieux et réalisable
pour "faire admettre" à nos dirigeants que il serait intéressant de
considérer que les français ne prennent pas uniquement leur véhicule pour le
plaisir de rouler.

Je serais ravi d'en discuter sérieusement avec vous.

David

"Moi" <dpais@libertysurf.fr> a écrit dans le message de news:
4170c59d$0$8648$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> Bonjour,
> Ma question est la suivante : Quel serait le moyen sérieux et
> réalisable pour "faire admettre" à nos dirigeants que il serait
> intéressant de considérer que les français ne prennent pas uniquement
> leur véhicule pour le plaisir de rouler.
> Je serais ravi d'en discuter sérieusement avec vous.


Il n'y a rien à discuter ! Certains diront que les censures possibles
sont dans les urnes ! Tu parles. De l'extrême gauche à l'extrême droite
ils sont tous pourris et une fois aux commandes ne pratiquent pas les
principes et les promesses qui les ont fait élire. D'ailleurs le
peuvent-ils vraiment ?
La seule vérité et que dans toute société il y a les loups et les
moutons, les tondeurs et les tondus, les b...eurs et les b..sés.
La seule conduite à avoir est de tout faire pour être dans le "bon" camp
et d'en profiter.

Le Sat, 16 Oct 2004 08:54:28 +0200, Moi a écrit*:

> Bonjour,
> Je suis un peu énervé sur ce qu'il se passe actuellement (pardon :
> depuis pas mal d'années...) sur l'augmentation importante des cours du
> pétrole et, par la même occasion de la TIPP.
> En réponse à ces fortes augmentations, des professions ont protesté et
> manifesté afin de bénéficier d'aménagements fiscaux en vue de réduire
> leur coûts.
> Je ne le conteste pas et, au vu des soucis rencontrés par les
> agriculteurs et les pêcheurs, je le comprends tout à fait. Un
> journaliste à alors interrogé M. Sarkozy pour ce qui est des autres
> usagers de la route. Celui ci ne trouve rien mieux à dire que "les
> français ont qu'à rouler moins".
> Outre le fait que je me demande alors où est l'égalité dans son
> discours, je me demande également ce que chaque français ayant besoin de
> son véhicule pour aller travailler pense de cette remarque.
> Ma question est la suivante : Quel serait le moyen sérieux et réalisable
> pour "faire admettre" à nos dirigeants que il serait intéressant de
> considérer que les français ne prennent pas uniquement leur véhicule
> pour le plaisir de rouler.
> Je serais ravi d'en discuter sérieusement avec vous.
> David

Peut-être un peu HS...
En tous cas je pense que ce serait une bonne occasion pour promouvoir
d'autres types d'énergies que le pétrole...
s'interroger aussi sur un (ou plusieurs) systèmes à mettre en place pour
aider ceux qui n'ont pas de permis ou de voiture à pouvoir se déplacer
(comme les taxis au prix du bus aux pays-bas je crois), et ce même hors
agglomération. Ce qui serait cohérent avec la politique de sécurité
routière.
Mais peut-être un lobbying trop important des industries pétrolières
empêchent nos chers gouvernements (de tous bords) d'avoir une vision à
long terme de ces problèmes de transport et d'energie.

Iris - utopiste

Bonjour,

Moi a écrit :


> Ma question est la suivante : Quel serait le moyen sérieux et réalisable
> pour "faire admettre" à nos dirigeants que il serait intéressant de
> considérer que les français ne prennent pas uniquement leur véhicule pour le
> plaisir de rouler.

pas de transports en commun de chez toi à ton travail ?.
Si non, faire une pétition auprés de votre mairie afin qu'elle étudie
les moyens qui permettraient une meilleur organisation des transports en
commun.
--
Cordialement.
Bidouille62

"Moi" <dpais@libertysurf.fr> wrote in message
news:4170c59d$0$8648$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> Ma question est la suivante : Quel serait le moyen sérieux et réalisable
> pour "faire admettre" à nos dirigeants que il serait intéressant de
> considérer que les français ne prennent pas uniquement leur véhicule pour
le
> plaisir de rouler.
> Je serais ravi d'en discuter sérieusement avec vous.
> David

Bonjour David,

En ce qui me concerne, je ne crois plus trop dans le fait que les elues aux
postes dits prestigieux (ministres, presidents.....) sont au service du
peuple. Il n'y a qu'a voir les affaires qui sortent regulierement. Habitant
la region lyonnaise, je vous recommande vivement la rubrique judiciaire....
Je repondrais donc, qu'il n'y a rien a faire, si ce n'est prendre les urnes
(sans y croire vraiment, et a ce propos j'ai promis a mon epouse de dechirer
ma carte d'electeur si Mr Juppe etait relaxe lors de son proces en
appel).....

Votre question amene a mon avis a un debat plus large : Pensez vous que nos
elues (ceux a la tete du pouvoir) se foutent de notre gueule ?

Je pense que oui, et j'en tire les consequences.

Pour ma part, j'applique la meme politique que nos ministres et chefs
d'entreprise, a savoir reduction des couts. J'utilise mon vehicule au
minimum, a savoir les trajets boulots (60km par jour), le supermarche, et
les trajets dits loisirs ou il n'est pas possible de faire autrement. Sur
ces memes trajets, finis l'autoroute, car le peage est devenu tres cher, et
son augmentation reguliere surperforme largement l'inflation. Les
consequences sont donc un gain sur les peages, une consommation moindre (200
a 300 km de plus par plein de 50/55l), une conduite plus cool ou je prend
mon temps et je ne m'en porte que mieux, de la marche a pied (mon docteur me
le recommande vivement). Certe, l'inconvenient est l'augmentation du temps
de trajet, mais en y reflechissant bien, a quoi cela sert il de toujours
vouloir gagner du temps ? Sur les trajets boulot, ce temps, je le consacre
non plus a mon employeur (soit dit en passant qui se fou completement de ses
employes), mais a moi meme, en en profitant pour ecouter a la radio des
emissions culturelles ou de la musique.

J'applique cette politique pour tout le reste egalement, et pas qu'a mes
transports par voiture. C'est incroyable le pognon que l'on peu economiser
sans baisser son confort de vie. Pele mele : abbonements portables
surdimensionnes, operateurs telecoms alternatifs, abonnement EDF
surdimensionne, s'habiller en solde, comparer les prix entre les differentes
enseignes (plus facile dans les grandes villes), appeler son banquier et son
assureur une fois par an pour negocier. Fini egalement les sirenes de la
publicite, un achat doit repondre a un besoin et non a une incitation
exterieure.

Ainsi, je degage du "pouvoir d'achat", qui me permette d'epargner pour
l'achat futur de ma maison, faire plus de cadeaux a mon epouse, et de
l'emmener au restaurant plus souvent....

Et vous ?

Cordialement
Vsin

Moi a écrit:
> Bonjour,
> Je suis un peu énervé sur ce qu'il se passe actuellement (pardon : depuis
> pas mal d'années...) sur l'augmentation importante des cours du pétrole et,
> par la même occasion de la TIPP.

Bonjour,

Ah bon, le taux de la TIPP a augmenté ?

A priori personne n'est au courant. ou avez vous eu cette info (scoop) ?

> En réponse à ces fortes augmentations, des professions ont protesté et
> manifesté afin de bénéficier d'aménagements fiscaux en vue de réduire leur
> coûts.

Oui, on est en France.

Quand le marché est en leur faveur, ces profession sont bien
contentes... mais dés que le marché ne va plus dans leur sens, ils
demandent l'aide de l'état.

> Je ne le conteste pas et, au vu des soucis rencontrés par les agriculteurs
> et les pêcheurs, je le comprends tout à fait. Un journaliste à alors
> interrogé M. Sarkozy pour ce qui est des autres usagers de la route. Celui
> ci ne trouve rien mieux à dire que "les français ont qu'à rouler moins".
> Outre le fait que je me demande alors où est l'égalité dans son discours, je
> me demande également ce que chaque français ayant besoin de son véhicule
> pour aller travailler pense de cette remarque.

On est dans un forum de droit et vous faites de la propagande politique.

Quelle est le rapport antre ce que vous dites et le droit ?


> Ma question est la suivante : Quel serait le moyen sérieux et réalisable
> pour "faire admettre" à nos dirigeants que il serait intéressant de
> considérer que les français ne prennent pas uniquement leur véhicule pour le
> plaisir de rouler.
> Je serais ravi d'en discuter sérieusement avec vous.


Et si vous en discutiez dans fr.soc.politique ?

Votre message n'a vraiment rien à voir avec le droit.

Le 17 oct. 2004, aimablement vautré(e) sur le zinc du bistrot
fr.misc.droit Son Excellence jean luc proclama doctement dans le message
news:4171B11C.8070507@nospam.fr:

>> Je suis un peu énervé sur ce qu'il se passe actuellement (pardon :
>> depuis pas mal d'années...) sur l'augmentation importante des cours
>> du pétrole et, par la même occasion de la TIPP.
> Bonjour,
> Ah bon, le taux de la TIPP a augmenté ?

Il n'a pas parlé de taux. Si le % est resté fixe, l'augmentation a fait
que le montant de la taxe a augmenté.

> A priori personne n'est au courant. ou avez vous eu cette info (scoop)
> ?

Chez son pompiste.

>> En réponse à ces fortes augmentations, des professions ont protesté
>> et manifesté afin de bénéficier d'aménagements fiscaux en vue de
>> réduire leur coûts.
> Oui, on est en France.

Et alors ?

> Quand le marché est en leur faveur, ces profession sont bien
> contentes... mais dés que le marché ne va plus dans leur sens, ils
> demandent l'aide de l'état.

Vous êtes qui vous, pour juger ? Parce que bon, si ça se trouve vous êtes
citoyen d'un pays qui mange du singe vivant (je ne critique pas, c'est
très bon mais pas mal de monde n'aime pas) ou qui lapide les femmes (là,
par contre, ce genre de pratique immonde me fait carrément vomir).

> On est dans un forum de droit et vous faites de la propagande
> politique.

Tout comme un certain Jean-Luc (vous !) qui il a peu ecrivait sans que
cela ait le moindre rapport avec le sujet du thread dans lequel il
"répondait", ni même d'ailleurs le forum :

"Ca dépend si c'est une vie d'un européen ou d'un moyen oriental."

Alors, la mémoire vous revient ?

Ca tombe bien, je voulais vous demander si la vie d'une femme qu'on
lapide est moins importante que celle des malades mentaux qui font
exécuter ou qui exécutent ce genre de sentence. Voire moins importante
que celle des pauvres types qui ne condamnent pas ce genre de chose.
D'accord, on est possiblement dans le politique mais vous avez l'air de
vouloir en parler ailleurs que sur fsp.

> Quelle est le rapport antre ce que vous dites et le droit ?

Il y en a sans doute plus que dans le post que vous avez commis mercredi
dernier dans le fil "Feux de croisement en plein jour à partir de la
fin du mois?" :

news:416D65B7.8040709@nospam.fr

La mémoire ne vous revient toujours pas ? Vous en voulez d'autres ?

> Et si vous en discutiez dans fr.soc.politique ?

On aurait aimé que mercredi dernier vous nous fassiez part de vos -
inutiles ? - états d'âme dans fr.soc.politique au lieu de le faire ici.
:-)

> Votre message n'a vraiment rien à voir avec le droit.

Et vous êtes qui, vous, mon cher Jean-Luc, pour donner des leçons en la
matière ? Ceci dit avec toute l'admiration que je vous porte.

A part ça, votre séjour au Darfour s'est bien passé ? (je vous taquine
gentiment, là, connaissant votre grand sens de l'humour).

--
Don Figatellu
-+- In figatellu I trust -+-

Le 17 oct. 2004, aimablement vautré(e) sur le zinc du bistrot
fr.misc.droit Son Excellence jean luc proclama doctement dans le message
news:4171B11C.8070507@nospam.fr:

>> Je suis un peu énervé sur ce qu'il se passe actuellement (pardon :
>> depuis pas mal d'années...) sur l'augmentation importante des cours
>> du pétrole et, par la même occasion de la TIPP.
> Bonjour,
> Ah bon, le taux de la TIPP a augmenté ?

Il n'a pas parlé de taux. Si le % est resté fixe, l'augmentation a fait
que le montant de la taxe a augmenté.

> A priori personne n'est au courant. ou avez vous eu cette info (scoop)
> ?

Chez son pompiste.

>> En réponse à ces fortes augmentations, des professions ont protesté
>> et manifesté afin de bénéficier d'aménagements fiscaux en vue de
>> réduire leur coûts.
> Oui, on est en France.

Et alors ?

> Quand le marché est en leur faveur, ces profession sont bien
> contentes... mais dés que le marché ne va plus dans leur sens, ils
> demandent l'aide de l'état.

Vous êtes qui vous, pour juger ? Parce que bon, si ça se trouve vous êtes
citoyen d'un pays où mange du singe vivant (je ne critique pas, c'est
très bon mais pas mal de monde n'aime pas) ou bien où lapide les femmes
(là, par contre, ce genre de pratique immonde me fait carrément vomir).

> On est dans un forum de droit et vous faites de la propagande
> politique.

Tout comme un certain Jean-Luc (vous !) qui il a peu ecrivait sans que
cela ait le moindre rapport avec le sujet du thread dans lequel il
"répondait", ni même d'ailleurs le forum :

"Ca dépend si c'est une vie d'un européen ou d'un moyen oriental."

Alors, la mémoire vous revient ?

Ca tombe bien, je voulais vous demander si la vie d'une femme qu'on
lapide est moins importante que celle des malades mentaux qui font
exécuter ou qui exécutent ce genre de sentence. Voire moins importante
que celle des pauvres types qui ne condamnent pas ce genre de chose.
D'accord, on est possiblement dans le politique mais vous avez l'air de
vouloir en parler ailleurs que sur fsp.

> Quelle est le rapport antre ce que vous dites et le droit ?

Il y en a sans doute plus que dans le post que vous avez commis mercredi
dernier dans le fil "Feux de croisement en plein jour à partir de la
fin du mois?" :

news:416D65B7.8040709@nospam.fr

La mémoire ne vous revient toujours pas ? Vous en voulez d'autres ?

> Et si vous en discutiez dans fr.soc.politique ?

On aurait aimé que mercredi dernier vous nous fassiez part de vos -
inutiles ? - états d'âme dans fr.soc.politique au lieu de le faire ici.
:-)

> Votre message n'a vraiment rien à voir avec le droit.

Et vous êtes qui, vous, mon cher Jean-Luc, pour donner des leçons en la
matière ? Ceci dit avec toute l'admiration que je vous porte.

A part ça, votre séjour au Darfour s'est bien passé ? (je vous taquine
gentiment, là, connaissant votre grand sens de l'humour).

--
Don Figatellu
-+- In figatellu I trust -+-

jean luc a calligraphié dans news:4171B11C.8070507@nospam.fr:

> Moi a écrit:

>> Je suis un peu énervé sur ce qu'il se passe actuellement (pardon
>> : depuis pas mal d'années...) sur l'augmentation importante des
>> cours du pétrole et, par la même occasion de la TIPP.

> Ah bon, le taux de la TIPP a augmenté ?

On prend un Lexo, on passe une bonne nuit et on revient lire la
question, d'accord ?
Ce n'est pas le taux de la TIPP qui est en cause mais l'augmentation
mécanique de son montant par l'augmentation du prix du pétrole (qui
est son assiette).

>> En réponse à ces fortes augmentations, des professions ont
>> protesté et manifesté afin de bénéficier d'aménagements fiscaux
>> en vue de réduire leur coûts.

> Oui, on est en France.

Et alors ?

> Quand le marché est en leur faveur, ces profession sont bien
> contentes... mais dés que le marché ne va plus dans leur sens, ils
> demandent l'aide de l'état.

Ceci n'est pas un argument juridique.

>> Outre le fait que je me demande alors où est l'égalité dans son
>> discours, je me demande également ce que chaque français ayant
>> besoin de son véhicule pour aller travailler pense de cette
>> remarque.

> On est dans un forum de droit et vous faites de la propagande
> politique.

Où donc voyez vous une propagande quelconque ?
Une critique d'une déclaration d'un Ministre français, d'accord, mais
pas de propagande.

> Quelle est le rapport antre ce que vous dites et le droit ?

De la part de quelqu'un qui, a partir d'un problème de code de la
route dévie sur la valeur respective des morts orientaux et
occidentaux en Irak, c'est un peu fort de café ce genre d'apostrophe
outragée!

> Et si vous en discutiez dans fr.soc.politique ?

Tiens, contrairement à votre habitude, vous n'avez pas encore
crossposté sauvagement sans fu2 avec fsp !
Commenceriez vous à comprendre comment fonctionne votre nouillerider
?

> Votre message n'a vraiment rien à voir avec le droit.

Et vous êtes particulièrement qualifié pour savoir ce qui a un
rapport avec le droit.
Vous devriez répondre à Johnny, il posait une question de droit
théorique mais urgente à laquelle vous n'avez pas encore apporté LA
solution définitive et indiscutable que vos multiples compétences en
droit vous inspirent.

La Mite
--
"Depuis que l'on a mis en lumière les difficultés
de l'identité masculine, plus personne ne soutient
que l'homme est le sexe fort"
Elisabeth Badinter, XY.

On 17 Oct 2004 08:03:57 GMT, LaMite <LaMite@free.fr> wrote:

>On prend un Lexo, on passe une bonne nuit et on revient lire la
>question, d'accord ?
>Ce n'est pas le taux de la TIPP qui est en cause mais l'augmentation
>mécanique de son montant par l'augmentation du prix du pétrole (qui
>est son assiette).

Ni l'un ni l'autre.
La TIPP est fixe et n'évolue pas avec le prix du baril de brut.
C'est la TVA qui s'applique au prix de vente TIPP comprise
et qui enfle somptuairement avec cette augmentation, au point
que le gouvernement pourrait bien en rendre un peu aux
consommateurs, au-delà de son électorat coutumier.