Achat sur Ebay, colis perdu

#43 12-17-2004, 06:26 PM

"tourne" <tourne[at]virei.org> a écrit dans le message de news:
mn.8c4e7d4cacc64d54.4336[at]virei.org...
- quote -

> que ton lien ne contient aucune references d'articles, alors
> qu'ils ont été donnés dans ce fil.

bon ok, j'y connais rien mais je connais google alors voila

Article L.114-1 du Code de la consommation
http://www.gmf.fr/pages/editorial/pr...che_6_1_f.html

l'article 1610 du Code civil
Achat d'un montant de moins de 500euros
http://www.gmf.fr/pages/editorial/pr...che_6_1_b.html

l'article 1610 du Code civil
Achat d'un montant de plus de 500euros
http://www.gmf.fr/pages/editorial/pr...che_6_1_a.html

Lettre "Annulation pour dépassement du délai de livraison."
http://www.gmf.fr/pages/editorial/pr...che_6_1_e.html

voila, voila, les choses ne sont pas aussi simple.
Car un particulier qui vend n'est pas un professoinnel et la cela depasse
completement mes competances.

bon WE

#42 12-17-2004, 05:19 PM

"tourne" <tourne[at]virei.org> a écrit dans le message de news:
mn.8c4e7d4cacc64d54.4336[at]virei.org...
- quote -

> AT.choum a écrit :

> > bon, j'aurais pas le fin mot de l'histoire, domage....
> c'est pareil qu'entre "on m'a dit que" et un document officiel
> de toutes façons en cas de desaccord persistant au final ce sera tranché
> par un jugement.

Tu as raison.

mais je trouve que ce qui est avancé depuis le debut du thread n'est pas
serieux, ou du moins l'argumentation (article de lois) n'est pas le seul
article a sortir de son chapeau et a prendre en compte pour analyser la
situation. N'etant pas juriste, je suis assez perdu dans tout cela et je
trouve dommage que personne n'ai une analyse globale de la situation.

Bon WE

#41 12-17-2004, 04:22 PM

AT.choum a écrit :

- quote -

> > Donc vous dites quoi pour concilier ceci avec ce que vous me dites.

que ton lien ne contient aucune references d'articles, alors
qu'ils ont été donnés dans ce fil.

- quote -

> bon, j'aurais pas le fin mot de l'histoire, domage....

c'est pareil qu'entre "on m'a dit que" et un document officiel
de toutes façons en cas de desaccord persistant au final ce sera
tranché par un jugement.

#40 12-17-2004, 04:01 PM

"AT.choum" <at.choum[at]disney.com> a écrit dans le message de news:
41c1d065$0$10233$8fcfb975[at]news.wanadoo.fr...
- quote -

> "boloto" <boloto[at]alrif.org> a écrit dans le message de news:

> > Non l'erreur est là , ce n'est pas le vendeur qui envoie, mais l'acheteur
> > qui se fait parvenir le bien.

- quote -

> "Le vendeur a 30 jours pour livrer et 30 autres pour rembourser s'il est
> dans l'incapacité de livrer."
> http://groups.google.fr/groups?hl=fr...04ax.com#link5
> Donc vous dites quoi pour concilier ceci avec ce que vous me dites.

bon, j'aurais pas le fin mot de l'histoire, domage....

#39 12-16-2004, 05:12 PM

"boloto" <boloto[at]alrif.org> a écrit dans le message de news:
mn.83f47d4cf9ca0a12.4336[at]alrif.org...
- quote -

> AT.choum a écrit :
> > Je suis d'accord avec toi, mais sans aller jusqu'a l'escroquerie, si le
> > vendeur envoie "en
> > recommandé avec suivis, garantie et tout ce qu'il faut pour que le coli
> > ne se perde pas"
> Non l'erreur est là , ce n'est pas le vendeur qui envoie, mais l'acheteur
> qui se fait parvenir le bien.

C'est la ou quelque chose me gene
De plus j'ai lu dans un forum (fmdi)
"Le vendeur a 30 jours pour livrer et 30 autres pour rembourser s'il est
dans l'incapacité de livrer."
http://groups.google.fr/groups?hl=fr...04ax.com#link5

Donc vous dites quoi pour concilier ceci avec ce que vous me dites.

- quote -

> non ?
> Non !
bon ;+)

#38 12-16-2004, 03:28 PM

AT.choum <at.choum[at]disney.com> wrote:

- quote -

> et que cela se perde quand meme, le contrat n'est pas remplit par le vendeur

Non, il sera dédomagé par la poste si il a explicitement demandé un
recommandé. Sinon, c'est tout pour sa pomme :-(

--
Gwen

#37 12-16-2004, 02:52 PM

AT.choum a écrit :

- quote -

> Je suis d'accord avec toi, mais sans aller jusqu'a l'escroquerie, si le
> vendeur envoie "en
> recommandé avec suivis, garantie et tout ce qu'il faut pour que le coli ne se
> perde pas"

Non l'erreur est là , ce n'est pas le vendeur qui envoie, mais
l'acheteur
qui se fait parvenir le bien.

la methode est du ressort de l'acheteur.
A telle enseigne que les sites marchands parlent de frais d'envois
gratuits ou de x euros
mais pas de *livraison comprise* pour 0 ou x euros.

- quote -

> et que cela se perde quand meme, le contrat n'est pas remplit par le vendeur
> . Que le pb vienne de
> la poste ou du vendeur, peu importe pour l'acheteur ... non ?

Non !

Ben

#36 12-16-2004, 02:40 PM

"gwen." <conceptpub-pas-de-pourriel-[at]chello.fr> a écrit dans le message de
news: 1gow96n.1sfvkkv1v79kxjN%conceptpub-pas-de-pourriel-[at]chello.fr...
- quote -

> AT.choum <at.choum[at]disney.com> wrote:
> > Mais n'est ce pas abusif d'evoquer cet article pour expliquer que
> > l'envoyeur
> > n'a pas la responsabilité de faire le necessaire pour acheminer le colis
> > a
> > son destinataire ?
> Ben, si les consigne sont "Voici la somme corespondant à un envois en
> recommandé avec suivis, garantie et tout ce qu'il faut pour que le coli
> ne se perde pas" et que l'expediteur envois le paquet en coliéco, tu
> peut dans ce cas parler d'escroquerie pur et simple.

Je suis d'accord avec toi, mais sans aller jusqu'a l'escroquerie, si le
vendeur envoie "en
recommandé avec suivis, garantie et tout ce qu'il faut pour que le coli ne
se perde pas"
et que cela se perde quand meme, le contrat n'est pas remplit par le vendeur
.. Que le pb vienne de
la poste ou du vendeur, peu importe pour l'acheteur ... non ?

#35 12-16-2004, 02:00 PM

AT.choum <at.choum[at]disney.com> wrote:

- quote -

> Mais n'est ce pas abusif d'evoquer cet article pour expliquer que l'envoyeur
> n'a pas la responsabilité de faire le necessaire pour acheminer le colis a
> son destinataire ?

Ben, si les consigne sont "Voici la somme corespondant à un envois en
recommandé avec suivis, garantie et tout ce qu'il faut pour que le coli
ne se perde pas" et que l'expediteur envois le paquet en coliéco, tu
peut dans ce cas parler d'escroquerie pur et simple.

--
Gwen

#34 12-16-2004, 08:26 AM

-Fulminator- <fulminator[at]albor.fr> wrote:

- quote -

> Le MIEUX, c'est surtout d'acheter un objet que vous voyez, que vous palpez,
> que vous payez rubis sur l'ongle, et que vous emportez sur le champ,
> bien serré dans vos bras. C'est ÇA, qui évite bien des surprises...

Y'en a qui choisissent leur femme comme-ca aussi, et ca marche pas
terrible;-))))) ou inversement, bien entendu.

Sauf que quand les objets que tu achetes sont devenus difficiles a
trouver, quand il s'agit de sommes ne depassant pas le raisonnable (30
Euros), il suffit d'un colis suivi et d'un peu de confiance.