"anne" <anne@wanadoo.fr> a écrit
> J'aimerais fort savoir si vous êtes en droit en tant que
> cardiologue d'utiliser votre diplôme pour porter ainsi "sérieusement"
> un diagnostic sur la santé mentale d'un intervenant, publiquement qui plus
> est, sans l'avoir examiné. Car il ne viendrait à l'idée de
> personne bien entendu que ce soit juste pour lui nuire dans
> l'esprit des lecteurs.

"Douter de l'état mental" n'est pas un diagnostic, je ne suis pas
psychiatre..
Je pense que je ne suis pas le seul à partager cette opinion.
Simplement, le fait d'avoir vu, en beaucoup d'années de médecine, beaucoup
de gens mentalement perturbés, me donne une certaine expérience dans leur
reconnaissance, sans aller plus loin.

Elie Arié a écrit:
> "anne" <anne@wanadoo.fr> a écrit
>>J'aimerais fort savoir si vous êtes en droit en tant que
>>cardiologue d'utiliser votre diplôme pour porter ainsi "sérieusement"
>>un diagnostic sur la santé mentale d'un intervenant, publiquement qui plus
>>est, sans l'avoir examiné. Car il ne viendrait à l'idée de
>>personne bien entendu que ce soit juste pour lui nuire dans
>>l'esprit des lecteurs.
> "Douter de l'état mental" n'est pas un diagnostic, je ne suis pas
> psychiatre..

Ah mais ça moi je le sais que vous n'avez pas les compétences.
Mais quand on précise "sérieusement" et que l'on met en avant
le fait qu'on est médecin ... ça laisse planer un doute dans
les petits esprits et vous le savez tres bien.
Et ça s'apparente amha à de la calomnie puisque la majorité
des gens croient encore qu'il y a quelque chose de honteux
à être malade mental.

> Je pense que je ne suis pas le seul à partager cette opinion.

Ce n'est pas le nombre de ceux qui la partage qui fait la grandeur
d'une idée ou sa vérité.

> Simplement, le fait d'avoir vu, en beaucoup d'années de médecine, beaucoup
> de gens mentalement perturbés, me donne une certaine expérience dans leur
> reconnaissance, sans aller plus loin.

Et vous remettez ça. J'aurais dû m'en douter.

anne

Elie Arié a écrit:
> "anne" <anne@wanadoo.fr> a écrit
>>J'aimerais fort savoir si vous êtes en droit en tant que
>>cardiologue d'utiliser votre diplôme pour porter ainsi "sérieusement"
>>un diagnostic sur la santé mentale d'un intervenant, publiquement qui plus
>>est, sans l'avoir examiné. Car il ne viendrait à l'idée de
>>personne bien entendu que ce soit juste pour lui nuire dans
>>l'esprit des lecteurs.
> "Douter de l'état mental" n'est pas un diagnostic, je ne suis pas
> psychiatre..

Ah mais ça moi je le sais que vous n'avez pas les compétences.
Mais quand on précise "sérieusement" et que l'on met en avant
le fait qu'on est médecin ... ça laisse planer un doute dans
les petits esprits et vous le savez tres bien.
Et ça s'apparente amha à de la calomnie puisque la majorité
des gens croient encore qu'il y a quelque chose de honteux
à être malade mental.

> Je pense que je ne suis pas le seul à partager cette opinion.

Ce n'est pas le nombre de ceux qui la partage qui fait la grandeur
d'une idée ou sa vérité.

> Simplement, le fait d'avoir vu, en beaucoup d'années de médecine, beaucoup
> de gens mentalement perturbés, me donne une certaine expérience dans leur
> reconnaissance, sans aller plus loin.

Et vous remettez ça. J'aurais dû m'en douter.

anne

"Ah mais ça moi je le sais que vous n'avez pas les compétences.
Mais quand on précise "sérieusement" et que l'on met en avant
le fait qu'on est médecin "

Un diplôme en médecine est suffisant en soi de paratiquer toutes
les disciplines médicales ex. l'on n'a pas besoin d'être spécialisé
en chirurgie esthétique pour pratiquer un lifting, malheureusement,
m'enfin légalement ca tient

dj





"anne" <anne@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
420C3BB1.1090001@wanadoo.fr...
> Elie Arié a écrit:
>> "anne" <anne@wanadoo.fr> a écrit
>>>>J'aimerais fort savoir si vous êtes en droit en tant que
>>>cardiologue d'utiliser votre diplôme pour porter ainsi "sérieusement"
>>>un diagnostic sur la santé mentale d'un intervenant, publiquement qui
>>>plus est, sans l'avoir examiné. Car il ne viendrait à l'idée de
>>>personne bien entendu que ce soit juste pour lui nuire dans
>>>l'esprit des lecteurs.
>>>> "Douter de l'état mental" n'est pas un diagnostic, je ne suis pas
>> psychiatre..
> Ah mais ça moi je le sais que vous n'avez pas les compétences.
> Mais quand on précise "sérieusement" et que l'on met en avant
> le fait qu'on est médecin ... ça laisse planer un doute dans
> les petits esprits et vous le savez tres bien.
> Et ça s'apparente amha à de la calomnie puisque la majorité
> des gens croient encore qu'il y a quelque chose de honteux
> à être malade mental.
>> Je pense que je ne suis pas le seul à partager cette opinion.
> Ce n'est pas le nombre de ceux qui la partage qui fait la grandeur
> d'une idée ou sa vérité.
>> Simplement, le fait d'avoir vu, en beaucoup d'années de médecine,
>> beaucoup de gens mentalement perturbés, me donne une certaine expérience
>> dans leur reconnaissance, sans aller plus loin.
> Et vous remettez ça. J'aurais dû m'en douter.
> anne

"Ah mais ça moi je le sais que vous n'avez pas les compétences.
Mais quand on précise "sérieusement" et que l'on met en avant
le fait qu'on est médecin "

Un diplôme en médecine est suffisant en soi de paratiquer toutes
les disciplines médicales ex. l'on n'a pas besoin d'être spécialisé
en chirurgie esthétique pour pratiquer un lifting, malheureusement,
m'enfin légalement ca tient

dj





"anne" <anne@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
420C3BB1.1090001@wanadoo.fr...
> Elie Arié a écrit:
>> "anne" <anne@wanadoo.fr> a écrit
>>>>J'aimerais fort savoir si vous êtes en droit en tant que
>>>cardiologue d'utiliser votre diplôme pour porter ainsi "sérieusement"
>>>un diagnostic sur la santé mentale d'un intervenant, publiquement qui
>>>plus est, sans l'avoir examiné. Car il ne viendrait à l'idée de
>>>personne bien entendu que ce soit juste pour lui nuire dans
>>>l'esprit des lecteurs.
>>>> "Douter de l'état mental" n'est pas un diagnostic, je ne suis pas
>> psychiatre..
> Ah mais ça moi je le sais que vous n'avez pas les compétences.
> Mais quand on précise "sérieusement" et que l'on met en avant
> le fait qu'on est médecin ... ça laisse planer un doute dans
> les petits esprits et vous le savez tres bien.
> Et ça s'apparente amha à de la calomnie puisque la majorité
> des gens croient encore qu'il y a quelque chose de honteux
> à être malade mental.
>> Je pense que je ne suis pas le seul à partager cette opinion.
> Ce n'est pas le nombre de ceux qui la partage qui fait la grandeur
> d'une idée ou sa vérité.
>> Simplement, le fait d'avoir vu, en beaucoup d'années de médecine,
>> beaucoup de gens mentalement perturbés, me donne une certaine expérience
>> dans leur reconnaissance, sans aller plus loin.
> Et vous remettez ça. J'aurais dû m'en douter.
> anne

"Daniel JONES" <daniel.jones@wanadoo.fr> a écrit dans le

> Un diplôme en médecine est suffisant en soi de paratiquer toutes
> les disciplines médicales ex. l'on n'a pas besoin d'être spécialisé
> en chirurgie esthétique pour pratiquer un lifting, malheureusement,
> m'enfin légalement ca tient

C'est vraiment en dehors du sujet.
Dire qu'un type est mentalement dérangé n'est pas un diagnostic médical; et
même un psychiatre ne fait pas des diagnostics par internet.
Mettre en avant mon expérience de médecin ne renvoie qu'au fait que
j'ai -par la force des choses - plus l'habitude de repérer les gens
mentalement dérangés qu'un conducteur de trains ou un pâtissier, sans aller
pour autant jusqu'à faire un diagnostic psychiatrique.
Le droit n'a rien à voir avec tout ça.

"Daniel JONES" <daniel.jones@wanadoo.fr> a écrit dans le

> Un diplôme en médecine est suffisant en soi de paratiquer toutes
> les disciplines médicales ex. l'on n'a pas besoin d'être spécialisé
> en chirurgie esthétique pour pratiquer un lifting, malheureusement,
> m'enfin légalement ca tient

C'est vraiment en dehors du sujet.
Dire qu'un type est mentalement dérangé n'est pas un diagnostic médical; et
même un psychiatre ne fait pas des diagnostics par internet.
Mettre en avant mon expérience de médecin ne renvoie qu'au fait que
j'ai -par la force des choses - plus l'habitude de repérer les gens
mentalement dérangés qu'un conducteur de trains ou un pâtissier, sans aller
pour autant jusqu'à faire un diagnostic psychiatrique.
Le droit n'a rien à voir avec tout ça.

Daniel JONES a écrit:
> "Ah mais ça moi je le sais que vous n'avez pas les compétences.
> Mais quand on précise "sérieusement" et que l'on met en avant
> le fait qu'on est médecin "

> Un diplôme en médecine est suffisant en soi de paratiquer toutes
> les disciplines médicales ex. l'on n'a pas besoin d'être spécialisé
> en chirurgie esthétique pour pratiquer un lifting, malheureusement,
> m'enfin légalement ca tient
> dj

Merci de cette précieuse information. J'ignorais.
Mais cela me laisse rêveuse ...
Le but de la manoeuvre qui consiste à nous obliger à passer
d'abord par les généralistes serait il au vu de ça de supprimer
à plus ou moins long terme un grand nombre de spécialistes ?
La question se pose non ?

anne

ps : je supprime fr misc droit qui n'a plus (amha) sa raison
d'être puisque je repars sur le côté politique. Merci encore :-)

Daniel JONES a écrit:
> "Ah mais ça moi je le sais que vous n'avez pas les compétences.
> Mais quand on précise "sérieusement" et que l'on met en avant
> le fait qu'on est médecin "

> Un diplôme en médecine est suffisant en soi de paratiquer toutes
> les disciplines médicales ex. l'on n'a pas besoin d'être spécialisé
> en chirurgie esthétique pour pratiquer un lifting, malheureusement,
> m'enfin légalement ca tient
> dj

Merci de cette précieuse information. J'ignorais.
Mais cela me laisse rêveuse ...
Le but de la manoeuvre qui consiste à nous obliger à passer
d'abord par les généralistes serait il au vu de ça de supprimer
à plus ou moins long terme un grand nombre de spécialistes ?
La question se pose non ?

anne

ps : je supprime fr misc droit qui n'a plus (amha) sa raison
d'être puisque je repars sur le côté politique. Merci encore :-)

"anne" <anne@wanadoo.fr> a écrit

> Le but de la manoeuvre qui consiste à nous obliger à passer
> d'abord par les généralistes serait il au vu de ça de supprimer
> à plus ou moins long terme un grand nombre de spécialistes ?

Cette mesure, qui est devenue la règle dans à peu près tous les pays (aussi
bien aux Etats-Unis que dans les pays à médecine socialisée) a pour but:

-d'éviter de faire prendre en charge par des spécialistes ce qui peut très
bien l'être par des généralistes;

-d'adresser les malades au spécialiste de la spécialité dont relève sa
maladie, et pas de celle dont il croit qu'elle relève, et d'éviter qu'il
erre de spécialité en spécialité jusqu'à ce qu'il trouve tout seul le bon.

Ca s'appelle, en technocratie " rationaliser le parcours du malade dans le
système de soins".