Comme un certain nombre de personnes j'ai souscrit un contrat d'inscription
à cet annuaire pensant signer pour l'annuaire de France Télécom. J'ai reçu
des lettres de rappel puisque ce service était payant (+ 800 euros HT par an
et pour 2 ans). J'ai répondu à ces lettres expliquant ma méprise et
également que les seules personnes qui semblaient connaître leur site
étaient celles du forum de droit... En effet bien que navigant plus de 100 h
par mois sur internet je n'ai jamais vu aucune publicité de nature à faire
connaître ANNUAIREPRO.
Ce matin je reçois une mise en demeure de payer accompagnée d'un arrêt de la
3ème chambre de la cour d'appel de Lyon où la plaignante, exposant les mêmes
motifs que les miens, a été condamnée.
Je suis consternée et surtout je n'ai pas les moyens de payer une telle
somme. Que dois-je faire ?
Merci d'avance
catherine.avenir@wanadoo.fr

avenir secrétariat <catherine.avenir@wanadoo.fr> wrote:

> Je suis consternée et surtout je n'ai pas les moyens de payer une telle
> somme. Que dois-je faire ?

Payer en prenant un credit et ne plus souscrir sans bien lire les
condiitions et se renseigner avant.

--
Gwen

avenir secrétariat <catherine.avenir@wanadoo.fr> wrote:

> Je suis consternée et surtout je n'ai pas les moyens de payer une telle
> somme. Que dois-je faire ?

Payer en prenant un credit et ne plus souscrir sans bien lire les
condiitions et se renseigner avant.

--
Gwen

"avenir secrétariat" a écrit :

un arret meme de la cour de lyon ne crée pas une jurisprudence défintive
surtout vis à v is de ce genre de filou bien connu-

> Je suis consternée et surtout je n'ai pas les moyens de payer une telle
> somme.

-??? pourquoi dans ce cas avoir signé le contrat ???

nb

"avenir secrétariat" a écrit :

un arret meme de la cour de lyon ne crée pas une jurisprudence défintive
surtout vis à v is de ce genre de filou bien connu-

> Je suis consternée et surtout je n'ai pas les moyens de payer une telle
> somme.

-??? pourquoi dans ce cas avoir signé le contrat ???

nb

j'ai signé le contrat parce que je croyais qu'il s'agissait de l'annuaire
professionnel de France Télécom (auquel j'étais déjà inscrite) et qui est
gratuit ! les motifs exposés dans l'arrêt de la cour d'appel de lyon sont
exactement les mêmes : à savoir confusion avec FT, tarif indiqué en
minuscule dans les conditions
vous parlez de filou bien connu, avez-vous des informations complémentaires
à me passer ?
pour info annuairepro avait été condamné en première instance par le
tribunal de commerce de lyon.
en tout cas merci
catherine.avenir@wanadoo.fr

j'ai signé le contrat parce que je croyais qu'il s'agissait de l'annuaire
professionnel de France Télécom (auquel j'étais déjà inscrite) et qui est
gratuit ! les motifs exposés dans l'arrêt de la cour d'appel de lyon sont
exactement les mêmes : à savoir confusion avec FT, tarif indiqué en
minuscule dans les conditions
vous parlez de filou bien connu, avez-vous des informations complémentaires
à me passer ?
pour info annuairepro avait été condamné en première instance par le
tribunal de commerce de lyon.
en tout cas merci
catherine.avenir@wanadoo.fr

avenir secrétariat a écrit:
> j'ai signé le contrat parce que je croyais qu'il s'agissait de l'annuaire
> professionnel de France Télécom (auquel j'étais déjà inscrite) et qui est
> gratuit ! les motifs exposés dans l'arrêt de la cour d'appel de lyon sont
> exactement les mêmes : à savoir confusion avec FT, tarif indiqué en
> minuscule dans les conditions
> vous parlez de filou bien connu, avez-vous des informations complémentaires
> à me passer ?
> pour info annuairepro avait été condamné en première instance par le
> tribunal de commerce de lyon.
> en tout cas merci
> catherine.avenir@wanadoo.fr

Bonjour,

Si vous pensez qu'il peut y avoir tromperie, contactez la brigade de
repression de la délinquance astucieuse.

Je ne sais pas si l'annuaire dont vous parlez fait partie du type qui
les interesse, mais ils connaissent très bien les différentes arnaques
aux annuaires et celles dites des "frais techniques" et s'en occupent
très serieusement.

avenir secrétariat a écrit:
> j'ai signé le contrat parce que je croyais qu'il s'agissait de l'annuaire
> professionnel de France Télécom (auquel j'étais déjà inscrite) et qui est
> gratuit ! les motifs exposés dans l'arrêt de la cour d'appel de lyon sont
> exactement les mêmes : à savoir confusion avec FT, tarif indiqué en
> minuscule dans les conditions
> vous parlez de filou bien connu, avez-vous des informations complémentaires
> à me passer ?
> pour info annuairepro avait été condamné en première instance par le
> tribunal de commerce de lyon.
> en tout cas merci
> catherine.avenir@wanadoo.fr

Bonjour,

Si vous pensez qu'il peut y avoir tromperie, contactez la brigade de
repression de la délinquance astucieuse.

Je ne sais pas si l'annuaire dont vous parlez fait partie du type qui
les interesse, mais ils connaissent très bien les différentes arnaques
aux annuaires et celles dites des "frais techniques" et s'en occupent
très serieusement.

"avenir secrétariat"a écrit ...
> Comme un certain nombre de personnes j'ai souscrit un contrat
d'inscription
> à cet annuaire pensant signer pour l'annuaire de France Télécom. J'ai reçu
> des lettres de rappel puisque ce service était payant (+ 800 euros HT par
an
> et pour 2 ans). J'ai répondu à ces lettres expliquant ma méprise et
> également que les seules personnes qui semblaient connaître leur site
> étaient celles du forum de droit... En effet bien que navigant plus de 100
h
> par mois sur internet je n'ai jamais vu aucune publicité de nature à faire
> connaître ANNUAIREPRO.
> Ce matin je reçois une mise en demeure de payer accompagnée d'un arrêt de
la
> 3ème chambre de la cour d'appel de Lyon où la plaignante, exposant les
mêmes
> motifs que les miens, a été condamnée.
> Je suis consternée et surtout je n'ai pas les moyens de payer une telle
> somme. Que dois-je faire ?
> Merci d'avance

Ne perdez pas espoir, un procès est actuellement en cours ....

Voici un article paru dans les Dernières Nouvelles d'Alsace du 7 décembre
2004 :

Le procès aux 500 parties civiles
C'est un procès un peu particulier qui devrait se tenir au printemps
prochain à Colmar. Plus de 14 000 personnes ont déposé plainte contre la
société Annuaire Pro, 500 sont parties civiles.

Le tribunal de grande instance va devoir prendre ses dispositions pour
accueillir une affluence inhabituelle. Le procès concernant la société
Annuaire Pro se déroulera en effet au printemps prochain. L'Autrichien
Florian Sailer, dirigeant de la dite société est renvoyé devant le tribunal
correctionnel de Colmar. Le parquet de Colmar avait ouvert en juin 2002 une
information judiciaire contre X pour escroquerie, tentative d'escroquerie et
publicité de nature à induire en erreur.
A la suite d'une requalification chez le juge d'instruction, le fils de
l'ex-champion de ski Tony Sailer a été mis en examen en janvier dernier,
uniquement pour publicité de nature à induire en erreur. Résidant en
Allemagne, il avait rapidement versé la caution de 300 000?, destinée à
assurer sa représentation mais aussi le cas échéant à dédommager les
victimes, évitant ainsi de pointer au commissariat de Colmar. Face à
l'avalanche de plaintes, le parquet avait eu recours à un logiciel de
traitement, du type de celui qui a servi lors de la catastrophe de l'usine
AZF de Toulouse. Plus de 14 000 personnes, estimant avoir été trompées par
Annuaire Pro se sont manifestées auprès du parquet.
A Colmar, la société suisse mise en cause ne disposait que d'une simple
boîte postale. Elle commercialisait en démarchant quelque 2 millions de
professionnels, des inscriptions à un annuaire électronique et comptait
parmi ses clients médecins, relations publiques, pharmaciens... Sur les 14
000 plaignants répartis sur tout le territoire national, 6 000 ont fait
appel au même avocat colmarien. Et un peu plus de 500 personnes se sont
effectivement constituées parties civiles. Le parquet de Colmar est en train
de recenser celles qui souhaitent assister à l'audience.