[Traité Constitutionnel] Sens de l'article III-215

#7 03-28-2005, 06:05 AM

luxeuil <string.lingerie[at]wanadoo.fr> wrote:

- quote -

> Quant au
> sagouin il n'a rien a voir avec la grammaire mais avec la propreté.

Mais la grammaire n'est-elle pas la propreté de la langue? :-
Après tout, elle permet à une langue de se lécher, de se soigner, de se
faire belle, tout çaaaa...

--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*

#6 03-28-2005, 06:05 AM

luxeuil <string.lingerie[at]wanadoo.fr> wrote:

- quote -

> Quant au
> sagouin il n'a rien a voir avec la grammaire mais avec la propreté.

Mais la grammaire n'est-elle pas la propreté de la langue? :-
Après tout, elle permet à une langue de se lécher, de se soigner, de se
faire belle, tout çaaaa...

--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*

#5 03-27-2005, 03:56 PM

Le fait de placer le debat sur l'orthographe montre bien la hauteur de vos
arguments, et votre succeptibilité celle de votre prétention. Quant au
sagouin il n'a rien a voir avec la grammaire mais avec la propreté.
Bonne fin de semaine

"Legi-Roll" <legi-rollNOSPAM[at]wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:42469bde$0$19360$8fcfb975[at]news.wanadoo.fr...
- quote -

> "luxeuil" <string.lingerie[at]wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
> 42469230$0$19353$8fcfb975[at]news.wanadoo.fr...
> > a priori personne ne peux repondre
> > une raison supplementaire de voter NON
> > > pour info :
> > Contitution americaine : 7 articles +27 amendements
> > Constitution francaise : 89 articles
> > Constitution europeenne : 448 articles + annexes ( soit environ 400
> raisons
> > de voter non)
> > Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer
> > Quant au Grévisse, qui contient 1104 articles, je présume que ce sont 1104
> raisons d'écrire comme un sagouin...
> Je vous serais reconnaissante de réserver vos prises de positions aux
> groupes idoines : vous êtes ici sur un forum de droit.
> Bonne journée.

#4 03-27-2005, 03:56 PM

Le fait de placer le debat sur l'orthographe montre bien la hauteur de vos
arguments, et votre succeptibilité celle de votre prétention. Quant au
sagouin il n'a rien a voir avec la grammaire mais avec la propreté.
Bonne fin de semaine

"Legi-Roll" <legi-rollNOSPAM[at]wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:42469bde$0$19360$8fcfb975[at]news.wanadoo.fr...
- quote -

> "luxeuil" <string.lingerie[at]wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
> 42469230$0$19353$8fcfb975[at]news.wanadoo.fr...
> > a priori personne ne peux repondre
> > une raison supplementaire de voter NON
> > > pour info :
> > Contitution americaine : 7 articles +27 amendements
> > Constitution francaise : 89 articles
> > Constitution europeenne : 448 articles + annexes ( soit environ 400
> raisons
> > de voter non)
> > Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer
> > Quant au Grévisse, qui contient 1104 articles, je présume que ce sont 1104
> raisons d'écrire comme un sagouin...
> Je vous serais reconnaissante de réserver vos prises de positions aux
> groupes idoines : vous êtes ici sur un forum de droit.
> Bonne journée.

#3 03-27-2005, 11:40 AM

"luxeuil" <string.lingerie[at]wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
42469230$0$19353$8fcfb975[at]news.wanadoo.fr...
- quote -

> a priori personne ne peux repondre
> une raison supplementaire de voter NON
> pour info :
> Contitution americaine : 7 articles +27 amendements
> Constitution francaise : 89 articles
> Constitution europeenne : 448 articles + annexes ( soit environ 400
raisons
> de voter non)
> Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer

Quant au Grévisse, qui contient 1104 articles, je présume que ce sont 1104
raisons d'écrire comme un sagouin...
Je vous serais reconnaissante de réserver vos prises de positions aux
groupes idoines : vous êtes ici sur un forum de droit.
Bonne journée.

#2 03-27-2005, 11:40 AM

"luxeuil" <string.lingerie[at]wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
42469230$0$19353$8fcfb975[at]news.wanadoo.fr...
- quote -

> a priori personne ne peux repondre
> une raison supplementaire de voter NON
> pour info :
> Contitution americaine : 7 articles +27 amendements
> Constitution francaise : 89 articles
> Constitution europeenne : 448 articles + annexes ( soit environ 400
raisons
> de voter non)
> Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer

Quant au Grévisse, qui contient 1104 articles, je présume que ce sont 1104
raisons d'écrire comme un sagouin...
Je vous serais reconnaissante de réserver vos prises de positions aux
groupes idoines : vous êtes ici sur un forum de droit.
Bonne journée.

#1 03-27-2005, 10:56 AM

a priori personne ne peux repondre
une raison supplementaire de voter NON

pour info :
Contitution americaine : 7 articles +27 amendements
Constitution francaise : 89 articles
Constitution europeenne : 448 articles + annexes ( soit environ 400 raisons
de voter non)
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer

"Legi-Roll" <legi-rollNOSPAM[at]wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:42454df3$0$1253$8fcfb975[at]news.wanadoo.fr...
- quote -

> Bonjour à tous.
> Un article du Traité Constitutionnel me paraît plus incompréhensible que
les
> autres, c'est l'article III 215 qui stipule : "Les Etats membres
s'attachent
> à maintenir l'équivalence existante des régimes de congés payés".
> Une âme charitable pourrait-elle m'indiquer ce qu'est cette "équivalence
> existante des régimes de congés payés".
> Merci d'avance.

03-27-2005, 10:56 AM

a priori personne ne peux repondre
une raison supplementaire de voter NON

pour info :
Contitution americaine : 7 articles +27 amendements
Constitution francaise : 89 articles
Constitution europeenne : 448 articles + annexes ( soit environ 400 raisons
de voter non)
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer

"Legi-Roll" <legi-rollNOSPAM[at]wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:42454df3$0$1253$8fcfb975[at]news.wanadoo.fr...
- quote -

> Bonjour à tous.
> Un article du Traité Constitutionnel me paraît plus incompréhensible que
les
> autres, c'est l'article III 215 qui stipule : "Les Etats membres
s'attachent
> à maintenir l'équivalence existante des régimes de congés payés".
> Une âme charitable pourrait-elle m'indiquer ce qu'est cette "équivalence
> existante des régimes de congés payés".
> Merci d'avance.

#-1 03-26-2005, 10:55 AM

Bonjour à tous.
Un article du Traité Constitutionnel me paraît plus incompréhensible que les
autres, c'est l'article III 215 qui stipule : "Les Etats membres s'attachent
à maintenir l'équivalence existante des régimes de congés payés".
Une âme charitable pourrait-elle m'indiquer ce qu'est cette "équivalence
existante des régimes de congés payés".
Merci d'avance.