Pret de la part d'un parent - Page 2

#11 04-14-2005, 04:50 PM

Il est tout de même plus prudent de faire une reconnaissance de dettes avec
mention des conditions de remboursement et que l'emprunteur la fasse
enregistrer auprès de la recette des impôts de son domicile. Cela donne date
certaine à l'acte et cela enlève à l'administration la tentation d'invoquer
la donation déguisée. Coût: env 80 euros pour être tranquille

"Guillaume B." <gbabulle@gmail.com> a écrit dans le message de news:
6603917d.0504140025.1eb32dca@posting.google.com...
> Bonjour,
> Je souhaiterais savoir si un parent (mere ou pere) peut nous preter
> une somme d'argent sans contrainte et avec liberté dans le
> remboursement (je ne parle pas de donation). En effet, déjà
> propriétaire je souhaite investir dans la pierre et ma mere me propose
> de me preter de l'argent afin de limiter un pret relais (en attente de
> la vente de mon bien).
> Si quelqu'un avait des infos à ce sujet...
> Merci beaucoup !

#12 04-14-2005, 04:51 PM

Florence HENRY <raslebol@duspam.fr> wrote:

> > A envoyer avec sa déclaration de revenus.
> Autant pour moi. J'aurai appris un truc aujourd'hui.

Deux trucs: on ne dit pas "autant pour moi". :-)

--
spam

#13 04-14-2005, 04:51 PM

Florence HENRY <raslebol@duspam.fr> wrote:

> > A envoyer avec sa déclaration de revenus.
> Autant pour moi. J'aurai appris un truc aujourd'hui.

Deux trucs: on ne dit pas "autant pour moi". :-)

--
spam

#14 04-14-2005, 05:04 PM

spam qui a écrit :

> Deux trucs: on ne dit pas "autant pour moi". :-)

Au lieu de ramener une pseudo-culture inexistante
sur un forum où ce n'est pas le sujet ,
vous apprendrez surement avec joie que ces expressions
"au temps pour moi" et "autant pour moi" sont des étymologies
populaires incernées,
un phénomène linguistique tres répandu et qui ne permet pas de trancher
sur l'une ou l'autre de l'etymologie originale.
Donc votre intervention est pseudo-pedante et déplacée

#15 04-14-2005, 05:04 PM

spam qui a écrit :

> Deux trucs: on ne dit pas "autant pour moi". :-)

Au lieu de ramener une pseudo-culture inexistante
sur un forum où ce n'est pas le sujet ,
vous apprendrez surement avec joie que ces expressions
"au temps pour moi" et "autant pour moi" sont des étymologies
populaires incernées,
un phénomène linguistique tres répandu et qui ne permet pas de trancher
sur l'une ou l'autre de l'etymologie originale.
Donc votre intervention est pseudo-pedante et déplacée

#16 04-14-2005, 05:22 PM

fouyaya <fouyaya@liesk.com> wrote:

> spam qui a écrit :
> > Deux trucs: on ne dit pas "autant pour moi". :-)
> Au lieu de ramener une pseudo-culture inexistante
> sur un forum où ce n'est pas le sujet ,
> vous apprendrez surement avec joie que ces expressions
> "au temps pour moi" et "autant pour moi" sont des étymologies
> populaires incernées,
> un phénomène linguistique tres répandu et qui ne permet pas de trancher
> sur l'une ou l'autre de l'etymologie originale.
> Donc votre intervention est pseudo-pedante et déplacée

MDR!!

Ca pète haut chez vous, hein ?

"autant pour moi (loc. fam. (incorrect par confus. avec "au temps")
....)" (Petit Robert)

Mais bon. J'ai "corrigé" la demoiselle parce que jusqu'à il y un mois,
je faisais la même erreur.

Et si vous pensez toujours que c'est "déplacé", alors deux options: soit
vous apprenez à utiliser un killfile, soit vous vous la fermez.

Voilà. Ca vous va comme "déplacé" ?

--
spam

#17 04-14-2005, 05:22 PM

fouyaya <fouyaya@liesk.com> wrote:

> spam qui a écrit :
> > Deux trucs: on ne dit pas "autant pour moi". :-)
> Au lieu de ramener une pseudo-culture inexistante
> sur un forum où ce n'est pas le sujet ,
> vous apprendrez surement avec joie que ces expressions
> "au temps pour moi" et "autant pour moi" sont des étymologies
> populaires incernées,
> un phénomène linguistique tres répandu et qui ne permet pas de trancher
> sur l'une ou l'autre de l'etymologie originale.
> Donc votre intervention est pseudo-pedante et déplacée

MDR!!

Ca pète haut chez vous, hein ?

"autant pour moi (loc. fam. (incorrect par confus. avec "au temps")
....)" (Petit Robert)

Mais bon. J'ai "corrigé" la demoiselle parce que jusqu'à il y un mois,
je faisais la même erreur.

Et si vous pensez toujours que c'est "déplacé", alors deux options: soit
vous apprenez à utiliser un killfile, soit vous vous la fermez.

Voilà. Ca vous va comme "déplacé" ?

--
spam

#18 04-14-2005, 06:59 PM

spam a écrit :
> fouyaya <fouyaya@liesk.com> wrote:
>>spam qui a écrit :
>>>>>Deux trucs: on ne dit pas "autant pour moi". :-)
>>>Au lieu de ramener une pseudo-culture inexistante
>>sur un forum où ce n'est pas le sujet ,
>>vous apprendrez surement avec joie que ces expressions
>>"au temps pour moi" et "autant pour moi" sont des étymologies
>>populaires incernées,
>>un phénomène linguistique tres répandu et qui ne permet pas de trancher
>>sur l'une ou l'autre de l'etymologie originale.
>>Donc votre intervention est pseudo-pedante et déplacée
> MDR!!
> Ca pète haut chez vous, hein ?
> "autant pour moi (loc. fam. (incorrect par confus. avec "au temps")
> ...)" (Petit Robert)
> Mais bon. J'ai "corrigé" la demoiselle parce que jusqu'à il y un mois,
> je faisais la même erreur.
> Et si vous pensez toujours que c'est "déplacé", alors deux options: soit
> vous apprenez à utiliser un killfile, soit vous vous la fermez.
> Voilà. Ca vous va comme "déplacé" ?
moi ca me va ;-)

pour les pètes-sec... http://mapage.noos.fr/mp2/bof.zip

je m'y penche de temps à autre, on apprend quelques trucs intéressants

--
Séb.

#19 04-14-2005, 06:59 PM

spam a écrit :
> fouyaya <fouyaya@liesk.com> wrote:
>>spam qui a écrit :
>>>>>Deux trucs: on ne dit pas "autant pour moi". :-)
>>>Au lieu de ramener une pseudo-culture inexistante
>>sur un forum où ce n'est pas le sujet ,
>>vous apprendrez surement avec joie que ces expressions
>>"au temps pour moi" et "autant pour moi" sont des étymologies
>>populaires incernées,
>>un phénomène linguistique tres répandu et qui ne permet pas de trancher
>>sur l'une ou l'autre de l'etymologie originale.
>>Donc votre intervention est pseudo-pedante et déplacée
> MDR!!
> Ca pète haut chez vous, hein ?
> "autant pour moi (loc. fam. (incorrect par confus. avec "au temps")
> ...)" (Petit Robert)
> Mais bon. J'ai "corrigé" la demoiselle parce que jusqu'à il y un mois,
> je faisais la même erreur.
> Et si vous pensez toujours que c'est "déplacé", alors deux options: soit
> vous apprenez à utiliser un killfile, soit vous vous la fermez.
> Voilà. Ca vous va comme "déplacé" ?
moi ca me va ;-)

pour les pètes-sec... http://mapage.noos.fr/mp2/bof.zip

je m'y penche de temps à autre, on apprend quelques trucs intéressants

--
Séb.

#20 04-20-2005, 12:02 PM

"fouyaya" <fouyaya@liesk.com> a écrit dans le message news:
mn.743c7d540c5ce985.4336@liesk.com...
> spam qui a écrit :
> > Deux trucs: on ne dit pas "autant pour moi". :-)
> Au lieu de ramener une pseudo-culture inexistante

et vous, vous pensez ramener quoi ?

> sur un forum où ce n'est pas le sujet ,
> vous apprendrez surement avec joie que ces expressions
> "au temps pour moi" et "autant pour moi" sont des étymologies
> populaires incernées,
> un phénomène linguistique tres répandu et qui ne permet pas de trancher
> sur l'une ou l'autre de l'etymologie originale.
> Donc votre intervention est pseudo-pedante et déplacée