La censure dans les groupes fr.misc.droit (coup de gueule !)

#**137** 06-09-2005, 10:57 AM

- quote -

> Pour finir le, sieur DV n'a toujours pas donné de
> signes de vie?

Ben non. J'ai pourtant transmis en direct une copie de ma première remarque...

- quote -

> L'auriez vous par trop froissé?

Moi ?
J'espère bien que non.
Sinon le cas est insauvable...

- quote -

> Nous agonirait-il?

La hargne et le manque de recul de ses réponses le laisse présagé...

- quote -

> Ou finalement notre _Tineola biseliella_

Il manque un s et un l à la mite savante...

- quote -

> locale avait-elle aussi raison sur le fond?

C'est bien possible.

Mais laissons le bénéfice du doute à l'accusé !

Un non réponse ne veut pas dire culpabilité, n'est-ce pas ?

:-)

--
Laurent CAMPEDEL

(rajouter un l devant l'adresse pour me répondre)

- quote -

> --
> Jerry Khann
> Adresse invalide: retirer le bouchon _O_ et .invalid

#**136** 06-09-2005, 10:57 AM

- quote -

> Pour finir le, sieur DV n'a toujours pas donné de
> signes de vie?

Ben non. J'ai pourtant transmis en direct une copie de ma première remarque...

- quote -

> L'auriez vous par trop froissé?

Moi ?
J'espère bien que non.
Sinon le cas est insauvable...

- quote -

> Nous agonirait-il?

La hargne et le manque de recul de ses réponses le laisse présagé...

- quote -

> Ou finalement notre _Tineola biseliella_

Il manque un s et un l à la mite savante...

- quote -

> locale avait-elle aussi raison sur le fond?

C'est bien possible.

Mais laissons le bénéfice du doute à l'accusé !

Un non réponse ne veut pas dire culpabilité, n'est-ce pas ?

:-)

--
Laurent CAMPEDEL

(rajouter un l devant l'adresse pour me répondre)

- quote -

> --
> Jerry Khann
> Adresse invalide: retirer le bouchon _O_ et .invalid

#**135** 06-09-2005, 10:24 AM

"Laurent CAMPEDEL" <campedel.nodal[at]wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:42a6b393$0$11681$8fcfb975[at]news.wanadoo.fr...
- quote -

> "Jerry Khann" <jerry_O_khann[at]freesurf.fr.invalid> a écrit dans le message
de news: d86bek$31$1[at]eerie.ema.fr...
> > > Quelle signature ai-je commenté ?
> > > En quottant la signature, vous l'intégrez de facto
> > à votre réponse. Votre réponse étant un commentaire
> > du post précédent, vous commentez donc la signature.
> > Plutôt capilotracté je trouve...
> Ma seconde réponse était un commentaire.
> Ma première était une simple reprise.
> > > Voilà, vous recommencez!
> Je suis incorrigible....
> > > Puisque vous utilisez Outlook et que vous savez supprimer
> > des lignes, n'oubliez pas de retirer la partie signature
> > de vos citations!
> Moi, j'aime bien laisser les signatures.
> Je trouve que les entêtes seules sont insuffisantes...
> > > --
> > Jerry Khann
> > > Adresse invalide: retirer le bouchon _O_ et .invalid
> Comme ça quoi :-)

lol

- quote -

> --
> Laurent CAMPEDEL
> (rajouter un l devant l'adresse pour me répondre)

Au fait: quand on a une adresse invalide, ...
il faut le dire ... et pas seulement aux humains,
mais aussi aux machines (les pôvres, elles sont
tellement bêtes, pour l'instant ...).

Comment le leur dire ... (air connu)?

Ben en rajoutant ".invalid" à la fin.
".invalid" est un "tld" (top level domain) réservé ...
à cet effet. Un lecteur de news "normal" (au sens
paléontologique du terme, vous m'avez compris) donc
ni le vôtre, ni le mien, reconnaît le tld et vous
le signale.

Voili

*****

Pour finir le, sieur DV n'a toujours pas donné de
signes de vie? L'auriez vous par trop froissé?
Nous agonirait-il? Ou finalement notre _Tineola biseliella_
locale avait-elle aussi raison sur le fond?

--
Jerry Khann

Adresse invalide: retirer le bouchon _O_ et .invalid

#**134** 06-09-2005, 10:24 AM

"Laurent CAMPEDEL" <campedel.nodal[at]wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:42a6b393$0$11681$8fcfb975[at]news.wanadoo.fr...
- quote -

> "Jerry Khann" <jerry_O_khann[at]freesurf.fr.invalid> a écrit dans le message
de news: d86bek$31$1[at]eerie.ema.fr...
> > > Quelle signature ai-je commenté ?
> > > En quottant la signature, vous l'intégrez de facto
> > à votre réponse. Votre réponse étant un commentaire
> > du post précédent, vous commentez donc la signature.
> > Plutôt capilotracté je trouve...
> Ma seconde réponse était un commentaire.
> Ma première était une simple reprise.
> > > Voilà, vous recommencez!
> Je suis incorrigible....
> > > Puisque vous utilisez Outlook et que vous savez supprimer
> > des lignes, n'oubliez pas de retirer la partie signature
> > de vos citations!
> Moi, j'aime bien laisser les signatures.
> Je trouve que les entêtes seules sont insuffisantes...
> > > --
> > Jerry Khann
> > > Adresse invalide: retirer le bouchon _O_ et .invalid
> Comme ça quoi :-)

lol

- quote -

> --
> Laurent CAMPEDEL
> (rajouter un l devant l'adresse pour me répondre)

Au fait: quand on a une adresse invalide, ...
il faut le dire ... et pas seulement aux humains,
mais aussi aux machines (les pôvres, elles sont
tellement bêtes, pour l'instant ...).

Comment le leur dire ... (air connu)?

Ben en rajoutant ".invalid" à la fin.
".invalid" est un "tld" (top level domain) réservé ...
à cet effet. Un lecteur de news "normal" (au sens
paléontologique du terme, vous m'avez compris) donc
ni le vôtre, ni le mien, reconnaît le tld et vous
le signale.

Voili

*****

Pour finir le, sieur DV n'a toujours pas donné de
signes de vie? L'auriez vous par trop froissé?
Nous agonirait-il? Ou finalement notre _Tineola biseliella_
locale avait-elle aussi raison sur le fond?

--
Jerry Khann

Adresse invalide: retirer le bouchon _O_ et .invalid

#**133** 06-09-2005, 09:14 AM

"aristide de Vetroz" <andree.colon[at]skynet.be> a écrit dans le message de
news: 42a7bb26$0$322$ba620e4c[at]news.skynet.be...

- quote -

> Je regrette que l'un de nous vous ai répondu

reprenez le contrôle de votre machine rapidement et interdisez à ces enfants
de raconter n'importe quoi sur des sites de Droit .
S'il veulent rire il y en a d'autres : fr.rec.humour par exemple .

- quote -

> Personnellement je n'ai nulle envie de répondre à vos provocations

Mouarf !!!! c'est vous qui dîtes cela ?

- quote -

> si ce n'est sans doute pour vous dire que des jeunes gens de 17 et 19
> ans ne sont pas ce que nous appelons des enfants

Non vous avez raison ,ce sont des gamins mal élevés
qui sous votre houlette se prennent pour des caïds de usenet
écrivant n'importe quoi n'importe où sans discernement .

- quote -

> pour le reste, point de polémique

pour le reste veuillez retourner dans mon bac à sables ou nous pourrons
échanger plus "librement" et donc éviter de polluer ce forum .
fu2 -----> fme

--
Papageno

#**132** 06-09-2005, 09:14 AM

"aristide de Vetroz" <andree.colon[at]skynet.be> a écrit dans le message de
news: 42a7bb26$0$322$ba620e4c[at]news.skynet.be...

- quote -

> Je regrette que l'un de nous vous ai répondu

reprenez le contrôle de votre machine rapidement et interdisez à ces enfants
de raconter n'importe quoi sur des sites de Droit .
S'il veulent rire il y en a d'autres : fr.rec.humour par exemple .

- quote -

> Personnellement je n'ai nulle envie de répondre à vos provocations

Mouarf !!!! c'est vous qui dîtes cela ?

- quote -

> si ce n'est sans doute pour vous dire que des jeunes gens de 17 et 19
> ans ne sont pas ce que nous appelons des enfants

Non vous avez raison ,ce sont des gamins mal élevés
qui sous votre houlette se prennent pour des caïds de usenet
écrivant n'importe quoi n'importe où sans discernement .

- quote -

> pour le reste, point de polémique

pour le reste veuillez retourner dans mon bac à sables ou nous pourrons
échanger plus "librement" et donc éviter de polluer ce forum .
fu2 -----> fme

--
Papageno

#**131** 06-09-2005, 04:35 AM

aristide de Vetroz wrote:
- quote -

> Papageno wrote:
> > "Laurent CAMPEDEL" <llaurent_campedel[at]oreka.com> a écrit dans le
> > message de news: S8vpe.70551$Of5.40450[at]nntpserver.swip.net...
> > > Je ne suis pas professeur et je parlais de moi....
> > > Etrange la remarque....
> > > Cette remarque n'a rien d'étrange Laurent .
> > POur votre gouverne , le groupe "aristide de vetroz"
> > constitué pour partie d'enfants et autre partie d'illétrés
> > parmi lesquels "jean" , fait ***** n'importe quoi
> > et quote comme un Ramapithèque Callipyge mélangeant les messages ce
> > qui fait que l'on ne sait plus qui dit quoi , ni à qui ils
> > répondent . Relisez le message qui est sensé vous répondre vous
> > comprendrez mieux .
> > *Exemple* dans le présent fil :
> > > aristide de Vetroz" <andree.colon[at]skynet.be> a écrit dans le message
> > de news: 42a5ba1f$0$346$ba620e4c[at]news.skynet.be...
> > > Ce groupe d'hurluberlus me répond à moi et me traite de noms
> > d'oiseaux qui me font beaucoup de peine ;-)
> C'est faux mais cela n'a aucune importance
> > et tout d'un coup prend une phrase de
> > Monsieur Valette et me l'attribue ...
> > > > > La tonalité de ses propos me fait penser qu'il
> > > > > Elle
> > > > > > dissimule mal
> > > > les échecs auxquel il a du être confronté dans sa vie
> > > > d'étudiant.
> > > OUi bof là aussi vous faites un procès d'intention
> > > < fin de l'exemple> > > ************************************************** *******
> > > Ne vous inquiétez pas ce n'est pas de la méchanceté juste de
> > l'ignardise indécrottable qui a été dignement couronné d'un mimille
> justement qui êtes-vous pour vous moquer des autres ?
> > dans fr.misc.engueulades dont il se sont d'abord offusqués , puis
> > vanté et à nouveau offusqué dans le présent fil...
> > allez comprendre ????
> Qui vous dit de comprendre ?
> > .
> > C'est la raison pour laquelle je ne leur répond plus .
> et vous nous manquez ! Ben oui on est comme cela , nous on
> s'attache

Je regrette que l'un de nous vous ai répondu Personnellement je n'ai
nulle envie de répondre à vos provocations si ce n'est sans doute pour
vous dire que des jeunes gens de 17 et 19 ans ne sont pas ce que nous
appelons des enfants pour le reste, point de polémique

#**130** 06-09-2005, 04:35 AM

aristide de Vetroz wrote:
- quote -

> Papageno wrote:
> > "Laurent CAMPEDEL" <llaurent_campedel[at]oreka.com> a écrit dans le
> > message de news: S8vpe.70551$Of5.40450[at]nntpserver.swip.net...
> > > Je ne suis pas professeur et je parlais de moi....
> > > Etrange la remarque....
> > > Cette remarque n'a rien d'étrange Laurent .
> > POur votre gouverne , le groupe "aristide de vetroz"
> > constitué pour partie d'enfants et autre partie d'illétrés
> > parmi lesquels "jean" , fait ***** n'importe quoi
> > et quote comme un Ramapithèque Callipyge mélangeant les messages ce
> > qui fait que l'on ne sait plus qui dit quoi , ni à qui ils
> > répondent . Relisez le message qui est sensé vous répondre vous
> > comprendrez mieux .
> > *Exemple* dans le présent fil :
> > > aristide de Vetroz" <andree.colon[at]skynet.be> a écrit dans le message
> > de news: 42a5ba1f$0$346$ba620e4c[at]news.skynet.be...
> > > Ce groupe d'hurluberlus me répond à moi et me traite de noms
> > d'oiseaux qui me font beaucoup de peine ;-)
> C'est faux mais cela n'a aucune importance
> > et tout d'un coup prend une phrase de
> > Monsieur Valette et me l'attribue ...
> > > > > La tonalité de ses propos me fait penser qu'il
> > > > > Elle
> > > > > > dissimule mal
> > > > les échecs auxquel il a du être confronté dans sa vie
> > > > d'étudiant.
> > > OUi bof là aussi vous faites un procès d'intention
> > > < fin de l'exemple> > > ************************************************** *******
> > > Ne vous inquiétez pas ce n'est pas de la méchanceté juste de
> > l'ignardise indécrottable qui a été dignement couronné d'un mimille
> justement qui êtes-vous pour vous moquer des autres ?
> > dans fr.misc.engueulades dont il se sont d'abord offusqués , puis
> > vanté et à nouveau offusqué dans le présent fil...
> > allez comprendre ????
> Qui vous dit de comprendre ?
> > .
> > C'est la raison pour laquelle je ne leur répond plus .
> et vous nous manquez ! Ben oui on est comme cela , nous on
> s'attache

Je regrette que l'un de nous vous ai répondu Personnellement je n'ai
nulle envie de répondre à vos provocations si ce n'est sans doute pour
vous dire que des jeunes gens de 17 et 19 ans ne sont pas ce que nous
appelons des enfants pour le reste, point de polémique

#**129** 06-08-2005, 08:53 PM

J'ai trouvé cette intervention tout à fait à propos et cordiale en plus.

--

Laurent CAMPEDEL

Certifié "Contributeur non-lu par Pita" depuis l'an 2003.

Supprimer le premier l pour me répondre

"aristide de Vetroz" <andree.colon[at]skynet.be> a écrit dans le message de
news:42a738fa$0$333$ba620e4c[at]news.skynet.be...
- quote -

> Je reconnais bien là l'intervention super intelllligente Si vous aviez
> dit plusieurs "maires" j'eusse mieux compris

#**128** 06-08-2005, 08:53 PM

J'ai trouvé cette intervention tout à fait à propos et cordiale en plus.

--

Laurent CAMPEDEL

Certifié "Contributeur non-lu par Pita" depuis l'an 2003.

Supprimer le premier l pour me répondre

"aristide de Vetroz" <andree.colon[at]skynet.be> a écrit dans le message de
news:42a738fa$0$333$ba620e4c[at]news.skynet.be...
- quote -

> Je reconnais bien là l'intervention super intelllligente Si vous aviez
> dit plusieurs "maires" j'eusse mieux compris