"atraole" <atraole@spam.org> a écrit dans le message de news:
43898266$0$29211$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> Bonjour
> dans le cadre d'une contestation concernant le reglement des parcs et
> jardins de la ville de paris,
> je bute sur un point qui peut etre me sera benefique :
> j'explique
> le reglement dit des pars et jardins (à ce jour)
> http://www.v1.paris.fr/fr/environnem.../reglement.pdf
> commence avec entre autre ça :
> ------------------------------
> Vu le Code des Communes et plus particulièrement ses articles L 131-2,
> L184-12 et L 184-13
> -----------------------------
> hors dans le code des communes sur Legifrance
> http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad...e=CCOMMUNL.rcv
> il n'y a pas (je n'ai pas trouvé ?) d'article L131 xx , ça commence à
> L412-18 ?
C'est normal, car le Code des Communes a été, pour sa plus grande part,
recodifié dans le Code général des collectivités territoriales.
Les articles L et R 131-x sont relatifs à la police municipale. Ils sont
désormais en L 2212-x
Les articles L 184-x sont relatifs au statut particulier de Paris. Ces
dispositions sont désormais en L et R 2512-x.
Par Legifrance (recherche experte), vous pouvez trouver toutes les versions,
même abrogées ou codifiées, d'un article.
> donc question avant d'aller plus loin , quelle peut etre la validité d'un
> arrété qui se refere à des textes inexistants
> (si bien sur c'est le cas)
Ils étaient existants au moment ou cet arrêté a été pris.
Par principe, la légalité d'un acte s'apprécie au moment où il a été pris.
Sur la base de l'article L 184-12 Code des collunes, le préfet de police
était compétent pour prendre cet arrêté relatif à la police des parcs et
jardins de la Ville de Paris.
Ce n'est peut-être plus le cas, et si tel est le cas, ce serait un arrêté du
Maire de Paris qui abrogerait / modifierait l'arrêté du Préfet de Police.
Cordialement
Claude Shoshany
> reponse en droit svp, merci de ne pas alimenter le café du commerce.
> crunch