Oui bon je sais que l'on ne parle que de ça
depuis dimanche, mais une question me turlupine
vis-à-vis de ce headbang de notre ZZ; c'est une question
juridique, enfin je crois; étant donné que c'était le
4ème arbitre qui a signalé au premier la faute, tous les
arbitres ayant le même pouvoir de décision; où en est-il
du carton rouge à mon sens illégal car basé sur le visionnage
de ce 4ème arbitre du geste de ZZ, alors que la vidéo n'a
pas de valeur 'juridique' au sein de la FIFA ?



dj

Daniel Jones wrote:
> Oui bon je sais que l'on ne parle que de ça
> depuis dimanche, mais une question me turlupine
> vis-à-vis de ce headbang de notre ZZ; c'est une question
> juridique, enfin je crois; étant donné que c'était le
> 4ème arbitre qui a signalé au premier la faute, tous les
> arbitres ayant le même pouvoir de décision; où en est-il
> du carton rouge à mon sens illégal car basé sur le visionnage
> de ce 4ème arbitre du geste de ZZ, alors que la vidéo n'a
> pas de valeur 'juridique' au sein de la FIFA ?
> dj

Je pense qu'il faut plutôt regarder du côté du règlement footbalistique,
mais à mon avis le pouvoir de décision appartient à l'arbitre central
(c'est lui qui a sorti le carton rouge) qui peut tout à fait légalement
consulter les autres arbitres. A confirmer par un pro.

--
Marc-Antoine

"Marc-Antoine" <antoine@marc.invalid> a écrit dans le message de news:
44b558ea$0$23902$626a54ce@news.free.fr...

> Daniel Jones wrote:
>> carton rouge à mon sens illégal car basé sur le visionnage
>> de ce 4ème arbitre du geste de ZZ, alors que la vidéo n'a
>> pas de valeur 'juridique' au sein de la FIFA ?

> Je pense qu'il faut plutôt regarder du côté du règlement footbalistique

on peut aussi souligner que les circonstances (réelles) de la constatation
par le 4ème arbitre ne résultent pas des commentaires (hasardeux) de tel
commentateur en direct ou tel journaliste de la presse écrite

http://demz.free.fr/fun/zidane.swf

souris plus clic droit

"Daniel Jones" <daniel.jones@wanadoo.fr> wrote in news:44b54a95$0$1033
$ba4acef3@news.orange.fr:

> ; o— en est-il
> du carton rouge … mon sens ill‚gal car bas‚ sur le visionnage
> de ce 4Šme arbitre du geste de ZZ, alors que la vid‚o n'a
> pas de valeur 'juridique' au sein de la FIFA ?

la FIFA a plusieurs fois affirmé que la vidéo n'a pas été utilisée
dans cette affaire. Juste une liaison radio entre le 4° arbitres
et l'arbitre de terrain.

"kyle katarn" <sans> a écrit dans le message de news:
Xns97FF6C25A6E26kfreefr@212.27.42.137...
> "Daniel Jones" <daniel.jones@wanadoo.fr> wrote in news:44b54a95$0$1033
> $ba4acef3@news.orange.fr:
>> ; o— en est-il
>> du carton rouge … mon sens ill‚gal car bas‚ sur le visionnage
>> de ce 4Šme arbitre du geste de ZZ, alors que la vid‚o n'a
>> pas de valeur 'juridique' au sein de la FIFA ?
>> la FIFA a plusieurs fois affirmé que la vidéo n'a pas été utilisée
> dans cette affaire. Juste une liaison radio entre le 4° arbitres
> et l'arbitre de terrain.

faudrait qu ils se décident a se moderniser , cette fédération, parfait il
aurait fallu que le juge de touche ne voie rien et ça n'aurait pas existé,
notez qu on n'est pas à un fait surréaliste près
eric

"franeric" <d.francoise32@aliceadsl.fr> wrote in news:e953hc$98o$1
@news.tiscali.fr:

> faudrait qu ils se d‚cident a se moderniser , cette f‚d‚ration, parfait il
> aurait fallu que le juge de touche ne voie rien et ‡a n'aurait pas exist‚,
> notez qu on n'est pas … un fait surr‚aliste prŠs

c'est pas aussi simple. après le match, les gestes de ce genre qui auraient
échappé aux arbitre peuvent être jugés et les joueurs sanctionnés.

il est vrai qu'un peu de technologie éviterai des polémiques mais
n'entrennerait-elle pas de nouvelle ?