amende:conducteur ou passager?

#14 09-07-2006, 06:46 PM

Le jeudi 7 septembre 2006, voici ce qu'écrivait Martin68:

- quote -

> Il doit y avoir des enfants plus astucieux que d'autres alors.

Ce n'est pas une question d'astuce. Mes enfants ont toujours accepté de
s'attacher en voiture, j'ai une nièce qui a refusé de monter dans un train
quand elle avait 2 ou 3 ans parce qu'elle ne voyait pas comment
s'attacher...
--
La Fred

#13 09-07-2006, 12:28 PM

La Fred a émis l'idée suivante:

- quote -

> Et non, je ne comprends pas !! J'ai transporté des enfants en bas
> âge, et ils ne se sont JAMAIS détachés. (même quand ils n'étaient
> plus en bas âge) Si c'est possible de se détacher, il faut revoir le
> système d'attache, parce que si un enfant en bas âge est capable de
> se détacher pendant le trajet, c'est "un peu" léger comme sécurité,
> non ?

Il doit y avoir des enfants plus astucieux que d'autres alors.

#12 09-07-2006, 06:52 AM

Le jeudi 7 septembre 2006, voici ce qu'écrivait Martin68:

- quote -

> Ceux qui ont eu à transporter des enfants de bas age un jour me
> comprendront.

Et non, je ne comprends pas !! J'ai transporté des enfants en bas âge, et
ils ne se sont JAMAIS détachés. (même quand ils n'étaient plus en bas âge)
Si c'est possible de se détacher, il faut revoir le système d'attache,
parce que si un enfant en bas âge est capable de se détacher pendant le
trajet, c'est "un peu" léger comme sécurité, non ?

--
La Fred

#11 09-07-2006, 05:29 AM

Bonjour,

- quote -

> > C'est comme pour les voitures non ? C'est le conducteur le
> > respondable. A lui de faire en sorte que ses passagers
> > s'equipe, non ?
> références ?

Euh, c'etait une question. Donc j'attendais une reponse que j'ai eu
d'ailleur.

Doms.

#10 09-07-2006, 01:55 AM

La Fred a émis l'idée suivante:
- quote -

> Le mercredi 6 septembre 2006, voici ce qu'écrivait Martin68:
> > Pour le conducteur c'est plus sage de regarder la route que sur la
> > banquette arrière, c'est pas du droit mais de la logique.
> Pour le conducteur, c'est aussi facile de regarder avant de partir si
> tout
> le monde est attaché ou si tout le monde a un casque (suivant le
> véhicule)

Un passager attaché à un instant t ne le sera pas nécessairement à un
instant t+t'.
Ceux qui ont eu à transporter des enfants de bas age un jour me
comprendront.
Le fait de quitter les yeux de la route régulièrement pour faire ce genre de
vérifications va plutôt à l'encontre de la sécurité.

Martin

#9 09-06-2006, 06:23 PM

Emma a écrit :
- quote -

> > > C'est comme pour les voitures non ? C'est le conducteur le
> > respondable. A lui de faire en sorte que ses passagers
> > s'equipe, non ?

> références ?
> le conducteur est responsable de lui-même, ensuite chacun assume, du
> moins pour les majeurs..

Plus de précisions :
" Les passagers, non ceinturés, peuvent se voir infliger une contravention d
'un montant de 135 ?, le conducteur restant quant à lui financièrement
responsable des enfants de moins de 10 ans non retenus par un système
homologué et de ceux de moins de 13 ans non maintenus par une ceinture de
sécurité."
Voir sur : http://www.securiteroutiere.equipement.gouv.fr/

--
A'tchao

Le Fou
http://gloupclub.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/
http://ehiller.club.fr/

#8 09-06-2006, 01:31 PM

Frederic a ecrit
- quote -

> petite mesaventure:
> un cyclo, un conducteur avec casque, un passager sans.
> le passager prend une amende, dit qu'il va payer mais a mon avis ne le fera
> pas....
> le conducteur que je suis va-til voir arriver le pv dans sa boite aux
> lettres?(l'immatriculation du cyclo a ete relevee).
> merci

non ! (enfin si le PV a bien été etabli à l'identité du passager et pas
au votre lors de la redaction)
Voir Article R431-1 du code la route

et concernant une reponse dans ce fil
18 ans ou pas (je zappe l'excuse de grande minorité) le passager non
casqué est penalement responsable de ses actes

Sof

#7 09-06-2006, 01:06 PM

Le mercredi 6 septembre 2006, voici ce qu'écrivait Martin68:

- quote -

> Pour le conducteur c'est plus sage de regarder la route que sur la banquette
> arrière, c'est pas du droit mais de la logique.

Pour le conducteur, c'est aussi facile de regarder avant de partir si tout
le monde est attaché ou si tout le monde a un casque (suivant le véhicule)
--
La Fred

#6 09-06-2006, 01:03 PM

Le mercredi 6 septembre 2006, voici ce qu'écrivait jpt:

- quote -

> Je pensais que le conducteur est en infraction du fait qu'il transporte
> un passager sans casque. De la même façon, je pensais que le fait de
> conduire une voiture avec un passager (adulte ou enfant) sans ceinture
> est une infraction commise par le conducteur.

Il me semblait la même chose.
--
La Fred

#5 09-06-2006, 12:51 PM

jpt a émis l'idée suivante:
- quote -

> De la même façon, je pensais que
> le fait de conduire une voiture avec un passager (adulte ou enfant)
> sans ceinture est une infraction commise par le conducteur.

Pour le conducteur c'est plus sage de regarder la route que sur la banquette
arrière, c'est pas du droit mais de la logique.

Martin