Dominique G a écrit :
> Michel Bacqué a écrit dans news:f07vjn$1k6n$1@talisker.lacave.net:
>> Dominique G a écrit :
>>>> Ma bonne volonté a des limites et tant que pas un de ceux contre qui
>>> j'ai porté plainte ne se manifestera directement, elle restera rangée
>>> dans mon armoire .

>> Vous avez affirmé publiquement avoir porté plainte contre moi, et je
>> vous ai déjà demandé les M-ID de *mes* messages que vous estimez
>> diffamatoires, afin de voir s'il y avait effectivement matière à
>> excuses. Vous ne m'avez pas répondu, alors que ces M-ID figurent
>> nécessairement dans votre plainte et qu'il ne vous est donc pas
>> difficile de les fournir.
>>> Je vous renouvelle donc ma demande.
> Mon avocat les fournira au votre.
> Dois je rappeler au juriste que vous êtes que les parties dans un procès
> n'ont pas à communiquer directement l'une avec l'autre ?

Ah oui je vois : vous voulez des excuses publiques et vous exigez qu'on
se manifeste directement (c'est écrit tout en haut de cet article), mais
quand on le fait vous sortez de votre chapeau une prétendue interdiction
de le faire. J'espère que vous vous rendez compte qu'une fois de plus,
tout un chacun est à même de se faire une idée sur la bonne foi qui vous
anime.

Et à toutes fins utiles, je vous informe qu'à ma connaissance, je ne
suis partie à aucun procès contrairement à ce que vous affirmez
publiquement. Etes-vous bien certaine qu'une action publique a été
ouverte à mon encontre ? A défaut, force sera de constater que vous
mentez publiquement.

Suivi sur fr.misc.droit

--
Michel

Michel Bacqué a écrit :

> Ah oui je vois : vous voulez des excuses publiques et vous exigez qu'on
> se manifeste directement (c'est écrit tout en haut de cet article), mais
> quand on le fait vous sortez de votre chapeau une prétendue interdiction
> de le faire. J'espère que vous vous rendez compte qu'une fois de plus,
> tout un chacun est à même de se faire une idée sur la bonne foi qui vous
> anime.


Ce qui m'estomaque le plus, personnellement, c'est que certains semblent
y croire. J'envie votre candeur.

> Et à toutes fins utiles, je vous informe qu'à ma connaissance, je ne
> suis partie à aucun procès contrairement à ce que vous affirmez
> publiquement. Etes-vous bien certaine qu'une action publique a été
> ouverte à mon encontre ?

En ce qui me concerne, votre interlocutrice affirme avoir porté plainte
contre X suite à des contributions publiés sous mon pseudonyme.

Comme, jusqu'à plus ample informé, je n'ai pas été usurpé et que je ne
renie rien de ce que j'ai pu poster à son encontre, j'espère bien que
l'action de la justice ne s'éteindra pas et qu'elle me donnera
l'occasion de m'exprimer face à la plaignante, de façon à ce que soit
jugée l'opportunité ou l'abus de sa plainte.

A l'attention des éventuels intervenants juristes et pour être plus
clair: je n'ai aucune intention de m'excuser ici de quoi que ce soit
vis-à-vis de la contributrice qui publie sous le nom de "La Mite", "La
Mante", "Dominique G", ou "Dominique Gobeaut", persuadé que je suis de
la vertu exemplaire et pédagogique de la Justice.

Si cette contributrice désire des explications, ce sera devant un
tribunal, et à son initiative.

XPost fufe et fmd, et suivi fmd.

--
G2N
Assez de demi-mesures, la coupe est pleine !