Jamal et Omar sont accusé d'être des dealers donc l'un récidiviste
Rachida est pour une sanction forte de la récidive

le resultats des jugements sera tre revelateur de la sincérité de Mme
Rachida

"nobody" <nobody@com.net> a écrit dans le message de news:
4698850c$0$21719$426a34cc@news.free.fr...

> Jamal et Omar sont accusé d'être des dealers donc l'un récidiviste
> Rachida est pour une sanction forte de la récidive
> le resultats des jugements sera tre revelateur de la sincérité de Mme
> Rachida

Révélateur de rien du tout.

1) Le Garde des sceaux ne peut intervenir directement sur le cour de la
Justice, et notamment d'affaires en particulier. Certes, c'est la théorie,
mais je ne vois pas Dati prendre le risque d'intervenir ici. Par contre, le
juge sera-t-il influencé ? D'un côté parce qu'il s'agit du frère de la
Ministre, de l'autre parce qu'elle souhaite une plus grande répression de la
récidive ?

2) Le projet de Loi sur la récidive des majeurs n'a même pas encore été voté
par l'Assemblée Nationale.


--
Xirp

> Jamal et Omar sont accusé d'être des dealers donc l'un récidiviste
> Rachida est pour une sanction forte de la récidive
> le resultats des jugements sera tre revelateur de la sincérité de Mme Rachida

Et alors,
On choisi sa famille politique, pas sa famille.

--
Philippe Magnier
ph-magnier@wanadoo.fr [ En supprimant le - ]

Xirp Return a écrit :
> "nobody" <nobody@com.net> a écrit dans le message de news:
> 4698850c$0$21719$426a34cc@news.free.fr...
>> Jamal et Omar sont accusé d'être des dealers donc l'un récidiviste
>> Rachida est pour une sanction forte de la récidive
>>> le resultats des jugements sera tre revelateur de la sincérité de Mme
>> Rachida
> Révélateur de rien du tout.
> 1) Le Garde des sceaux ne peut intervenir directement sur le cour de la
> Justice, et notamment d'affaires en particulier. Certes, c'est la théorie,
> mais je ne vois pas Dati prendre le risque d'intervenir ici. Par contre, le
> juge sera-t-il influencé ? D'un côté parce qu'il s'agit du frère de la
> Ministre, de l'autre parce qu'elle souhaite une plus grande répression de la
> récidive ?
> 2) Le projet de Loi sur la récidive des majeurs n'a même pas encore été voté
> par l'Assemblée Nationale.
Exact.

Ceci dit, on peut tout de même se demander si la nomination au poste de
Garde des Sceaux d'une personne comptant parmi ses proches un délinquant
récidiviste n'est pas susceptible de porter atteinte à l'image de
l'institution judiciaire.

Gazouale a écrit :
> Xirp Return a écrit :
>> "nobody" <nobody@com.net> a écrit dans le message de news:
>> 4698850c$0$21719$426a34cc@news.free.fr...
>>>> Jamal et Omar sont accusé d'être des dealers donc l'un récidiviste
>>> Rachida est pour une sanction forte de la récidive
>>>>> le resultats des jugements sera tre revelateur de la sincérité de Mme
>>> Rachida
>>> Révélateur de rien du tout.
>>> 1) Le Garde des sceaux ne peut intervenir directement sur le cour de
>> la Justice, et notamment d'affaires en particulier. Certes, c'est la
>> théorie, mais je ne vois pas Dati prendre le risque d'intervenir ici.
>> Par contre, le juge sera-t-il influencé ? D'un côté parce qu'il s'agit
>> du frère de la Ministre, de l'autre parce qu'elle souhaite une plus
>> grande répression de la récidive ?
>>> 2) Le projet de Loi sur la récidive des majeurs n'a même pas encore
>> été voté par l'Assemblée Nationale.
>>> Exact.
> Ceci dit, on peut tout de même se demander si la nomination au poste de
> Garde des Sceaux d'une personne comptant parmi ses proches un délinquant
> récidiviste n'est pas susceptible de porter atteinte à l'image de
> l'institution judiciaire.


comme il a été dit on choisit sa famille politique et non sa famille
naturelle

donc le résultat du jugement sera révélateur car si Jamal et Omar ont un
jugement différent ou un traitement particulier se sera une preuve de
discrimination; il doivent être traiter comme un quidam quelconque sans
sévérité accrue ou clémence si tel n'est pas le cas il y a problème
style : consignes ou préjugé des juges (il y a peut un certain Nicolas
n'avait pas eux de consigne à donner pour que les autorités fassent
preuve de zèle et de moyens plètoriques pour retrouvé un scooter(ADN .....))
au contraire il serait souhaitable que Mme Dati intervienne pour dire
qu'elle souhaite que aucun passe droit ne doit être fait et que frére de
ministre ne doit en rien être tenue en compte

"Gazouale" <teuf-teuf@fume.org> a écrit dans le message de news:
f7a65i$9b3$1@news.tiscali.fr...

> Ceci dit, on peut tout de même se demander si la nomination au poste de
> Garde des Sceaux d'une personne comptant parmi ses proches un délinquant
> récidiviste n'est pas susceptible de porter atteinte à l'image de
> l'institution judiciaire.

Je pense qu'ils continueront de formuler ce qu'ils expliquent depuis le
début: elle a tous les mérites de s'être extirpée d'un tel contexte.


--
Xirp

Sans oublier de dire bonjour, merci, vive Saint Camille, au revoir et
"passe-moi l'sel", je réponds ceci à *nobody* :

> Jamal et Omar sont accusé d'être des dealers donc l'un récidiviste
> Rachida est pour une sanction forte de la récidive

> le resultats des jugements sera tre revelateur de la sincérité de Mme Rachida

Craignons pour eux au contraire, qu'ils ne se fassent sacquer JUSTEMENT
parce qu'ils sont les frangins de la copine à Sarkoko !!!
Tu penses bien que ni le nabot ni la Rachida ne tiennent à prêter le
flanc à la moindre suspicion ...

--
La France va mieux.
Pas mieux que l'an dernier, hein ? Nooooooooooon ...
Mieux que l'an prochain !

Jeffbie a écrit :
> Sans oublier de dire bonjour, merci, vive Saint Camille, au revoir et
> "passe-moi l'sel", je réponds ceci à *nobody* :
>> Jamal et Omar sont accusé d'être des dealers donc l'un récidiviste
>> Rachida est pour une sanction forte de la récidive
>> le resultats des jugements sera tre revelateur de la sincérité de Mme
>> Rachida
> Craignons pour eux au contraire, qu'ils ne se fassent sacquer JUSTEMENT
> parce qu'ils sont les frangins de la copine à Sarkoko !!!
> Tu penses bien que ni le nabot ni la Rachida ne tiennent à prêter le
> flanc à la moindre suspicion ...

si ils sont sacquer ce sera pas juste mais moralement plus équitable que
absout

Hello *nobody* ! Tu disais ???

>>> Jamal et Omar sont accusé d'être des dealers donc l'un récidiviste
>>> Rachida est pour une sanction forte de la récidive
>>> le resultats des jugements sera tre revelateur de la sincérité de Mme
>>> Rachida
>> Craignons pour eux au contraire, qu'ils ne se fassent sacquer JUSTEMENT
>> parce qu'ils sont les frangins de la copine à Sarkoko !!!
>> Tu penses bien que ni le nabot ni la Rachida ne tiennent à prêter le flanc
>> à la moindre suspicion ...

> si ils sont sacquer ce sera pas juste mais moralement plus équitable que
> absout

Ni plus ni moins, non. Ce sera simplement pas juste dans les deux cas.

--
La France va mieux.
Pas mieux que l'an dernier, hein ? Nooooooooooon ...
Mieux que l'an prochain !

On Sat, 14 Jul 2007 10:04:03 +0200, nobody <nobody@com.net> wrote:

>Jamal et Omar sont accusé d'être des dealers donc l'un récidiviste
>Rachida est pour une sanction forte de la récidive
>le resultats des jugements sera tre revelateur de la sincérité de Mme
>Rachida

C'est marrant ca quand meme. Quand tu postule a un poste pareil, il
doit y avoir quand meme une enquete sur l'entourrage.

Si tu veux etre gendarme par exemple, il y a une enquete sur ta
famille et tes amis ETC ETC.et si dans ta famille tu as un delinquant,
je doute que l'acces a la profession soit facilité.....
--
Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre.
Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".