Question sur une licence Windows

#17 10-08-2007, 08:24 AM

Gg avait prétendu :
- quote -

> Dc a écrit :
> > A moins que l'appli ne soit concernée particulierement par la gestion
> > reseau-domaine, soit tu testes pas particulierement xp-home, soit si on
> > suit cette logique, faut tester aussi avec toutes les versions d'office,
> > plus tous les AV, plus tous mes-programmes-a-moi , plus tous
> > ces-pregrammes-a-lui............. et bien sur avec toutes ces combinaisons
> > differentes , soit quelques millions de tests..
> Tu ne crois pas si bien dire. Les installations de programmes incompatibles,
> ça c'est déjà vu. Kaspersy et Norton Ghost sont la dernière (mauvaise)
> expérience que j'en ai eu, mais il y en a bien d'autres. On ne peut pas tout
> tester, c'est sur, souvent c'est malheursement l'utilisateur qui tombe sur le
> problème. Mais tester sur un système d'exploitation différent, c'est la base,
> même s'ils semblent très similaires, on peut avoir des suprises.
> > Et je parle pas bien sur de toutes les combinaisons de materiels differents
> > egalement.
> Ca se fait aussi, surtout les processeurs, de Intel à AMD, il y a des
> différences.
> C'est ce qui se fait aussi dans le domaine du jeu vidéo. D'une carte
> graphique à l'autre, d'un driver à l'autre, on ne va pas avoir le même
> affichage, donc il faut tester, tester, et tester encore. C'est d'ailleurs un
> métier à temps plein pour les testeurs.
> Gg

Voila .... ca fait pro

#16 10-07-2007, 04:35 PM

Dc a écrit :

- quote -

> A moins que l'appli ne soit concernée particulierement par la gestion
> reseau-domaine, soit tu testes pas particulierement xp-home, soit si on
> suit cette logique, faut tester aussi avec toutes les versions
> d'office, plus tous les AV, plus tous mes-programmes-a-moi , plus tous
> ces-pregrammes-a-lui............. et bien sur avec toutes ces
> combinaisons differentes , soit quelques millions de tests..

Tu ne crois pas si bien dire. Les installations de programmes
incompatibles, ça c'est déjà vu. Kaspersy et Norton Ghost sont la
dernière (mauvaise) expérience que j'en ai eu, mais il y en a bien
d'autres. On ne peut pas tout tester, c'est sur, souvent c'est
malheursement l'utilisateur qui tombe sur le problème. Mais tester sur
un système d'exploitation différent, c'est la base, même s'ils semblent
très similaires, on peut avoir des suprises.

- quote -

> Et je parle pas bien sur de toutes les combinaisons de materiels
> differents egalement.

Ca se fait aussi, surtout les processeurs, de Intel à AMD, il y a des
différences.
C'est ce qui se fait aussi dans le domaine du jeu vidéo. D'une carte
graphique à l'autre, d'un driver à l'autre, on ne va pas avoir le même
affichage, donc il faut tester, tester, et tester encore. C'est
d'ailleurs un métier à temps plein pour les testeurs.

Gg

#15 10-06-2007, 10:08 AM

Dc a écrit :
- quote -

> Bjr,
>
> Albert ARIBAUD avait soumis l'idée :
> > Il y a des différences de services présents dans l'un et pas dans
> > l'autre, qui justifient le test envisagé.
> > > Amicalement,
>
> On peut certes pinailler autant qu'on veut. Mais,
> Les tests sur w95-98-2000 et sur XP et sur Vista se justifie pleinement.
> Xp home et Xp pro ne sont differents , quasiment, que par la gestion de
> domaine et le systeme recuperation apres crash (je sais plus exactement
> le nom)
>
> A moins que l'appli ne soit concernée particulierement par la gestion
> reseau-domaine, soit tu testes pas particulierement xp-home, soit si on
> suit cette logique, faut tester aussi avec toutes les versions d'office,
> plus tous les AV, plus tous mes-programmes-a-moi , plus tous
> ces-pregrammes-a-lui............. et bien sur avec toutes ces
> combinaisons differentes , soit quelques millions de tests..
> Et je parle pas bien sur de toutes les combinaisons de materiels
> differents egalement.
>
> a plus
>

nous on a une appli que utilise IIS. IIS est dans XP pro, pas XP home (eton
peut faire avec PWS sous 98 mais la c'est très moyen)
Par contre notre appli n'est testée et approuvée qu'avec 3 bases de données
du marché, pas de mysql par exemple

conclusion : je comprends assez bien cette volonté de tester

Séb.

#14 10-06-2007, 09:49 AM

Bjr,

Albert ARIBAUD avait soumis l'idée :
- quote -

> Il y a des différences de services présents dans l'un et pas dans
> l'autre, qui justifient le test envisagé.
> Amicalement,

On peut certes pinailler autant qu'on veut. Mais,
Les tests sur w95-98-2000 et sur XP et sur Vista se justifie
pleinement.
Xp home et Xp pro ne sont differents , quasiment, que par la gestion de
domaine et le systeme recuperation apres crash (je sais plus exactement
le nom)

A moins que l'appli ne soit concernée particulierement par la gestion
reseau-domaine, soit tu testes pas particulierement xp-home, soit si on
suit cette logique, faut tester aussi avec toutes les versions
d'office, plus tous les AV, plus tous mes-programmes-a-moi , plus tous
ces-pregrammes-a-lui............. et bien sur avec toutes ces
combinaisons differentes , soit quelques millions de tests..
Et je parle pas bien sur de toutes les combinaisons de materiels
differents egalement.

a plus

--
----------------------------- www.ctc-soft.com
Gestion biblo-documentaire (free-share)
Comptabilité shareware
Logiciels de Gestion de saisie terrain
Spécialisé Tournées de boulangers
-----------------------------

#13 10-06-2007, 07:52 AM

Le Sat, 06 Oct 2007 09:13:07 +0200, Dc a Ã©crit:

- quote -

> Bjr,
> Fredo_L a exprimÃ© avec prÃ©cision :
> > un xp familiale nous permettrait de vÃ©rifier que nos applications
> > fonctionnent correctement dessus.
> Regarde les differences entre home et pro et tu verras qu'il n'y a
> aucune difference en termes de compatibilitÃ© de logiciels.
> a plus

Il y a des diffÃ©rences de services prÃ©sents dans l'un et pas dans
l'autre, qui justifient le test envisagÃ©.

Amicalement,
--
Albert.

#12 10-06-2007, 07:13 AM

Bjr,

Fredo_L a exprimé avec précision :
- quote -

> un xp familiale nous permettrait de vérifier que nos applications
> fonctionnent correctement dessus.

Regarde les differences entre home et pro et tu verras qu'il n'y a
aucune difference en termes de compatibilité de logiciels.

a plus

--
----------------------------- www.ctc-soft.com
Gestion biblo-documentaire (free-share)
Comptabilité shareware
Logiciels de Gestion de saisie terrain
Spécialisé Tournées de boulangers
-----------------------------

#11 10-05-2007, 08:08 PM

"Séb." <poussin_stop_006_pots[at]mamamou.fre> wrote:

- quote -

> et oui en dev le "qui peut le plus peut le moins" reste à vérifier

Ca fait peeeuuur windoze !...

--
Fra

#10 10-05-2007, 07:59 PM

""Séb."" <poussin_stop_006_pots[at]mamamou.fre> a écrit dans le message de
news: 470606da$0$5086$ba4acef3[at]news.orange.fr...
Arnaud a écrit :
- quote -

> > > Dans mon entreprise, nous disposons d'une licence Windows xp
> > > Professionnel et Windows Vista Professionnel qui nous autorisent à
> > > installer ces systèmes d'exploitation sur l'ensemble de nos machines.
> > > vous en êtes vraiment certain?
> > > Donc si vous voulez l'installer sur 3 ou 6666 machines, Microsoft sera
> > daccord?
> > > en éducation, j'avais un CD win xp pro avec une licence permettant
> d'installer autant de machines que je voulais dans mon établissement.
> le seul prob vient de windows genuine advantage (vérif licence) qui te dit
> en permanence que c'est pas un original car forcément avec 30 postes ayant
> le même serial... ils pourraient au moins intégrer les licences multiples
> à leur gadget

Je suis dans une école d'ingénieur.
Ce que nous avons, c'est un seul CD, avec un seul serial et une licence qui
permet d'installer Windows sur plusieurs machines.
En revanche, nous n'avons aucun problème avec le WGA de Microsoft.

#9 10-05-2007, 07:30 PM

Fredo_L a écrit :
- quote -

> "Fra" <fra[at]alussinan.org> a écrit dans le message de news:
> 1i5iuhu.1qquztw42qbr4N%fra[at]alussinan.org...
> > <fred[at]lankhor.net> wrote:
> > > > Nous souhaiterions installer sur une machine, le système
> > > d'exploitation Windows xp Familiale (la version familiale est
> > > inférieure à la version professionnelle).
> > Bizarre ! Pourquoi vouloir faire ça ?
> > --
> > Fra
>
> Il n'y a rien de bizarre à vouloir installer un Windows xp familiale.
> Nous faisons du développement de logiciels destinés au grand publicet avoir
> un xp familiale nous permettrait de vérifier que nos applications
> fonctionnent correctement dessus.
> De la même façon, j'ai sur mon ordinateur 4 distributions Linux pour là
> aussi vérifier que mes applications fonctionnent sur tous les
> environnements.
>
> Fred
>
>

et oui en dev le "qui peut le plus peut le moins" reste à vérifier

#8 10-05-2007, 07:23 PM

"Fra" <fra[at]alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1i5iuhu.1qquztw42qbr4N%fra[at]alussinan.org...
- quote -

> <fred[at]lankhor.net> wrote:
> > Nous souhaiterions installer sur une machine, le système
> > d'exploitation Windows xp Familiale (la version familiale est
> > inférieure à la version professionnelle).
> Bizarre ! Pourquoi vouloir faire ça ?
> --
> Fra

Il n'y a rien de bizarre à vouloir installer un Windows xp familiale.
Nous faisons du développement de logiciels destinés au grand public et avoir
un xp familiale nous permettrait de vérifier que nos applications
fonctionnent correctement dessus.
De la même façon, j'ai sur mon ordinateur 4 distributions Linux pour là
aussi vérifier que mes applications fonctionnent sur tous les
environnements.

Fred