Re: les pipes de l'avocate

#33 01-29-2008, 04:03 PM

"Ariel DAHAN" <cats[at]ddb> a écrit dans le message de news:
479f43f2$0$906$ba4acef3[at]news.orange.fr...
- quote -

> "jm" <jm[at]nospam.fr> a écrit dans le message de news:
> 478929fd$0$21150$7a628cd7[at]news.club-internet.fr...
> > MOUHOUBITE[at]gmail.com a écrit :
> > > En novembre dernier Bakchich révélait comment une avocate, figure
> > > éminente du barreau de Nancy, avait été surprise par un surveillant
> > > alors qu'elle dispensait une gâterie à son client lors d'un parloir au
> > > centre de détention d'Ecrouves.
> > > Admettons.
> > > D'un point de vue légal,
> > Est-ce légal?
> C'est même conseillé, eu égart à la nécessaire confidentialité du rapport
> client/avocat ...
> > Est-ce interdit?
> Rien n'interdit la fellation.
> > D'un point de vue moral,
> tout dépend de savoir si la belle est mariée.
> > Est-ce mieux ou pire que d'être pour la polygamie et la polyandrie?
> Largement mieux.
> > > > > Et de
> > > révéler que, le 26 décembre 2007, une psychologue a été surprise avec
> > > un de ses patients en plein acte sexuel au quartier disciplinaire du
> > > centre de détention de Toul. Immédiatement sanctionnée, cette femme
> > > s'est vue interdire aussitôt l'accès aux établissements
> > > pénitentiaires.
> > > Admettons.
> > > Sanctionnée pour quel motif?
> > > D'un point de vue légal,
> > Est-ce légal?
> > Est-ce interdit?
> > > D'un point de vue moral,
> > Est-ce mieux ou pire que d'être pour la polygamie et la polyandrie?
> même remarque

ben alors, Ariel, on se lache ?
;o)))

--

Cordialement
Emmanuel Wormser

#32 01-29-2008, 02:17 PM

"jm" <jm[at]nospam.fr> a écrit dans le message de news:
478929fd$0$21150$7a628cd7[at]news.club-internet.fr...
- quote -

> MOUHOUBITE[at]gmail.com a écrit :
> > En novembre dernier Bakchich révélait comment une avocate, figure
> > éminente du barreau de Nancy, avait été surprise par un surveillant
> > alors qu'elle dispensait une gâterie à son client lors d'un parloir au
> > centre de détention d'Ecrouves.
> Admettons.
> D'un point de vue légal,
> Est-ce légal?
C'est même conseillé, eu égart à la nécessaire confidentialité du rapport

client/avocat ...

- quote -

> Est-ce interdit?
Rien n'interdit la fellation.

- quote -

> D'un point de vue moral,
tout dépend de savoir si la belle est mariée.
> Est-ce mieux ou pire que d'être pour la polygamie et la polyandrie?
Largement mieux.

- quote -

> > Et de
> > révéler que, le 26 décembre 2007, une psychologue a été surprise avec
> > un de ses patients en plein acte sexuel au quartier disciplinaire du
> > centre de détention de Toul. Immédiatement sanctionnée, cette femme
> > s'est vue interdire aussitôt l'accès aux établissements
> > pénitentiaires.
> Admettons.
> Sanctionnée pour quel motif?
> D'un point de vue légal,
> Est-ce légal?
> Est-ce interdit?
> D'un point de vue moral,
> Est-ce mieux ou pire que d'être pour la polygamie et la polyandrie?

même remarque

#31 01-17-2008, 09:51 AM

Le 16/01/2008 18:06, Spinozette répondait à Uly :
- quote -

> > > > > Ca va de soit !
> > > > > Je dirais même mieux Votre Honneur, cela bas de soie
> > > Il fallait bien sûr écrire soi.
> Ah ! "bas de soie" était joli :-)

Oui.

- quote -

> "Bas de soi"... c'est différent

J'imagine qu'Uly ne corrigeait pas la réponse poétique de Cigaloun, mais
sa propre phrase dans laquelle il avait écrit « Ca va de soit ». C'est
là qu'il aurait fallu écrire « soi » et même « Ça ».

Cela dit, je profite de cette réponse pour poser une question : quand ce
n'est pas sur le ton de la plaisanterie, existe-t-il des personnes que
l'on peut appeler « Votre Honneur » dans des pays francophones ? Si oui,
qui et dans quel(s) pays ? D'une façon générale, comment doit-on nommer
chacune des personnes présentes dans un tribunal ?

#30 01-16-2008, 04:06 PM

Uly wrote:
- quote -

> "Cigaloun Dupuy" <PASDEREPONSESVP[at]free.fr> a écrit dans le message de news:
> 478b2282$0$887$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> ...........
> > > Ca va de soit !
> > > Je dirais même mieux Votre Honneur, cela bas de soie
> Il fallait bien sûr écrire soi.

Ah ! "bas de soie" était joli :-)
"Bas de soi"... c'est différent

--
Hélène

#29 01-14-2008, 04:22 PM

Une pipe bien baveuse qu'elle s'employait à partiquer sur un de ses clients
la vachasse de baveuse.

"Abus d'autorité" va maintenant plaider le glaouch,

"Mikhaïl Gurevitch" <mikhail_gurevitch2[at]hotmail.com> a écrit dans le message
de news:
a83a5baf-29e5-413b-b9ee-e1eb0643becd...oglegroups.com...
On 14 jan, 16:56, gabriel <gabr...[at]paradis.fr> wrote:
- quote -

> elle se contentait de baver ;-)

Oulà, ça dérape dans le je ne sais trop quoi, mais.......ça dérape.

Cordialement,
MG

#28 01-14-2008, 03:48 PM

On 14 jan, 17:39, "Uly" <U...[at]orange.fr> wrote:
- quote -

> "Cigaloun Dupuy" <PASDEREPONSE...[at]free.fr> a écrit dans le message de news:
> ..........
> > > Ca va de soi !
> > Je dirais même mieux Votre Honneur, cela bas de soie
> Il fallait bien sûr écrire soi.

Du tout, c'est bien plus Congrès de Vienne comme cela.

Cordialement,
MG
Très mélangé ce traide

#27 01-14-2008, 03:39 PM

"Cigaloun Dupuy" <PASDEREPONSESVP[at]free.fr> a écrit dans le message de news:
478b2282$0$887$ba4acef3[at]news.orange.fr...
...........
- quote -

> > Ca va de soit !
> Je dirais même mieux Votre Honneur, cela bas de soie

Il fallait bien sûr écrire soi.

#26 01-14-2008, 03:31 PM

On 14 jan, 16:56, gabriel <gabr...[at]paradis.fr> wrote:
- quote -

> elle se contentait de baver ;-)

Oulà, ça dérape dans le je ne sais trop quoi, mais.......ça dérape..

Cordialement,
MG

#25 01-14-2008, 02:56 PM

Roaringriri a écrit :
- quote -

> FLG a écrit :
> > On dit baveux.
> > > > "www.juristprudence.c.la" <juristprudence[at]0nline.fr> a écrit dans le
> > message de news: 478b4b52$0$5744$426a34cc[at]news.free.fr...
> > > "Laxatif" <laxatif[at]justepourfairechier.fr> a écrit dans le message de
> > > news: 478b20cb$0$899$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > > > "www.juristprudence.c.la" <juristprudence[at]0nline.fr> a écrit dans le
> > > > message de news: 478aacd9$0$28377$426a34cc[at]news.free.fr...
> > > > : <laxatif[at]justepourfairechier.fr> a écrit dans le message de news:
> > > > : 4789f7db$0$905$ba4acef3[at]news.orange.fr...
> > > > : > C'est pas bien de trangresser la loi de la part d'un magistrat!
> > > > :
> > > > : depuis quand un plaideur est-il un juge ?
> > > > > > > D'un homme (femme) de loi si tu préfères!
> > > je préfère auxilliaire de justice ;o}
> > > > > Plutôt "bavard", le "baveux", c'est le journal.

elle se contentait de baver ;-)

#24 01-14-2008, 02:01 PM

On 14 jan, 15:52, Roaringriri <roaringr...[at]wanadoo.fr> wrote:
- quote -

> Plutôt "bavard", le "baveux", c'est le journal.

La seule omelette bavarde que je connaisse est danoise.

Cordialement,
MG