Une pipe bien baveuse qu'elle s'employait à partiquer sur un de ses clients
la vachasse de baveuse.

"Abus d'autorité" va maintenant plaider le glaouch,

"Mikhaïl Gurevitch" <mikhail_gurevitch2@hotmail.com> a écrit dans le message
de news:
a83a5baf-29e5-413b-b9ee-e1eb0643becd...oglegroups.com...
On 14 jan, 16:56, gabriel <gabr...@paradis.fr> wrote:
> elle se contentait de baver ;-)

Oulà, ça dérape dans le je ne sais trop quoi, mais.......ça dérape.

Cordialement,
MG

Uly wrote:
> "Cigaloun Dupuy" <PASDEREPONSESVP@free.fr> a écrit dans le message de news:
> 478b2282$0$887$ba4acef3@news.orange.fr...
> ...........
>>>Ca va de soit !
>>>Je dirais même mieux Votre Honneur, cela bas de soie
> Il fallait bien sûr écrire soi.

Ah ! "bas de soie" était joli :-)
"Bas de soi"... c'est différent

--
Hélène

Le 16/01/2008 18:06, Spinozette répondait à Uly :
>>>>>Ca va de soit !
>>>>>Je dirais même mieux Votre Honneur, cela bas de soie
>>> Il fallait bien sûr écrire soi.
> Ah ! "bas de soie" était joli :-)

Oui.

> "Bas de soi"... c'est différent

J'imagine qu'Uly ne corrigeait pas la réponse poétique de Cigaloun, mais
sa propre phrase dans laquelle il avait écrit « Ca va de soit ». C'est
là qu'il aurait fallu écrire « soi » et même « Ça ».


Cela dit, je profite de cette réponse pour poser une question : quand ce
n'est pas sur le ton de la plaisanterie, existe-t-il des personnes que
l'on peut appeler « Votre Honneur » dans des pays francophones ? Si oui,
qui et dans quel(s) pays ? D'une façon générale, comment doit-on nommer
chacune des personnes présentes dans un tribunal ?

"jm" <jm@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
478929fd$0$21150$7a628cd7@news.club-internet.fr...
> MOUHOUBITE@gmail.com a écrit :
>> En novembre dernier Bakchich révélait comment une avocate, figure
>> éminente du barreau de Nancy, avait été surprise par un surveillant
>> alors qu'elle dispensait une gâterie à son client lors d'un parloir au
>> centre de détention d'Ecrouves.
> Admettons.
> D'un point de vue légal,
> Est-ce légal?
C'est même conseillé, eu égart à la nécessaire confidentialité du rapport
client/avocat ...

> Est-ce interdit?
Rien n'interdit la fellation.

> D'un point de vue moral,
tout dépend de savoir si la belle est mariée.
> Est-ce mieux ou pire que d'être pour la polygamie et la polyandrie?
Largement mieux.

>> Et de
>> révéler que, le 26 décembre 2007, une psychologue a été surprise avec
>> un de ses patients en plein acte sexuel au quartier disciplinaire du
>> centre de détention de Toul. Immédiatement sanctionnée, cette femme
>> s'est vue interdire aussitôt l'accès aux établissements
>> pénitentiaires.
> Admettons.
> Sanctionnée pour quel motif?
> D'un point de vue légal,
> Est-ce légal?
> Est-ce interdit?
> D'un point de vue moral,
> Est-ce mieux ou pire que d'être pour la polygamie et la polyandrie?

même remarque

"Ariel DAHAN" <cats@ddb> a écrit dans le message de news:
479f43f2$0$906$ba4acef3@news.orange.fr...
> "jm" <jm@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
> 478929fd$0$21150$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>> MOUHOUBITE@gmail.com a écrit :
>>> En novembre dernier Bakchich révélait comment une avocate, figure
>>> éminente du barreau de Nancy, avait été surprise par un surveillant
>>> alors qu'elle dispensait une gâterie à son client lors d'un parloir au
>>> centre de détention d'Ecrouves.
>>> Admettons.
>>> D'un point de vue légal,
>> Est-ce légal?
> C'est même conseillé, eu égart à la nécessaire confidentialité du rapport
> client/avocat ...
>> Est-ce interdit?
> Rien n'interdit la fellation.
>> D'un point de vue moral,
> tout dépend de savoir si la belle est mariée.
>> Est-ce mieux ou pire que d'être pour la polygamie et la polyandrie?
> Largement mieux.
>>>>> Et de
>>> révéler que, le 26 décembre 2007, une psychologue a été surprise avec
>>> un de ses patients en plein acte sexuel au quartier disciplinaire du
>>> centre de détention de Toul. Immédiatement sanctionnée, cette femme
>>> s'est vue interdire aussitôt l'accès aux établissements
>>> pénitentiaires.
>>> Admettons.
>>> Sanctionnée pour quel motif?
>>> D'un point de vue légal,
>> Est-ce légal?
>> Est-ce interdit?
>>> D'un point de vue moral,
>> Est-ce mieux ou pire que d'être pour la polygamie et la polyandrie?
> même remarque

ben alors, Ariel, on se lache ?
;o)))

--

Cordialement
Emmanuel Wormser