A-t-on le droit d'envoyer des insectes par la poste ?

#26 01-16-2008, 04:35 PM

SecondSight wrote:

- quote -

> > > > Par curiosité : pourquoi poses-tu cette question ?
> Certains membres du forum proposent de donner des phasmes et des oeufs en
> les envoyant par la poste. D'autres trouvent cela inadmissible et menaçent
> de porter plainte contre le forum et de faire intervenir des associations de
> défense des animaux, etc.
> En fait, je suis le webmestre du forum dont il est question, et je voudrais
> connaître la législation sur ce sujet, histoire de ne pas faire de bétises.

Des larves de coccinelles et des coccinelles sont "livrables" par colis.
Voyez sur les sites de vente de ces bestiaux ce qu'il en est de la
législation complète (fait généralement par colissimo)

--
Hélène

#25 01-15-2008, 04:26 PM

"LaFouine" <Martes.Foina[at]toto.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
ghopo3pr3qd3b6llu4a05pka85jhv0vvl0[at]4ax.com...
- quote -

> Salut,
> Les phasmes ont une reproduction asexuée par parthénogenèse.
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Parth%C3%A9nogen%C3%A8se
> L'oeuf non fécondé est donc viable.

Pour les abeilles, oui je savais mais pas pour ces bestioles :-)

- quote -

> Il faut cependant limiter ce type d'envoi lorsqu'il s'agit d'espèce
> non autochtone, pour éviter le déssiminement comme ce fut le cas
> par exemple avec les coccinelles asiatiques.

C'est vrai qu'on en a eu énormément il y a deux ans mais l'été dernier, rien
! Et bien sûr, les pucerons s'en sont donné à coeur joie !

Merci du renseignement !

#24 01-15-2008, 04:07 PM

On Tue, 15 Jan 2008 00:07:48 +0100, "Alain"
<alaintessier[at]fri.fr.invalid> wrote:

- quote -

> "Hugo" <hugo[at]nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
> 478b90ad$0$942$426a74cc[at]news.free.fr...
> > Steph a écrit :
> > > > Sinon d'un point de vue biologique un oeuf non fécondé n'est pas un être
> > > vivant.
> On peut même se poser la question de savoir à quoi peut servir un oeuf de
> phasme non fécondé.
> Un oeuf de poule encore ou d'esturgeon, je comprends, ça se mange.
> Quoique les oeufs de phasmes, il y en a peut-être qui les bouffent après
> tout...
Salut,

Les phasmes ont une reproduction asexuée par parthénogenèse.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Parth%C3%A9nogen%C3%A8se
L'oeuf non fécondé est donc viable.

L'envoi d'oeuf et de larve est assez courant à partir d'élevage.
Par exemple, on peut recevoir des larves de coccinelle
(pour l'agriculture biologique), de phasmes (pour les profs de SVT),
http://lemondedesphasmes.free.fr/spip.php?article99

En prennant garde qu'il n'appartiennent pas à la liste des espèces
protégés FR http://www.insecte.org/spip.php?article6
ou qui'ls fassent partis de la convention de Wachington CITES.
http://www.cites.org/fra/index.shtml

Il faut cependant limiter ce type d'envoi lorsqu'il s'agit d'espèce
non autochtone, pour éviter le déssiminement comme ce fut le cas
par exemple avec les coccinelles asiatiques.

[at]+

#23 01-15-2008, 06:14 AM

SecondSight a écrit :
- quote -

> Oui, c'est en France.

De toute façon, outre les données générales que je vous ai fournies dans
des messages précédents (que vous n'avez pas lus on dirait), il y a
aussi des réglementations particulières en fonction des pays de
destination. Certaines choses sont spécifiquement interdites dans
certains pays et pas dans d'autres pays.

--
Yep

Ysabeau

#22 01-15-2008, 04:16 AM

C'est pour faire des sciences en classe (école primaire). Exemple ici :
http://ec-253b-daumesnil.scola.ac-pa...Enseignant.htm

#21 01-15-2008, 04:11 AM

Oui, c'est en France.

#20 01-14-2008, 10:07 PM

"Hugo" <hugo[at]nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
478b90ad$0$942$426a74cc[at]news.free.fr...
- quote -

> Steph a écrit :
> > Sinon d'un point de vue biologique un oeuf non fécondé n'est pas un être
> > vivant.

On peut même se poser la question de savoir à quoi peut servir un oeuf de
phasme non fécondé.
Un oeuf de poule encore ou d'esturgeon, je comprends, ça se mange.
Quoique les oeufs de phasmes, il y en a peut-être qui les bouffent après
tout...

#19 01-14-2008, 08:48 PM

Gérard a écrit :
- quote -

> > > Au fait:
> > L'anthrax est-il considéré comme dangereux?
> > > Enfin, je vous pose cette question, c'est parce que j'en ai glissé
> > quelques onces dans ce courriel...
> [TROLL /ON]
> Z'auriez dû envoyer quelques syndicalistes avec, çà remue et on ne sait
> pourtant pas si çà a une vie autonome ...

Non, mais j'y aurais mis volontiers quelques membres du gouvernement
medef avec des journaleux du PPA à leurs botte, mais sont bien trop
planqués pour qu'on puisse les attraper...

#18 01-14-2008, 08:43 PM

Olivier Miakinen a écrit :
- quote -

> Le 14/01/2008 19:44, Ysabeau a écrit :

> > anthrax aussi est un mot français...
> Oui, mais pas dans le sens de « maladie du charbon »...

Méa Culpa.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Charbon_%28maladie%29
------------------------
Certains journalistes francophones, ont confondu l'anthrax, qui en
français ne désigne qu'une staphylococcie cutanée, et le charbon, qui,
dans les pays de langue anglaise, est appelé anthrax.
------------------------

Putain de journaleux de mes deux!

#17 01-14-2008, 07:14 PM

Le 14/01/2008 21:05, Cracoucass a écrit :
- quote -

> Il faudrait savoir si les insectes représentent un risque biologique ou
> sont considéré comme tels.
> Vers les USA, c'est certainement oui.

Vu le contexte de la question (et l'absence de réaction quand j'ai
demandé de préciser), j'ai supposé qu'expéditeur et destinataire
étaient tous les deux en France.