Dans le message mn.126d7d83a3972961.84822@hotmail.com, fabrice57
>> Sauf erreur de ma part, l'UIMM, citée dans le post incriminé, est un
>> syndicat patronal, précisément.
> Tout Ã* fait, c'est une branche du MEDEF

Mais non.
branche signifie hiérarchie.
Le MEDEF n'a aucun pouvoir sur la gestion de l'UIMM.
L'UIMM est un puissant syndicat patronal qui est adhérent Ã* une union de
syndicats, le MEDEF.
Mais il existe d'autres unions patronales de syndicats, comme le
Cid-unati ou la CGPME et certainement d'autres confédérations moins
significatives.

> Il y a d'autres organismes dans ce cas et pour ne siter que l'un des
> plus célèbres , l'IFRAP qui est un regroupement patronal chargé
> d'analyser, non de casser, les services publiques dont ils peuvent
> mettre la main dessus pour se faire du fric

Quelques recherches sur internet me permettent de dire que vous auriez
dû vous aussi faire les mêmes avant de tenir les propos ci-dessus.
Cela ne fait aucunement avancer le débat.



--�
Moisse
Nospam : sans doute
moisse@douteifrance.com

Il se trouve que Moisse a formulé :
> Dans le message mn.126d7d83a3972961.84822@hotmail.com, fabrice57
>>> Sauf erreur de ma part, l'UIMM, citée dans le post incriminé, est un
>>> syndicat patronal, précisément.
>>> Tout à fait, c'est une branche du MEDEF
> Mais non.
> branche signifie hiérarchie.
> Le MEDEF n'a aucun pouvoir sur la gestion de l'UIMM.
> L'UIMM est un puissant syndicat patronal qui est adhérent à une union de
> syndicats, le MEDEF.
> Mais il existe d'autres unions patronales de syndicats, comme le Cid-unati ou
> la CGPME et certainement d'autres confédérations moins significatives.
>>> Il y a d'autres organismes dans ce cas et pour ne siter que l'un des
>> plus célèbres , l'IFRAP qui est un regroupement patronal chargé
>> d'analyser, non de casser, les services publiques dont ils peuvent
>> mettre la main dessus pour se faire du fric
> Quelques recherches sur internet me permettent de dire que vous auriez dû
> vous aussi faire les mêmes avant de tenir les propos ci-dessus.
> Cela ne fait aucunement avancer le débat.


Alors expliques nous pourquoi il emploie les propos diffamatoires
venant de l'association ETHIC 3Entreprise à Taille Humaine et de
Croissance" qui elle est une association du patronat

Dans le message mn.12e87d831bfb8145.84822@hotmail.com, fabrice57
<fabriced31@hotmail.com> exprime ceci:
> Il se trouve que Moisse a formulé :
>> Dans le message mn.126d7d83a3972961.84822@hotmail.com, fabrice57
>>>> Sauf erreur de ma part, l'UIMM, citée dans le post incriminé, est
>>>> un syndicat patronal, précisément.
>>>>> Tout à fait, c'est une branche du MEDEF
>>> Mais non.
>> branche signifie hiérarchie.
>> Le MEDEF n'a aucun pouvoir sur la gestion de l'UIMM.
>> L'UIMM est un puissant syndicat patronal qui est adhérent à une
>> union de syndicats, le MEDEF.
>> Mais il existe d'autres unions patronales de syndicats, comme le
>> Cid-unati ou la CGPME et certainement d'autres confédérations moins
>> significatives.
>>>>> Il y a d'autres organismes dans ce cas et pour ne siter que l'un des
>>> plus célèbres , l'IFRAP qui est un regroupement patronal chargé
>>> d'analyser, non de casser, les services publiques dont ils peuvent
>>> mettre la main dessus pour se faire du fric
>>> Quelques recherches sur internet me permettent de dire que vous
>> auriez dû vous aussi faire les mêmes avant de tenir les propos
>> ci-dessus. Cela ne fait aucunement avancer le débat.
>>>> Alors expliques nous pourquoi il emploie les propos diffamatoires
> venant de l'association ETHIC 3Entreprise à Taille Humaine et de
> Croissance" qui elle est une association du patronat

Sans savoir de quoi tu parles il paraît difficile d'expliquer quoique ce
soit.
Ceci étant sur un groupe de droit on ne peut discuter que droit ou
doctrine et non polémiquer sur des opinions.

--�
Moisse
Nospam : sans doute
moisse@douteifrance.com

Moisse avait prétendu :
> Dans le message mn.12e87d831bfb8145.84822@hotmail.com, fabrice57
> <fabriced31@hotmail.com> exprime ceci:
>> Il se trouve que Moisse a formulé :
>>> Dans le message mn.126d7d83a3972961.84822@hotmail.com, fabrice57
>>>>> Sauf erreur de ma part, l'UIMM, citée dans le post incriminé, est
>>>>> un syndicat patronal, précisément.
>>>>>>> Tout à fait, c'est une branche du MEDEF
>>>>> Mais non.
>>> branche signifie hiérarchie.
>>> Le MEDEF n'a aucun pouvoir sur la gestion de l'UIMM.
>>> L'UIMM est un puissant syndicat patronal qui est adhérent à une
>>> union de syndicats, le MEDEF.
>>> Mais il existe d'autres unions patronales de syndicats, comme le
>>> Cid-unati ou la CGPME et certainement d'autres confédérations moins
>>> significatives.
>>>>>>> Il y a d'autres organismes dans ce cas et pour ne siter que l'un des
>>>> plus célèbres , l'IFRAP qui est un regroupement patronal chargé
>>>> d'analyser, non de casser, les services publiques dont ils peuvent
>>>> mettre la main dessus pour se faire du fric
>>>>> Quelques recherches sur internet me permettent de dire que vous
>>> auriez dû vous aussi faire les mêmes avant de tenir les propos
>>> ci-dessus. Cela ne fait aucunement avancer le débat.
>>>>>>>>>> Alors expliques nous pourquoi il emploie les propos diffamatoires
>> venant de l'association ETHIC 3Entreprise à Taille Humaine et de
>> Croissance" qui elle est une association du patronat
> Sans savoir de quoi tu parles il paraît difficile d'expliquer quoique ce
> soit.
> Ceci étant sur un groupe de droit on ne peut discuter que droit ou doctrine
> et non polémiquer sur des opinions.


Exact , excuses de mettre égaré

Fabienne wrote:

> "Spinozette" <helene@alussinan.fr> a écrit dans le message de news:
> 47c97801$0$847$ba4acef3@news.orange.fr...
(...)

>>J'ai just rebondi sur la phrase parce que jusqu'à aujourd'hui, je n'ai lu
>>ou entendu de renvois/références médiatiques que sur les syndicats de
>>salariés, alors qu'il en existe d'autres.

> Sauf erreur de ma part, l'UIMM, citée dans le post incriminé, est un
> syndicat patronal, précisément.

Lui, oui, il en est à l'origine. J'ai travaillé dans une entreprise
affiliée à l'UIMM suffisamment longtemps (et ce n'était ni "mécanique"
ni "métallurgiques" directement) pour me souvenir de quelques
(non)évolutions de ce syndicat puissant, très puissant. C'est toute
l'histoire de l'indusrialisation de la France et des "maîtres des
forges"… Et c'est aussi une convention collective dont l'UIMM aimerait
bien se libérer, parce que trop favorable aux salariés. L'argument est
valable également pour les entreprises, qui préfèreraient se concentrer
sur leur "coeur de métier" pour passer dans une autre organisation moins
contraignante pour elles (les services, par exemple), et qui, pour
certaine, puissante aussi (connue par moi) y est presque arrivée,
question de mois, maintenant.

Et, pour avoir, aussi, travaillé pendant quelques temps dans une
fédération professionnelle, je ne trahis aucun secret en écrivant qu'il
est vain de se limiter aux syndicats de salariés. C'est tout.

C'était juste pour "l'argument successif" : "fluidifier les relations
sociales" n'implique pas uniquement les syndicats de salariés, mais
c'est pourtant eux qui étaient en question jusqu'à... ces derniers
jours. C'est pourtant ce qu'on compris, très largement, certains (très
nombreux) de ces professionnels de journalistes actuels.
Mais là, je dérive largement, même si j'ai mis le [HS] convenu, et c'est
largement limite

Bonne soirée, Fabienne

--
Hélène