Une marque importante se lance dans la vente de GPS en vantant la
qualité particulière de sa cartographie.

Du jour au lendemain, et peu de temps après, la dites marque décide de
cesser toute activité directe en ce sens et de ne plus tenir à jour la
cartographie en question.

Un GPS m'a couté 399 euros TTC le 14 décembre 2006.
Vous serez, je pense, de mon avis si je dis qu'un GPS sans cartographie
à jour perd rapidement de son intérêt.

Suis en droit de réclamer remboursement du dit outil (ou au moins
réparation)... sachant que l'entreprise en question n'est pas du tout en
faillite (ce qui serait déjà une bonne excuse).

Anthony

Anthony a écrit :
> Suis en droit de réclamer remboursement du dit outil (ou au moins
> réparation)... sachant que l'entreprise en question n'est pas du tout en
> faillite (ce qui serait déjà une bonne excuse).
> Anthony

je corrige : Suis je en droit de réclamer remboursement du dit outil
(ou au moins réparation) ???... sachant que l'entreprise en question
n'est pas du tout en faillite (ce qui serait déjà une bonne excuse).

vous aurez compris la forme interrogative :-)

Anthony

"Anthony" <nospam@orange.fr.INVALID> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 485fad5b$0$872$ba4acef3@news.orange.fr...
> Une marque importante se lance dans la vente de GPS en vantant la qualité
> particulière de sa cartographie.
> Du jour au lendemain, et peu de temps après, la dites marque décide de
> cesser toute activité directe en ce sens et de ne plus tenir à jour la
> cartographie en question.
> Un GPS m'a couté 399 euros TTC le 14 décembre 2006.
> Vous serez, je pense, de mon avis si je dis qu'un GPS sans cartographie à
> jour perd rapidement de son intérêt.
> Suis en droit de réclamer remboursement du dit outil (ou au moins
> réparation)... sachant que l'entreprise en question n'est pas du tout en
> faillite (ce qui serait déjà une bonne excuse).

C'est Michelin ?

jean34 a écrit :
> C'est Michelin ?

bien vu

anthony

Anthony <nospam@orange.fr.INVALID> wrote:

> jean34 a écrit :
> > > C'est Michelin ?
> bien vu

Fallait prendre un Tomtom... C'est con, mais c'est ce que je dis à tous
les gens qui me demandent conseil en matière de GPS, et jusque là j'ai
pas été contredit par les faits...

Ma femme a d'ailleurs, failli acheter un de ces GPS ViaMichelin l'an
dernier, heureusement que j'ai réussi à l'en dissuader...

Anthony <nospam@orange.fr.INVALID> wrote:

> je corrige : Suis je en droit de réclamer remboursement du dit outil
> (ou au moins réparation) ???... sachant que l'entreprise en question
> n'est pas du tout en faillite (ce qui serait déjà une bonne excuse).

Quel motif ?

--
Benoit Leraillez

Seuls les idéaux ne changent pas d'avis.

Anthony a écrit :
> Une marque importante se lance dans la vente de GPS en vantant la
> qualité particulière de sa cartographie.
> Du jour au lendemain, et peu de temps après, la dites marque décide de
> cesser toute activité directe en ce sens et de ne plus tenir à jour la
> cartographie en question.
> Un GPS m'a couté 399 euros TTC le 14 décembre 2006.
> Vous serez, je pense, de mon avis si je dis qu'un GPS sans cartographie
> à jour perd rapidement de son intérêt.
> Suis en droit de réclamer remboursement du dit outil (ou au moins
> réparation)... sachant que l'entreprise en question n'est pas du tout en
> faillite (ce qui serait déjà une bonne excuse).
> Anthony

Ceci n'est pas une réponse de droit, juste une info qui pourrait être
utile ...

http://www.openstreetmap.org/

Une initiative _libre_ de fournir des cartes GPS à jours. Ça vaut ce que
ça vaut, mais c'est toujours ça

Anthony a écrit :

> Vous serez, je pense, de mon avis si je dis qu'un GPS sans cartographie
> à jour perd rapidement de son intérêt.
Faut pas exagérer non plus c'est largement utilisable.

J'ai une autre marques avec des cartes de 2006 aussi, c'est largement
suffisant.
Pour le mien il existe une nouvelle version du logiciel : 149 Euros,
pour un modèle que j'avais acheté 300 Euros !!!

Steph a écrit :
> Anthony a écrit :
>> Vous serez, je pense, de mon avis si je dis qu'un GPS sans
>> cartographie à jour perd rapidement de son intérêt.
> Faut pas exagérer non plus c'est largement utilisable.

je prend le seul exemple d'une ville à proximité de mon lieu de
résidence... Montpellier.
Les travaux pour la mise en place d'un TRAM ont profondément modifié la
configuration de quartiers entiers, et du sens de circulation des rues.
Les dernières cartographies ( qui date d'un an environ ) de tiennent pas
compte de ces modifications, qui datent de plusieurs années déjà.

Anthony

Benoit a écrit :
> Anthony <nospam@orange.fr.INVALID> wrote:
>> je corrige : Suis je en droit de réclamer remboursement du dit outil
>> (ou au moins réparation) ???... sachant que l'entreprise en question
>> n'est pas du tout en faillite (ce qui serait déjà une bonne excuse).
> Quel motif ?

sur le motif que l'outil devient rapidement "inutile".
c'est comme acheter un téléphone portable bridé sur un réseau de
télécommunication, et d'apprendre que le dit réseau s'arrête de
fonctionner parce que la boite en a décidé ainsi.

Anhony