Le 05/07/2008 16:56, JP.Abriquet a écrit :
>> (Faut-il croire à la parole de Moisse ?
> Il est souvent de bon conseil... Voir plus...

Oui.

> Son seul pb, c'est sa signature, bon, pas grave.

Et son usurpation de nom de domaine. Le jour où quelqu'un déposera le
nom de domaine douteifrance.com il pourra le traîner en justice pour
tous les spams qu'il reçoit par sa faute. D'autant plus qu'il lui a
déjà été dit que rajouter .invalid à la fin de son From et supprimer
son Reply-To supprimerait tout problème (pour les articles à venir).

Dans le message 4871fad8$1@neottia.net, Olivier Miakinen
<om+news@miakinen.net> exprime ceci:
> Le 05/07/2008 16:56, JP.Abriquet a écrit :
>>>> (Faut-il croire à la parole de Moisse ?
>>> Il est souvent de bon conseil... Voir plus...
> Oui.
>> Son seul pb, c'est sa signature, bon, pas grave.
> Et son usurpation de nom de domaine. Le jour où quelqu'un déposera le
> nom de domaine douteifrance.com il pourra le traîner en justice pour
> tous les spams qu'il reçoit par sa faute. D'autant plus qu'il lui a
> déjà été dit que rajouter .invalid à la fin de son From et supprimer
> son Reply-To supprimerait tout problème (pour les articles à venir).

Oui c'est vrai, il faut que je m'en occupe.
Mais niveau dépôt de domaine et plainte alors là j'attends le lascar.

:-)

--�
Moisse
Nospam : sans doute
moisse@douteifrance.com

Le 07/07/2008 15:04, Moisse a écrit :
>>> Et son usurpation de nom de domaine. Le jour où quelqu'un déposera le
>> nom de domaine douteifrance.com il pourra le traîner en justice pour
>> tous les spams qu'il reçoit par sa faute. D'autant plus qu'il lui a
>> déjà été dit que rajouter .invalid à la fin de son From et supprimer
>> son Reply-To supprimerait tout problème (pour les articles à venir).
> Oui c'est vrai, il faut que je m'en occupe.

Ça devrait être l'affaire d'une minute à tout casser. Je ne peux pas te
dire comment on fait dans ton logiciel que je ne connais pas, mais chez
moi ce serait :

1) Edition > Paramètres des comptes courrier et forum
2a) Cliquer à droit du champ « adresse électronique »
2b) taper les caractères « .invalid »
3a) triple-cliquer dans le champ « adresse pour la réponse »
3b) presser la touch Suppr
4) cliquer sur le bouton OK

Note que c'est de la simple correction vis-à-vis de tes lecteurs de leur
éviter autant que possible un bounce, toujours désagréable.

> Mais niveau dépôt de domaine et plainte alors là j'attends le lascar.

Bah, je ne pense pas que quelqu'un veuille déposer ce nom de domaine un
jour. Mais malgré tout, si c'était le cas (et que ce ne soit pas juste
pour t'embêter mais qu'il y ait une vraie bonne raison), tu ne crois pas
que tu lui serais redevable d'énormes excuses pour ne pas dire plus ?

> --?

Ah, au fait, ça c'est une configuration de OE Quotefix dont je parie que
tu l'utilises : comme Outlook Express a corrigé son bug de signature,
il faut décocher l'option dans Quotefix. Je ne sais plus comment elle
s'appelle, mais tu devrais trouver assez facilement un truc qui parle de
« délimiteur » ou de « signature » ou des deux.

D'avance merci !

Cordialement,
--
Olivier Miakinen

Bonsoir

pour faire suite à mon affaire

je suis allée sur place, je pensais trouver un grand panneau d'affichage
avec numéro date de la demande de permis de construire etc...comme j'ai
l'habitude d'en voir et je n'ai vu qu'une feuille A4 pour l'accord d'une
construction de maison individuelle
avec les mentions
" vu le code de l'urbanisme
vu le plan d'occupation des sols....
le projet consiste en la réalisation d'une extension d'habitation et la
création d'un jardin

considérant que le projet consiste en la réalisation d'une construction
de 50 m2 de surface hors oeuvre nette

le permis de construire est accordé sous réserve de respecter les
prescriptions mentionnées à l'article 2

les travaux doivent êtres réalisés en limite parcellaire sans débord de
construction ou de toiture sur la propriété voisine"


Qui peut me dire de quoi parle l'article 2

Rien ne parle de la hauteur maximum de cette nouvelle construction

je vais aller en mairie pour en savoir plus

Je suis à l'écoute de tous vos avis ,conseils

Merci

Le 07/07/2008 15:04, Moisse a écrit :
>>> Et son usurpation de nom de domaine. Le jour où quelqu'un déposera le
>> nom de domaine douteifrance.com il pourra le traîner en justice pour
>> tous les spams qu'il reçoit par sa faute. D'autant plus qu'il lui a
>> déjà été dit que rajouter .invalid à la fin de son From et supprimer
>> son Reply-To supprimerait tout problème (pour les articles à venir).
> Oui c'est vrai, il faut que je m'en occupe.

Je vois que tu n'as toujours pas pris cette minute pour cesser d'usurper
un nom de domaine qui n'est pas le tien. Du coup, je viens de changer ma
propre adresse pour une adresse antispam de mon point de vue, tout en
mettant ma vraie adresse dans le champ Reply-To.

Je peux t'assurer que ça m'a pris moins de dix secondes pour mettre
<moisse@ifrance.com> en From et <om+news@miakinen.net> en Reply-To. Et
ça ne me prendra pas plus de temps pour revenir à la config précédente,
quand tu auras fait le nécessaire pour ne plus faire spammer une adresse
qui ne t'appartient pas.

> Mais niveau dépôt de domaine et plainte alors là j'attends le lascar.

Vas-tu porter plainte contre moi ?

Dans le message 4873e3e8$1@neottia.net, Olivier Miakinen
<moisse@ifrance.com> exprime ceci:
>> Oui c'est vrai, il faut que je m'en occupe.
> Je vois que tu n'as toujours pas pris cette minute pour cesser
> d'usurper un nom de domaine qui n'est pas le tien. Du coup, je viens
> de changer ma propre adresse pour une adresse antispam de mon point
> de vue, tout en mettant ma vraie adresse dans le champ Reply-To.
> Je peux t'assurer que ça m'a pris moins de dix secondes pour mettre
> <moisse@ifrance.com> en From et <om+news@miakinen.net> en Reply-To. Et
> ça ne me prendra pas plus de temps pour revenir à la config
> précédente, quand tu auras fait le nécessaire pour ne plus faire
> spammer une adresse qui ne t'appartient pas.
>> Mais niveau dépôt de domaine et plainte alors là j'attends le lascar.
> Vas-tu porter plainte contre moi ?

Non, mais par curiosité j'attends que tu captes ce fameux nom de domaine
et qu'après tu m'attrais devant une cour quelconque.
Mais bon pour le reste tu as indiscutablement raison.
Je vais voir si je peux prendre 5 minutes, car depuis que je suis en
retraite j'ai un planning invraissemblable.
Et c'est vrai.
:-)




--�
Moisse
Nospam : sans doute
moisse@douteifrance.com

Le 09/07/2008 06:57, Moisse a écrit :
>>> Vas-tu porter plainte contre moi ?
> Non,

Je m'en doutais. D'ailleurs je continue à avoir ton adresse en clair
dans mon champ From. Je n'ai pas encore écrit beaucoup d'articles avec
car c'était mercredi, mais aujourd'hui il devrait y en avoir plus.
Dépèche-toi si tu ne veux pas qu'elle soit trop récupérée par les spammeurs.

> mais par curiosité j'attends que tu captes ce fameux nom de domaine
> et qu'après tu m'attrais devant une cour quelconque.

Tu viens de m'apprendre un verbe que je ne connaissais pas, merci. Cela
devrait d'ailleurs te rassurer sur mon propre désir de t'attraire devant
une cour... Non, ce que je dis, c'est surtout pour le confort de ceux
qui te lisent (et pour le bon exemple que tu ne donnes pas encore).

> Mais bon pour le reste tu as indiscutablement raison.

Merci.

> Je vais voir si je peux prendre 5 minutes, car depuis que je suis en
> retraite j'ai un planning invraissemblable.
> Et c'est vrai.
> :-)

Il m'a fallu réellement dix secondes pour changer. Je veux bien croire
que, si tu ne connais pas bien ton logiciel, cela puisse te prendre
jusqu'à une minute, ce qui n'est sans doute pas beaucoup plus que le
temps que tu prends pour écrire le moindre petit article de quelques
phrases.

Cordialement,
--
Olivier Miakinen <moisse@ifrance.com> (Reply-To: om+news@miakinen.net)

Dans le message 4875b884$1@neottia.net, Olivier Miakinen
<moisse@ifrance.com> exprime ceci:
> Le 09/07/2008 06:57, Moisse a écrit :
>>>>> Vas-tu porter plainte contre moi ?
>>> Non,
> Je m'en doutais. D'ailleurs je continue à avoir ton adresse en clair
> dans mon champ From. Je n'ai pas encore écrit beaucoup d'articles avec
> car c'était mercredi, mais aujourd'hui il devrait y en avoir plus.
> Dépèche-toi si tu ne veux pas qu'elle soit trop récupérée par les
> spammeurs.


Personnellement je m'en fous d'être spammé et j'adore les pubs dans les
boîtes aux lettres.

>> mais par curiosité j'attends que tu captes ce fameux nom de domaine
>> et qu'après tu m'attrais devant une cour quelconque.
> Tu viens de m'apprendre un verbe que je ne connaissais pas, merci.
> Cela devrait d'ailleurs te rassurer sur mon propre désir de
> t'attraire devant une cour... Non, ce que je dis, c'est surtout pour
> le confort de ceux
> qui te lisent (et pour le bon exemple que tu ne donnes pas encore).

Le confort de ceux qui me lisent n'est nullement en cause, au contraire
ils sont clairement informé du risque de bounce et de la façon d'y
rémédier.
C'est d'ailleurs ce que font tous les lecteurs qui jugent utiles de
converser en privé.

>> Mais bon pour le reste tu as indiscutablement raison.
> Merci.
>> Je vais voir si je peux prendre 5 minutes, car depuis que je suis en
>> retraite j'ai un planning invraissemblable.
>> Et c'est vrai.
>> :-)
> Il m'a fallu réellement dix secondes pour changer. Je veux bien croire
> que, si tu ne connais pas bien ton logiciel, cela puisse te prendre
> jusqu'à une minute, ce qui n'est sans doute pas beaucoup plus que le
> temps que tu prends pour écrire le moindre petit article de quelques
> phrases.
> Cordialement,

Je connais bien les logiciels qu'on met à ma disposition, j'ai participé
à l'administration d'un serveur Domino lorsque nous avons substitué
Lotus à Exchange.
En son temps je maniais bien l'assembleur 8 bits, assez pour déplomber
les jeux AMSTRAD (c'est loin fichtre).
Mais je ne suis pas tout à fait d'accord avec la méthode anti-spamm dont
on me rebat les oreilles.
A+




--�
Moisse

Le 10/07/2008 10:22, Moisse a écrit :
> Personnellement je m'en fous d'être spammé et j'adore les pubs dans les
> boîtes aux lettres.

Tout d'abord, merci d'avoir retiré le Reply-To c'était le plus grand
mensonge puisque, vu qu'il est facultatif (et non récupéré par la
plupart des spammeurs pour des raisons techniques), il ne devrait
être positionné que pour affirmer « voici ma vraie adresse ».

Cela étant, puisque tu t'en fous d'être spammé, pourquoi avoir mis
encore dans le champ From une adresse que je suppose invalide ?
Je serais très surpris que tu aies à la fois <moisse@ifrance.comet <moisse@ifrance.etcom>.

> Le confort de ceux qui me lisent n'est nullement en cause, au contraire
> ils sont clairement informé du risque de bounce et de la façon d'y
> rémédier.

Mais non. Tout le monde ne lit pas les signatures, sans parler de
comprendre en quoi elle affecte l'adresse de réponse. Mais au moins,
si tu termines ton adresse par le nom de domaine .invalid qui est
*réservé* à cet effet, le logiciel de l'utilisateur peut très
facilement ouvrir une boîte de dialogue pour le prévenir que cette
adresse est invalide.

> C'est d'ailleurs ce que font tous les lecteurs qui jugent utiles de
> converser en privé.

Ben non.

> Je connais bien les logiciels qu'on met à ma disposition, j'ai participé
> à l'administration d'un serveur Domino lorsque nous avons substitué
> Lotus à Exchange.

Aaargh ! Je pense beaucoup de mal de Lotus Domino, mais ce n'est pas le
lieu pour en discuter.

> Mais je ne suis pas tout à fait d'accord avec la méthode anti-spamm dont
> on me rebat les oreilles.

Je ne suis pas sûr que nous parlions de la même chose. Voici les
recommandations que je connais :

1) Autant que possible, mettre sa vraie adresse dans le From (autant que
possible, c'est-à-dire si on a un bon antispam).

2) Si on ne veut pas le faire, on peut mettre une fausse adresse dans le
From. Certains peuvent choisir d'en prendre une permettant d'en déduire
la vraie par une petite manipulation, d'autres peuvent choisir de ne pas
le faire. Mais DANS UN CAS COMME DANS L'AUTRE, il faut TOUJOURS terminer
cette fausse adresse par « .invalid ».

3) Il n'est pas recommandé de mettre sa VRAIE adresse suffixée par
« .invalid » (contrairement à une opinion assez répandue). Le suffixe
réservé « .invalid » indique que l'adresse reste invalide quand on
supprime ce suffixe.

4) Il est possible de mettre sa vraie adresse dans le champ Reply-To,
surtout si l'adresse du From est invalide. Mais il ne faut JAMAIS mettre
une fausse adresse dans le Reply-To (avec ou sans .invalid).

Je propose un suivi vers fr.usenet.usages, mais si tu préfères car tu
n'y es pas abonné tu peux me répondre en privé (mon Reply-To est valide).