Bonsoir,

J'aurais besoins de vos lumière avant d'aller plus loin dans mes
démarches svp.

Depuis plusieurs mois je subi sur des forums des posts assassins,
diffamatoires, insultants, nominatifs... de la part d'une bande limité
de forumeurs.

Cette affaire a prit son point de départ sur une suspicion de triche
dans un jeu vidéo (une belle connerie donc.....).

Depuis le flot d'insultes est permanent, les modérateurs, les
administrateurs, le président de l'association en question ne font rien
pour modérer. Enfin si, un peu, pour virer mes réponses ou mes explications.

La question est : quel recours a-t'on devant tant d'acharnement ?

Est-ce que l'hébergeur du forum est responsable "aussi" de ce qui se
passe sur ces forums ?

Comment porter plainte pour faire cesser cela et opérer un nettoyage en
règle ?

Je me tourne vers vous car évidemment j'ai chercher sur le web avant
mais je trouve des "conseils" relativements contradictoires :/

Merci d'avance.

Adrien a écrit :
> Bonsoir,
> J'aurais besoins de vos lumière avant d'aller plus loin dans mes
> démarches svp.
> Depuis plusieurs mois je subi sur des forums des posts assassins,
> diffamatoires, insultants, nominatifs... de la part d'une bande limité
> de forumeurs.
> Cette affaire a prit son point de départ sur une suspicion de triche
> dans un jeu vidéo (une belle connerie donc.....).
> Depuis le flot d'insultes est permanent, les modérateurs, les
> administrateurs, le président de l'association en question ne font rien
> pour modérer. Enfin si, un peu, pour virer mes réponses ou mes
> explications.
> La question est : quel recours a-t'on devant tant d'acharnement ?
> Est-ce que l'hébergeur du forum est responsable "aussi" de ce qui se
> passe sur ces forums ?
> Comment porter plainte pour faire cesser cela et opérer un nettoyage en
> règle ?
> Je me tourne vers vous car évidemment j'ai chercher sur le web avant
> mais je trouve des "conseils" relativements contradictoires :/

Il n'existe ni démocratie, ni état de droit sur le net. Nulle part.
Sauf sur les quelques endroits que j'ai créés et que je dirige, où je
tâche de créer les conditions d'un apprentissge de la démocratie et de
la responsabilité citoyenne.

Sur le net, il n'existe qu'une concurrence bordélique entre despotismes
locaux. Rien de plus.
Le seul recours pratique, lorsque la direction est corruptrice et
narcissique, est de s'en aller, quitte à fonder soi-même l'ailleurs que
l'on voudrait bien voir exister.

Enfin il est peu probable que si l'enjeu est dérisoire - des histoire de
jeux vidéos - alors les âmes seront élevées... Très peu probable.
Si vous vous occupez d'aide à l'irrigation ou à la remise en culture de
zones arides de l'Afrique, alors il est probable que vous rencontrerez
des âmes plus nobles, plus fécondantes à fréquenter.

Dans le message 4894e037$0$15488$426a34cc@news.free.fr, Adrien
<Alex9859_2@hotmail.com> exprime ceci:
> Bonsoir,
> J'aurais besoins de vos lumière avant d'aller plus loin dans mes
> démarches svp.
> Depuis plusieurs mois je subi sur des forums des posts assassins,
> diffamatoires, insultants, nominatifs... de la part d'une bande limité
> de forumeurs.
> Cette affaire a prit son point de départ sur une suspicion de triche
> dans un jeu vidéo (une belle connerie donc.....).
> Depuis le flot d'insultes est permanent, les modérateurs, les
> administrateurs, le président de l'association en question ne font
> rien pour modérer. Enfin si, un peu, pour virer mes réponses ou mes
> explications.
> La question est : quel recours a-t'on devant tant d'acharnement ?
> Est-ce que l'hébergeur du forum est responsable "aussi" de ce qui se
> passe sur ces forums ?
> Comment porter plainte pour faire cesser cela et opérer un nettoyage
> en règle ?


Toutes les plaintes sont déposées au commissariat ou à la gendarmerie
les plus proches.
Vous pouvez aussi écrire directement au procureur de la république près
le TGI, pas besoin de qualifier les faits, il s'en chargera, simplement
en décrivant ce que vous subissez et en indiquant un maximum de
précisions
Attention : en matière de diffamation et injures publiques la
prescription est très courte, ici 3 mois.

> Je me tourne vers vous car évidemment j'ai chercher sur le web avant
> mais je trouve des "conseils" relativements contradictoires :/
> Merci d'avance.



--�
Moisse

Jacques Lavau <Nolavauspamjac@klube_internaite.effaire> wrote:


> Il n'existe ni démocratie, ni état de droit sur le net. Nulle part.
> Sauf sur les quelques endroits que j'ai créés et que je dirige, où je
> tâche de créer les conditions d'un apprentissge de la démocratie et de
> la responsabilité citoyenne.

Lavau démocrate ! Ben en voilà une nouvelle qu'elle est bonne.

Depuis quand vous faites dans la démocratie, vous ?

Et quel est le rapport entre la demande d'Adrien - juridique - et vos
délires - récurrents- à caractère publicitaire pour votre site de merde
?

Au fait, ça s'arrange vos histoires avec votre ex-femme ?
Il me semble bien que - juridiquement, socialement et démocratiquement -
c'est elle qui vous a bien b.... la gueule.

Alors ne venez pas donner de conseils ici, hein.
> Sur le net, il n'existe qu'une concurrence bordélique entre despotismes
> locaux. Rien de plus.
> Le seul recours pratique, lorsque la direction est corruptrice et
> narcissique, est de s'en aller, quitte à fonder soi-même l'ailleurs que
> l'on voudrait bien voir exister.
> Enfin il est peu probable que si l'enjeu est dérisoire - des histoire de
> jeux vidéos - alors les âmes seront élevées... Très peu probable.
> Si vous vous occupez d'aide à l'irrigation ou à la remise en culture de
> zones arides de l'Afrique, alors il est probable que vous rencontrerez
> des âmes plus nobles, plus fécondantes à fréquenter.

Comme si vous aviez l'âme noble à l'époque où vous vous répandiez en
imprécations et ignominies variées sur tous les groupes à l'encontre de
votre ex-femme (qui a bien fait de quitter un con pareil soit dit en
passant).

Bon, vous êtes sorti de ma boîte à plonk, je vous y remets illico
presto.
Suivi là où vous trouverez des amis prêts à vous soutenir
(les amis de vos ennemis sont vos amis , vous connaissez l'antienne)
--
Dominique G

Dominique G a écrit :
> Jacques Lavau <Nolavauspamjac@klube_internaite.effaire> wrote:
>>Il n'existe ni démocratie, ni état de droit sur le net. Nulle part.
>>Sauf sur les quelques endroits que j'ai créés et que je dirige, où je
>>tâche de créer les conditions d'un apprentissge de la démocratie et de
>>la responsabilité citoyenne.
> Lavau démocrate ! Ben en voilà une nouvelle qu'elle est bonne.
> Depuis quand vous faites dans la démocratie, vous ?
> Et quel est le rapport entre la demande d'Adrien - juridique - et vos
> délires - récurrents- à caractère publicitaire pour votre site de merde
> ?
> Au fait, ça s'arrange vos histoires avec votre ex-femme ?
> Il me semble bien que - juridiquement, socialement et démocratiquement -
> c'est elle qui vous a bien b.... la gueule.

Tu as raison sur un point, en ce sens que "Le privilège de libre fraude
n'est pas négociable", toutes les féminazies en toge noire sont d'accord
avec toi.
65% des français n'ont aucun accès à la justice, ne peuvent en aucun cas
faire valoir leurs droits. Ce qui est un triomphe pour la délinquance
judiciaire contre le restant des français...

Et tu as tout faux sur tous les autres points.
Je suis le seul à avoir encouragé l'opposition à s'organiser, et à lui
avoir aménagé d'avance son espace d'organisation :
http://debats.caton-censeur.org/inde...istcat&catid=7

Je suis le seul à avoir articulé le débat savant et le débat populaire
en sorte qu'aucun des deux ne puisse bouffer l'autre.
Par exemple à http://deonto-famille.info/index.php?board=8.0
Dans les deux cas, il s'agit là d'innovations, jamais vues ailleurs sur
le net.

En ce moment, BShaeffer écrit les articles qu'il veut à partir de
http://deonto-ethics.org/mediawiki/i...eur:BSchaeffer
Pourquoi ces deux articles en anglais, hors du projet initial ?
http://deonto-ethics.org/mediawiki/i...ance_principle
http://deonto-ethics.org/mediawiki/i...ial_relativity

Mais bon, la logique est imparable ! Puisque je suis en désaccord avec
l'abject et anonyme "Dominique G", c'est donc moi le despote, n'est-ce
pas ?


>>Sur le net, il n'existe qu'une concurrence bordélique entre despotismes
>>locaux. Rien de plus.
>>Le seul recours pratique, lorsque la direction est corruptrice et
>>narcissique, est de s'en aller, quitte à fonder soi-même l'ailleurs que
>>l'on voudrait bien voir exister.

--
Les cinq formes principales de délinquance judiciaire collective :
http://debats.caton-censeur.org/inde...d=24&Itemid=58

Dominique G a écrit :

> Jacques Lavau <Nolavauspamjac@klube_internaite.effaire> wrote:
>> Il n'existe ni démocratie, ni état de droit sur le net. Nulle part.
>> Sauf sur les quelques endroits que j'ai créés et que je dirige, où je
>> tâche de créer les conditions d'un apprentissge de la démocratie et de
>> la responsabilité citoyenne.
> Lavau démocrate ! Ben en voilà une nouvelle qu'elle est bonne.
> Depuis quand vous faites dans la démocratie, vous ?
> Et quel est le rapport entre la demande d'Adrien - juridique - et vos
> délires - récurrents- à caractère publicitaire pour votre site de merde
> ?
> Au fait, ça s'arrange vos histoires avec votre ex-femme ?
> Il me semble bien que - juridiquement, socialement et démocratiquement -
> c'est elle qui vous a bien b.... la gueule.


Tu as raison sur un point, en ce sens que "Le privilège de libre fraude
n'est pas négociable", toutes les féminazies en toge noire sont d'accord
avec toi.
65% des français n'ont aucun accès à la justice, ne peuvent en aucun cas
faire valoir leurs droits. Ce qui est un triomphe pour la délinquance
judiciaire contre le restant des français...

Et tu as tout faux sur tous les autres points.
Je suis le seul à avoir encouragé l'opposition à s'organiser, et à lui
avoir aménagé d'avance son espace d'organisation :
http://debats.caton-censeur.org/inde...istcat&catid=7

Je suis le seul à avoir articulé le débat savant et le débat populaire
en sorte qu'aucun des deux ne puisse bouffer l'autre.
Par exemple à http://deonto-famille.info/index.php?board=8.0
Dans les deux cas, il s'agit là d'innovations, jamais vues ailleurs sur
le net.

En ce moment, BSchaeffer écrit les articles qu'il veut à partir de
http://deonto-ethics.org/mediawiki/i...eur:BSchaeffer
Pourquoi ces deux articles en anglais, hors du projet initial ?
http://deonto-ethics.org/mediawiki/i...ance_principle
http://deonto-ethics.org/mediawiki/i...ial_relativity

Mais bon, la logique est imparable ! Puisque je suis en désaccord avec
l'abject et anonyme "Dominique G", c'est donc moi le despote, n'est-ce
pas ?


>> Sur le net, il n'existe qu'une concurrence bordélique entre despotismes
>> locaux. Rien de plus.
>> Le seul recours pratique, lorsque la direction est corruptrice et
>> narcissique, est de s'en aller, quitte à fonder soi-même l'ailleurs que
>> l'on voudrait bien voir exister.


--
Les cinq formes principales de délinquance judiciaire collective :
http://debats.caton-censeur.org/inde...d=24&Itemid=58

"Jacques Lavau" <Nolavauspamjac@klube_internaite.effaire> a écrit dans le
message de news: 489586aa$0$298$7a628cd7@news.club-internet.fr...
> Dominique G a écrit :

> Mais bon, la logique est imparable ! Puisque je suis en désaccord avec
> l'abject et anonyme "Dominique G", c'est donc moi le despote, n'est-ce
> pas ?

Couché Lavau !

Papageno a écrit :
> "Jacques Lavau" <Nolavauspamjac@klube_internaite.effaire> a écrit dans le
> message de news: 489586aa$0$298$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>>Dominique G a écrit :
>>Mais bon, la logique est imparable ! Puisque je suis en désaccord avec
>>l'abject et anonyme "Dominique G", c'est donc moi le despote, n'est-ce
>>pas ?
> Couché Lavau !

Et même six pieds sous terre, de préférence, n'est ce pas ?
Toutefois, jusqu'à présent, ce plan a raté. Pour l'instant, le témoin
gênant est encore vivant.

65% des français n'ont aucun accès à la justice, ne peuvent en aucun cas
faire valoir leurs droits. Ce qui est un triomphe pour la délinquance
judiciaire contre le restant des français... Le privilège de Libre
Fraude a encore de beaux jours devant lui.

--
Les cinq formes principales de délinquance judiciaire collective :
http://debats.caton-censeur.org/inde...d=24&Itemid=58

Moisse a écrit :
> Toutes les plaintes sont déposées au commissariat ou à la gendarmerie
> les plus proches.
> Vous pouvez aussi écrire directement au procureur de la république près
> le TGI, pas besoin de qualifier les faits, il s'en chargera, simplement
> en décrivant ce que vous subissez et en indiquant un maximum de précisions
> Attention : en matière de diffamation et injures publiques la
> prescription est très courte, ici 3 mois.
> --�
> Moisse


Merci pour votre réponse, 3 mois c'est court, il m'avait semblé qu'une
loi récente avait allongé ce délais, je vais rechercher ou j'avais lu ça.

Il faut faire vite de toute façon...

En ce qui concerne les faits j'ai des sauvegardes du forum sur CD ainsi
que chaque lien pour y arriver directement, je les joindrais avec mes
précisions écrites.

Jacques Lavau a écrit des conneries :

<snip
Merci pour votre pollution

clic-droit -----> plouf.