Marché de filles

#26 09-09-2008, 11:57 PM

Je réponds à "Jean Bon (de Parme)" qui a écrit ceci :

- quote -

> > > Il n'y a pas de proxénétisme sans prostitution. La prostitution est le
> > fait de livrer son corps aux plaisirs sexuels d'autrui pour de l'argent
> > et d'en faire son métier.
> PAs forcement contre de l'argent. Et pas forcement un metier (une fois
> suffit)

C'est ainsi que le petit Larousse et le petit Robert définissent la
prostitution. Maintenant si vous avez la votre...
- quote -

> > Donc faut, une/un prostitué(e) et un/une client(e) qui "consomme"
> > directement (au corps à corps si j'ose dire). :-)
> Dans ce cas là une actrice porno aussi.
Non elle ne *livre* pas son corps à *autrui* et ne touche pas d'argent

pour cela, elle est rémunérée en tant qu'actrice et non pas en tant que
prostituée, et la nuance est de taille.
- quote -

> Et on peut etendre ca a une femme qui est invité au restaurant par un
> mec et que la soirée se termine en partie de jambe en l'air.
Et le rapport entre l'argent et la coucherie se situe ou ? dans le fait

d'avoir *offert* un restau ? n'importe quoi...

--
Marc-Antoine

#25 09-09-2008, 10:08 PM

On 8 sep, 15:09, Jean-Marc Desperrier <jmd...[at]alussinan.org> wrote:
- quote -

> Tristan ap Rheinallt wrote:
> > [...]L'on discutait au travail une question de droit à laquelle
> > personne ne semble avoir une réponse; comment cela se fait-il
> > que la prostitution (la vente de son corps donc) est en principe
> > interdite; alors qu'une fille peut se faire de l'argent en tournant
> > dans un film X légalement (en fin je crois ) ?
> > Tous mes deux, c'est de la prostitution, les 'actrices' (LOL)
> > porno sont des prostitués du point de vue de la loi non ?
> Seul le proxénétisme est illégal.
> On peut malgré tout se demander pourquoi les producteurs de film X ne
> sont jamais accusé de proxénétisme.
> Cf :http://www.maitre-eolas.fr/2007/08/0...ur-de-vacances
> HP [...] me demande si l'émission de TF1 "L'île de la tentation" ne
> relève pas de la prostitution [...]
> Faute de rémunération d'un rapport sexuel, [...], il n'y a pas
> prostitution, donc pas proxénétisme.
> http://www.maitre-eolas.fr/2007/08/0...r-de-vacances#...
> [...] une question qui me taraude depuis longtemps : Pourquoi donc les
> producteurs de films pornographiques ne se retrouvent-ils jamais accusés
> de proxénétisme ?
> /A mon avis : les modèles de ces films ne se prostituent pas, car elles
> ne satisfont pas contre rémunération la pulsion sexuelle de leur
> partenaire. La rémunération est un cachet et un droit à l'image. Iln'y
> a pas de relation sexuelle à proprement parler, celle-ci est simulée :
> on parle d'acteurs et d'actrices, après tout. Dès lors, le producteurne
> vit pas ni n'encourage la prostitution d'autrui. Il en irait
> différemment s'il sollicitait de tierces personnes de l'argent pour
> qu'ils puissent avoir une telle relation avec un de leurs modèles./
> Eolas

bonjour,

des éléments anciens de réponse dans l'ouvrage de roger faligot
intitulé "porno business"

#24 09-09-2008, 06:35 PM

On Tue, 09 Sep 2008 18:52:00 +0200, Web Dreamer <webdreamer[at]nospam.frwrote:

- quote -

> Jean Bon (de Parme) a écrit :
> > On Tue, 9 Sep 2008 07:33:33 +0200, "Moisse" <moisse[at]ifrance.etcom> > wrote:
> > > > Dans le message fi2bc4ta3gjjhk7l2moa2ctlt41dsphkuo[at]4ax.com, Jean Bon
> > > (de Parme) <invalid[at]invalid.invalid> exprime ceci:
> > > > On Mon, 8 Sep 2008 14:54:53 +0200, "Moisse" <moisse[at]ifrance.etcom> > > > wrote:
> > > > > > > > Ce qui est ionterdit est le racolage public, et bien sur le
> > > > > proxénétisme y compris hotelier.
> > > > Et les producteur sont pas des proxenete ?
> > > Avec ce genre d'amalgame, tout individu qui se fait payer un restaurant
> > > par une femme peut être considéré comme proxénète.
> > > > > --?
> > > Moisse
> > > Heu non, car il n'y a pas forcement acte sexuel.
> Attends, ôte moi d'un doute:
> Si notre femme/épouse/petite ami nous invite au restaurant, et que la
> soirée finie au lit (comme tout couple qui se respetc), on est hors la loi?

J'espere que non.

#23 09-09-2008, 06:35 PM

On Tue, 09 Sep 2008 18:29:37 +0200, Marc-Antoine
<antoine[at]marcom.invalid> wrote:

- quote -

> Je réponds à "Jean Bon (de Parme)" qui a écrit ceci :
> > On Tue, 9 Sep 2008 07:33:33 +0200, "Moisse" <moisse[at]ifrance.etcom> > wrote:
> > > > Dans le message fi2bc4ta3gjjhk7l2moa2ctlt41dsphkuo[at]4ax.com, Jean Bon
> > > (de Parme) <invalid[at]invalid.invalid> exprime ceci:
> > > > On Mon, 8 Sep 2008 14:54:53 +0200, "Moisse" <moisse[at]ifrance.etcom> > > > wrote:
> > > > > > > > Ce qui est ionterdit est le racolage public, et bien sur le
> > > > > proxénétisme y compris hotelier.
> > > > > > > Et les producteur sont pas des proxenete ?
> > > > > Avec ce genre d'amalgame, tout individu qui se fait payer un restaurant
> > > par une femme peut être considéré comme proxénète.
> > > > > --?
> > > Moisse
> > > Heu non, car il n'y a pas forcement acte sexuel.
> Il n'y a pas de proxénétisme sans prostitution. La prostitution est le
> fait de livrer son corps aux plaisirs sexuels d'autrui pour de l'argent
> et d'en faire son métier.

PAs forcement contre de l'argent. Et pas forcement un metier (une fois
suffit)

- quote -

> Donc faut, une/un prostitué(e) et un/une client(e) qui "consomme"
> directement (au corps à corps si j'ose dire). :-)

Dans ce cas là une actrice porno aussi.

Et on peut etendre ca a une femme qui est invité au restaurant par un
mec et que la soirée se termine en partie de jambe en l'air.

#22 09-09-2008, 05:28 PM

Dans le message pn5dc498ei7kjecjqeau0gj72958qpvnh9[at]4ax.com, Jean Bon
(de Parme) <invalid[at]invalid.invalid> exprime ceci:
- quote -

> On Tue, 9 Sep 2008 07:33:33 +0200, "Moisse" <moisse[at]ifrance.etcom> wrote:
> > Dans le message fi2bc4ta3gjjhk7l2moa2ctlt41dsphkuo[at]4ax.com, Jean Bon
> > (de Parme) <invalid[at]invalid.invalid> exprime ceci:
> > > On Mon, 8 Sep 2008 14:54:53 +0200, "Moisse" <moisse[at]ifrance.etcom> > > wrote:
> > > > > > Ce qui est ionterdit est le racolage public, et bien sur le
> > > > proxénétisme y compris hotelier.
> > > > > Et les producteur sont pas des proxenete ?
> > > Avec ce genre d'amalgame, tout individu qui se fait payer un
> > restaurant par une femme peut être considéré comme proxénète.
> > > --?
> > Moisse
> Heu non, car il n'y a pas forcement acte sexuel.

Ben si, la nénette a gagné l'argent du repas avec ses activités, et
m'entretiens, ce qui caractérise le proxénétisme.

--
Moisse

#21 09-09-2008, 04:52 PM

Jean Bon (de Parme) a écrit :
- quote -

> On Tue, 9 Sep 2008 07:33:33 +0200, "Moisse" <moisse[at]ifrance.etcom> wrote:
> > Dans le message fi2bc4ta3gjjhk7l2moa2ctlt41dsphkuo[at]4ax.com, Jean Bon
> > (de Parme) <invalid[at]invalid.invalid> exprime ceci:
> > > On Mon, 8 Sep 2008 14:54:53 +0200, "Moisse" <moisse[at]ifrance.etcom> > > wrote:
> > > > > > Ce qui est ionterdit est le racolage public, et bien sur le
> > > > proxénétisme y compris hotelier.
> > > Et les producteur sont pas des proxenete ?
> > Avec ce genre d'amalgame, tout individu qui se fait payer un restaurant
> > par une femme peut être considéré comme proxénète.
> > > --?
> > Moisse
> Heu non, car il n'y a pas forcement acte sexuel.

Attends, ôte moi d'un doute:
Si notre femme/épouse/petite ami nous invite au restaurant, et que la
soirée finie au lit (comme tout couple qui se respetc), on est hors la loi?

--
Web Dreamer, chérie, on peut pas faire l'amour ce soir car tu m'as payé
le resto.

#20 09-09-2008, 04:29 PM

Je réponds à "Jean Bon (de Parme)" qui a écrit ceci :

- quote -

> On Tue, 9 Sep 2008 07:33:33 +0200, "Moisse" <moisse[at]ifrance.etcom> wrote:
> > Dans le message fi2bc4ta3gjjhk7l2moa2ctlt41dsphkuo[at]4ax.com, Jean Bon
> > (de Parme) <invalid[at]invalid.invalid> exprime ceci:
> > > On Mon, 8 Sep 2008 14:54:53 +0200, "Moisse" <moisse[at]ifrance.etcom> > > wrote:
> > > > > > Ce qui est ionterdit est le racolage public, et bien sur le
> > > > proxénétisme y compris hotelier.
> > > > > Et les producteur sont pas des proxenete ?
> > > Avec ce genre d'amalgame, tout individu qui se fait payer un restaurant
> > par une femme peut être considéré comme proxénète.
> > > --?
> > Moisse
> Heu non, car il n'y a pas forcement acte sexuel.

Il n'y a pas de proxénétisme sans prostitution. La prostitution est le
fait de livrer son corps aux plaisirs sexuels d'autrui pour de l'argent
et d'en faire son métier.

Donc faut, une/un prostitué(e) et un/une client(e) qui "consomme"
directement (au corps à corps si j'ose dire). :-)

--
Marc-Antoine

#19 09-09-2008, 03:52 PM

Tristan ap Rheinallt wrote:

- quote -

> Bonjour,
> L'on discutait au travail une question de droit à laquelle
> personne ne semble avoir une réponse; comment cela se fait-il
> que la prostitution (la vente de son corps donc) est en principe
> interdite; alors qu'une fille peut se faire de l'argent en tournant
> dans un film X légalement (en fin je crois ) ?
> Tous mes deux, c'est de la prostitution, les 'actrices' (LOL)
> porno sont des prostitués du point de vue de la loi non ?

Et qui est le client ?

#18 09-09-2008, 03:32 PM

On Tue, 9 Sep 2008 07:33:33 +0200, "Moisse" <moisse[at]ifrance.etcomwrote:

- quote -

> Dans le message fi2bc4ta3gjjhk7l2moa2ctlt41dsphkuo[at]4ax.com, Jean Bon
> (de Parme) <invalid[at]invalid.invalid> exprime ceci:
> > On Mon, 8 Sep 2008 14:54:53 +0200, "Moisse" <moisse[at]ifrance.etcom> > wrote:
> > > > Ce qui est ionterdit est le racolage public, et bien sur le
> > > proxénétisme y compris hotelier.
> > > Et les producteur sont pas des proxenete ?
> Avec ce genre d'amalgame, tout individu qui se fait payer un restaurant
> par une femme peut être considéré comme proxénète.
> --?
> Moisse

Heu non, car il n'y a pas forcement acte sexuel.

#17 09-09-2008, 08:10 AM

même question mais avec un petit changement dans le titre du fil.