"Zetrader le Parrain" <http://zetrader.fr> a écrit:

> Seule la française des jeux gagnera en bourse sur le cac 40, il faudra
> miser sur l'action de la française des jeux pour avoir une chance de
> gagner en bourse

Perso j'irais prendre des bonds à perpète chez le Maquereau de la Française
des Jeux.

"Mol" <molagnon@ifremer-a-oter.fr> a écrit dans le message de
news:4A0E7A53.8090702@ifremer-a-oter.fr...
> expliquesonge wrote:
>> Bien peu semble-t-il ont vu venir la crise actuelle, ce qui nuit
>> gravement à leur crédibilité.
> Sans doute, mais l'erreur etait d'attendre d'eux un exercice
> de voyance quand leur role est de proposer des structures robustes.
> En ont-ils propose ? Difficile a dire, et les decideurs les auront
> de toute facon rejetees, la securite etant toujours trop couteuse
> avant l'accident et la mediatisation de ce dernier si on est un
> politique.

Ce n'est certainement pas l'incompétence des "think tanks" qui est
responsable de leur discrétion dans les prévisions sur la crise.
Ils ont, comme vous le dites, un rôle et celui-ci ne consiste pas à avoir un
point de vue critique global sur le fonctionnement du système.
Seulement, les décideurs, c'est vous et moi, c'est l'opinion. Les
politiques, pitié pour eux, ne peuvent que suivre. Ce que je voulais dire,
c'est précisément que le contrôle de l'intelligence leur a échappé. Plus
exactement, ils ne l'ont jamais eu, mais jusqu'à naguère, l'intelligence
était neutre et autonome, et pouvait les éclairer. Aujourd'hui, elle est
tombée entre les mains d'un pouvoir concurrent, le pouvoir financier, qui
est cosmopolite et qui ne se soucie guère de sa légitimité, bien qu'il
détermine les conditions de vie des gens de manière bien plus réèlle que le
pouvoir politique.
Le jeu de ce pouvoir est de discréditer les politiques, de leur attribuer la
responsabilité de ce qui ne va pas, et de s'attribuer les mérites de ce qui
fonctionne et qui soi-disant fonctionnerait encore mieux si........
Mais qui instruit les politiques? qui fait la part des choses entre les
tactiques à court terme, qui consistent à gérer au mieux la situation dans
le système, et la stratégie qui consiste à voir plus loin?
Il ne manque pas de science, ni de talents, mais de la conscience et de
l'autorité morale.

expliquesonge a écrit :
> Ce n'est certainement pas l'incompétence des "think tanks" qui est
> responsable de leur discrétion dans les prévisions sur la crise.
> Ils ont, comme vous le dites, un rôle et celui-ci ne consiste pas à
> avoir un point de vue critique global sur le fonctionnement du système.
> Seulement, les décideurs, c'est vous et moi, c'est l'opinion. Les
> politiques, pitié pour eux, ne peuvent que suivre. Ce que je voulais
> dire, c'est précisément que le contrôle de l'intelligence leur a
> échappé. Plus exactement, ils ne l'ont jamais eu, mais jusqu'à naguère,
> l'intelligence était neutre et autonome, et pouvait les éclairer.

J'ai le sentiment que le pouvoir dévolu à l'"opinion" est passé des
lecteurs de journaux aux téléspectateurs de la Star Ac. Ce n'est pas le
contrôle de l'intelligence qui a échappé aux politiques, mais l'audience
des politiques qui a échappé à l'intelligence.

> Aujourd'hui, elle est tombée entre les mains d'un pouvoir concurrent, le
> pouvoir financier, qui est cosmopolite et qui ne se soucie guère de sa
> légitimité, bien qu'il détermine les conditions de vie des gens de
> manière bien plus réèlle que le pouvoir politique.

Il n'y a pas de pouvoir financier, juste un conglomérat d'égoïsmes en
compétition.

> Le jeu de ce pouvoir est de discréditer les politiques, de leur
> attribuer la responsabilité de ce qui ne va pas, et de s'attribuer les
> mérites de ce qui fonctionne et qui soi-disant fonctionnerait encore
> mieux si........

Les politiques n'ont pas besoin qu'on les aide, ils se discréditent bien
par eux-mêmes. Même Obama n'a pas été élu pour sa vision politique, mais
pour les symboles que représentaient sa jeunesse et la couleur de sa
peau, ainsi que parce que le clan adverse s'était bien discrédité.
Dans l'affaire, il n'y a pas remplacement des think tanks par des
pouvoirs financiers, mais par le pouvoir de l'image assénée aux cerveaux
disponibles.

> Mais qui instruit les politiques? qui fait la part des choses entre les
> tactiques à court terme, qui consistent à gérer au mieux la situation
> dans le système, et la stratégie qui consiste à voir plus loin?
> Il ne manque pas de science, ni de talents, mais de la conscience et de
> l'autorité morale.

Il n'en manque pas plus que de science et de talents, mais ce ne sont
plus ces qualités qui permettent d'arriver à des postes de pouvoir où
elles seraient utiles à la collectivité.