Je me pose les deux trois questions suivantes sur le remboursement de la
dette publique californienne.


La dette californienne a t'elle comme objectif d'augmenter les impôts en
Californie?

La dette californienne a t'elle comme objectif de réduire les dépenses
publiques en Californie?

La dette californienne a t'elle comme objectif d'obtenir de l'assistanat
de la part de l'Etat fédéral ou du FMI?



Qui sont les créanciers de la dette californienne?

D'après la loi fédérale, la Californie a t-elle le droit de battre sa
propre monnaie?

Dans l'hypothèse où la Californie ne trouverait personne pour lui prêter
de l'argent nécessaire au remboursement de sa dette, quels seraient les
recours possibles des éventuels créanciers? Quelles sont les issues
envisageables?

terminator wrote:

> Je me pose les deux trois questions suivantes sur le remboursement de
> la dette publique californienne.
> La dette californienne a t'elle comme objectif d'augmenter les impôts
> en Californie?

Non.
> La dette californienne a t'elle comme objectif de réduire les dépenses
> publiques en Californie?

Non.

> La dette californienne a t'elle comme objectif d'obtenir de
> l'assistanat de la part de l'Etat fédéral ou du FMI?

Non.

> Qui sont les créanciers de la dette californienne?

En fait, les états américains n'ont pas de dette à proprement parler,
ils ont en revanche le droit de faire des promesses et mille façons de
les laisser hors bilan si je puis dire.
> D'après la loi fédérale, la Californie a t-elle le droit de battre sa
> propre monnaie?

Tu me fais penser à Fabrice57 avec cette question... la réponse est non
pour faire simple.

> Dans l'hypothèse où la Californie ne trouverait personne pour lui
> prêter de l'argent nécessaire au remboursement de sa dette, quels
> seraient les recours possibles des éventuels créanciers? Quelles sont
> les issues envisageables?

En t'intéressant à la Californie, tu tapes dans le mille, ce sera fort
probablement le prochain tournant décisif de la crise actuelle. Que
va-t-il se passer ? hé bien, Obama a dit à Terminator d'aller se faire
voir et qu'il devait compter sur lui même pour trouver une solution.
Terminator va donc réduire drastiquement les dépenses, augmenter les
impôts, truander un peu la comptabilité et puis attendre que Washington
se fasse éclabousser par cette faillite. Une fois que Washington sera
touché, l'état fédéral contournera ou modifiera les lois pour pouvoir
apporter une aide à la Californie. L'argument sera probablement que
l'intégrité de la nation est en jeu, cela devrait permettre de visiter
la constitution en toute tranquilité. En effet, la finalité du
processus en cours est un éxode massif hors de Californie de citoyens
américains refusant de payer toute leur vie des impôts pour combler des
déficits et autres dépenses publiques.


--

Le 30/06/2009, ZW a supposé :
> terminator wrote:
>> Je me pose les deux trois questions suivantes sur le remboursement de
>> la dette publique californienne.
>>>> La dette californienne a t'elle comme objectif d'augmenter les impôts
>> en Californie?
> Non.
>>> La dette californienne a t'elle comme objectif de réduire les dépenses
>> publiques en Californie?
> Non.
>>> La dette californienne a t'elle comme objectif d'obtenir de
>> l'assistanat de la part de l'Etat fédéral ou du FMI?
> Non.
>>>>> Qui sont les créanciers de la dette californienne?
> En fait, les états américains n'ont pas de dette à proprement parler,
> ils ont en revanche le droit de faire des promesses et mille façons de
> les laisser hors bilan si je puis dire.
>>> D'après la loi fédérale, la Californie a t-elle le droit de battre sa
>> propre monnaie?
> Tu me fais penser à Fabrice57 avec cette question... la réponse est non
> pour faire simple.

En quoi cela te fait penser à moi, voilà comment on fout la zizanie

>>> Dans l'hypothèse où la Californie ne trouverait personne pour lui
>> prêter de l'argent nécessaire au remboursement de sa dette, quels
>> seraient les recours possibles des éventuels créanciers? Quelles sont
>> les issues envisageables?
> En t'intéressant à la Californie, tu tapes dans le mille, ce sera fort
> probablement le prochain tournant décisif de la crise actuelle. Que
> va-t-il se passer ? hé bien, Obama a dit à Terminator d'aller se faire
> voir et qu'il devait compter sur lui même pour trouver une solution.
> Terminator va donc réduire drastiquement les dépenses, augmenter les
> impôts, truander un peu la comptabilité et puis attendre que Washington
> se fasse éclabousser par cette faillite. Une fois que Washington sera
> touché, l'état fédéral contournera ou modifiera les lois pour pouvoir
> apporter une aide à la Californie. L'argument sera probablement que
> l'intégrité de la nation est en jeu, cela devrait permettre de visiter
> la constitution en toute tranquilité. En effet, la finalité du
> processus en cours est un éxode massif hors de Californie de citoyens
> américains refusant de payer toute leur vie des impôts pour combler des
> déficits et autres dépenses publiques.

Qu'est-ce que tu en sais ?

terminator wrote:
> Je me pose les deux trois questions suivantes sur le remboursement de
> la dette publique californienne.
> La dette californienne a t'elle comme objectif d'augmenter les impôts
> en Californie?

Je ne pense pas, ils sont dépassés c'est tout.
--
site bourse http://zetrader.fr perso http://zetrader.info
parrainage dubus 10 ordres gratuits http://ordres-gratuits.info
parrain binckbank frais de courtage offerts http://parrain.binck.free.fr
Mon appart à roanne http://roanne.appartement.free.fr

zetrader parrain dubus binck a écrit :
> terminator wrote:
>> Je me pose les deux trois questions suivantes sur le remboursement de
>> la dette publique californienne.
>> La dette californienne a t'elle comme objectif d'augmenter les impôts
>> en Californie?
> Je ne pense pas, ils sont dépassés c'est tout.

Le non remboursement probable dette "publique" Californienne, comme
celui de la nôtre d'ailleurs, marque la fin du Libéralisme d'Etat.
Les pillards libéraux ont tapé dans les caisses publiques depuis 30 ans,
par ce que c'était plus facile que de taper directement dans nos poches.
Les parasites ont tué leur hôte, et ils réclament maintenant une cure
d'Etatisme Libéral, pour renflouer les caisses, et continuer à se gaver.
C'est le mouvement de balancier habituel entre Libéralisme d'Etat, et
Capitalisme d'Etat, le second étant chargé périodiquement de réparer les
dégâts du premier et de reconstituer les réserves.
C'est la fonction historique de la social démocratie de faire passer
cette cure d'austérité auprès des plus pauvres.

Et celle des ZW, gdm et consort d'inverser la logique de l'évidence,
pour accuser l'état d'avoir causé la ruine des sociétés libérales.

Bof...!
Un "big one" et on ne parle plus de tout çà....

> > > D'après la loi fédérale, la Californie a t-elle le droit de
> > > battre sa propre monnaie?
> > > Tu me fais penser à Fabrice57 avec cette question... la réponse est
> > non pour faire simple.
> > En quoi cela te fait penser à moi, voilà comment on fout la zizanie

La création d'une monnaie signifie qu'il existe un pouvoir monétaire,
notamment celui de décider des taux directeurs (taux courts) et que ce
pouvoir monétaire est garanti par un pouvoir politique disposant d'un
monopole de la force physique sur un territoire bien défini. Ce
monopole de la force physique permet de lever des impôts et donc
d'assurer la pérénité de la monnaie.

J'attends ici l'intervention de gdm... je crois savoir ce qu'il va dire.

Je continue néanmoins.

La Californie ne dispose pas de l'indépendance politique suffisante
pour prétendre disposer du monopole de la force physique sur son
territoire, elle ne peut pas créer sa propre monnaie sans passer par
une phase de séparation avec la fédération. Cette séparation devrait
normalement sortir d'un processus de guerre civile, notamment si les
richesses des uns et des autres sont illiquides, ie, liées physiquement
au territoire.

ZW vient de nous annoncer :
>>>> D'après la loi fédérale, la Californie a t-elle le droit de
>>>> battre sa propre monnaie?
>>>>> Tu me fais penser à Fabrice57 avec cette question... la réponse est
>>> non pour faire simple.
>>>>> En quoi cela te fait penser à moi, voilà comment on fout la zizanie
>> La création d'une monnaie signifie qu'il existe un pouvoir monétaire,
> notamment celui de décider des taux directeurs (taux courts) et que ce
> pouvoir monétaire est garanti par un pouvoir politique disposant d'un
> monopole de la force physique sur un territoire bien défini. Ce
> monopole de la force physique permet de lever des impôts et donc
> d'assurer la pérénité de la monnaie.

J'ai lu cela nul part, et un de mes amis d'enfance habite et travaille
à San Diego, il est actuellement ici en visite dans sa famille, ne m'a
pas parlé de cela.Mais d'autres choses tout aussi interessantes


> J'attends ici l'intervention de gdm... je crois savoir ce qu'il va dire.
> Je continue néanmoins.
> La Californie ne dispose pas de l'indépendance politique suffisante
> pour prétendre disposer du monopole de la force physique sur son
> territoire, elle ne peut pas créer sa propre monnaie sans passer par
> une phase de séparation avec la fédération. Cette séparation devrait
> normalement sortir d'un processus de guerre civile, notamment si les
> richesses des uns et des autres sont illiquides, ie, liées physiquement
> au territoire.

Beau discours, mais je ne vois toujours pas le rapport

Bref encore une invention ZW , quel courage surtout en te cachant

fabrice57 wrote:

> ZW vient de nous annoncer :
> > > > > D'après la loi fédérale, la Californie a t-elle le droit de
> > > > > battre sa propre monnaie?
> > > > > > > Tu me fais penser à Fabrice57 avec cette question... la réponse
> > > > est non pour faire simple.
> > > > > > > > En quoi cela te fait penser à moi, voilà comment on fout la
> > > zizanie
> > > > > La création d'une monnaie signifie qu'il existe un pouvoir
> > monétaire, notamment celui de décider des taux directeurs (taux
> > courts) et que ce pouvoir monétaire est garanti par un pouvoir
> > politique disposant d'un monopole de la force physique sur un
> > territoire bien défini. Ce monopole de la force physique permet de
> > lever des impôts et donc d'assurer la pérénité de la monnaie.
> J'ai lu cela nul part, et un de mes amis d'enfance habite et
> travaille à San Diego, il est actuellement ici en visite dans sa
> famille, ne m'a pas parlé de cela.Mais d'autres choses tout aussi
> interessantes

Le 10ième article de la constitution américaine aborde ce sujet.
> > > J'attends ici l'intervention de gdm... je crois savoir ce qu'il va
> > dire.
> > > Je continue néanmoins.
> > > La Californie ne dispose pas de l'indépendance politique suffisante
> > pour prétendre disposer du monopole de la force physique sur son
> > territoire, elle ne peut pas créer sa propre monnaie sans passer par
> > une phase de séparation avec la fédération. Cette séparation devrait
> > normalement sortir d'un processus de guerre civile, notamment si les
> > richesses des uns et des autres sont illiquides, ie, liées
> > physiquement au territoire.
> Beau discours, mais je ne vois toujours pas le rapport.

Ton problème est que tu ne comprends pas ce qu'est une société humaine,
une constitution, une république, une démocratie, ses pouvoirs.. tu ne
sembles ne rien comprendre à l'essentiel tout en ayant des positions
arrétées comme celle que tu m'as sorti à savoir que l'état ne peut pas
virer de fonctionnaire car il ne cotise pas aux assedic. EDxcuse moi,
mais à ce niveau d'incompréhension des réalités, il n'y a pas grand
chose à faire... il faudrait te prendre en cours intensif avec 5
proffesseurs pendant 3 ans pour t'expliquer les bases.

> Bref encore une invention ZW , quel courage surtout en te cachant

T'es vraiment un sacré numéro... y'a que des années et des années de
fonction publiqe qui peuvent lobotomiser un cerveau avec autant de
précision.... dire qu'au début tu avais un avenir, des talents, des
potentiels et que tu en es arrivé là où tu es maintenant. Quel gachis,
quelle tristesse. Et tu n'es pas seul, ils sont des millions a etre
broyé, abéti,ramolli comme toi.



--

ZW a exposé le 30/06/2009 :
> fabrice57 wrote:
>> ZW vient de nous annoncer :
>>>>>> D'après la loi fédérale, la Californie a t-elle le droit de
>>>>>> battre sa propre monnaie?
>>>>>>>>> Tu me fais penser à Fabrice57 avec cette question... la réponse
>>>>> est non pour faire simple.
>>>>>>>>>>> En quoi cela te fait penser à moi, voilà comment on fout la
>>>> zizanie
>>>>>>>> La création d'une monnaie signifie qu'il existe un pouvoir
>>> monétaire, notamment celui de décider des taux directeurs (taux
>>> courts) et que ce pouvoir monétaire est garanti par un pouvoir
>>> politique disposant d'un monopole de la force physique sur un
>>> territoire bien défini. Ce monopole de la force physique permet de
>>> lever des impôts et donc d'assurer la pérénité de la monnaie.
>>> J'ai lu cela nul part, et un de mes amis d'enfance habite et
>> travaille à San Diego, il est actuellement ici en visite dans sa
>> famille, ne m'a pas parlé de cela.Mais d'autres choses tout aussi
>> interessantes
>> Le 10ième article de la constitution américaine aborde ce sujet.
>>>>>> J'attends ici l'intervention de gdm... je crois savoir ce qu'il va
>>> dire.
>>>>> Je continue néanmoins.
>>>>> La Californie ne dispose pas de l'indépendance politique suffisante
>>> pour prétendre disposer du monopole de la force physique sur son
>>> territoire, elle ne peut pas créer sa propre monnaie sans passer par
>>> une phase de séparation avec la fédération. Cette séparation devrait
>>> normalement sortir d'un processus de guerre civile, notamment si les
>>> richesses des uns et des autres sont illiquides, ie, liées
>>> physiquement au territoire.
>>> Beau discours, mais je ne vois toujours pas le rapport.
> Ton problème est que tu ne comprends pas ce qu'est une société humaine,
> une constitution, une république, une démocratie, ses pouvoirs.. tu ne
> sembles ne rien comprendre à l'essentiel tout en ayant des positions
> arrétées comme celle que tu m'as sorti à savoir que l'état ne peut pas
> virer de fonctionnaire car il ne cotise pas aux assedic. EDxcuse moi,
> mais à ce niveau d'incompréhension des réalités, il n'y a pas grand
> chose à faire... il faudrait te prendre en cours intensif avec 5
> proffesseurs pendant 3 ans pour t'expliquer les bases.


Quelle democratie ?

Depuis que ce gouvernement ne respecte pas le resultat du référendum( à
tort ou à raison) et que ce même gouvernemnt ne respecte pas les lois
de la république, la democratie est largement bafouée par ceux qui nous
gouvernent et qui sont censés la représenter

La democratie est morte et la république avec elle

Est-ce democrate de vouloir imposer ces idèes, surtout pour dire des
conneries ?

Est-ce démocrate de débattre en insultant ( si on peut appeler cela
débat)

Quand à mes idées arréts, oui et alors , t'en as bien toi, surtout
quand il faut déballé lachement n'importe quoi , quelques fois memes
une chose et son contraire



>>> Bref encore une invention ZW , quel courage surtout en te cachant
> T'es vraiment un sacré numéro... y'a que des années et des années de
> fonction publiqe qui peuvent lobotomiser un cerveau avec autant de
> précision.... dire qu'au début tu avais un avenir, des talents, des
> potentiels et que tu en es arrivé là où tu es maintenant. Quel gachis,
> quelle tristesse. Et tu n'es pas seul, ils sont des millions a etre
> broyé, abéti,ramolli comme toi.

Oui j'avais un avenir, j'avais signé un contrat à l'embauche, pendant
20 et quelques années, j'ai fait de mon mieux pour respceter mes
devoirs, et du jour au lendemain on me dit, ben finalement ce qu'ont
t'avais promis , tu peux te le carer au ****

Quand à ma façon de parler ou de réagir, il est le fruiit non pas des
années passées dans la boite, masi plutot des années qu j'ai passé en
région parisienne à voir tout ce cirque et la betise humaine
grandisante

V'la que tu continues à insulter lachement ( oui le fait deja de cacher
son IP est une belle preuve de courage) ceux qui ne pensent pas comme
toi
Tu parles de lobotomisation, tu ferais bien de te regarder, avec tes
idées préconcues, ta manière d'insulter et de trainert plus bas que
terre les autres en dit long sur ce qui te sert de cervelle

Tu te