restaurant à 3,70 euros le repas payé par vos impots

#17 07-17-2009, 03:29 PM

Sylvain a écrit :
- quote -

> Je n'ai pas dit que les fonctionnaires n'était pas des travailleur,
> j'ai dit que l'accés à cette cantine devrait être déterminé pas le
> fait que l'on soit travailleur du privé ou d'état.
>
> Cette cantine est financée par des administrations publiques, c'est à
> dire par tout le monde. Les administrations n'appartiennent pas aux
> fonctionnaires mais à tous les citoyens de France.

comme une entreprise, chacune de ces administrations publiques a et gere
son budget propre (meme si au depart il est fourni par l'Etat). Pierre
ne melange pas son argent de poche avec Paul, même s'il est versé par
les meme parents.
Dans mon secteur, la cantine equivalente est accessible aux
administrations comme au privé: chaque employeur (privé ou public) gère
son propre systeme de subvention au repas (d'ailleurs c'est une
obligation legale dans les 2 mondes) via les badges et une convention.
Mais du coup c'est une usine à gaz.
Par ailleurs il y a parfois des contraintes de sites: les gros pôles
administratifs ou publics comportent parfois une cantine dans leur
périmètre clos, lequel n'est pas forcément ouvert au public.

--

Fabrice

#16 07-02-2009, 08:30 PM

Anne a présenté l'énoncé suivant :
- quote -

> fabrice57 <fabriced31[at]hotmail.com> wrote:
> > > Et quand on voit la qualité des repas servis en cantine scolaire, je me
> > > demande ce qu'ils mangent dans ce restaurant administratif.
> > > > > Les repas scolaires sont élaborés par des diététiciens
> Heu ? Ils se foutent de nous ?

Va leurs demander

#15 07-02-2009, 07:29 PM

"Sylvain" <sylvain.brans[at]infonie.fr> a écrit dans le message de news:
c78f96eb-d65e-4e5d-9b02-3207eca723e5...oglegroups.com...
- quote -

> Cette cantine est financée par des administrations publiques, c'est à
> dire par tout le monde. Les administrations n'appartiennent pas aux
> fonctionnaires mais à tous les citoyens de France.

ben alors exige d'aller manger à la cantine d'une prison

#14 07-02-2009, 02:47 PM

fabrice57 <fabriced31[at]hotmail.com> wrote:

- quote -

> > Et quand on voit la qualité des repas servis en cantine scolaire, je me
> > demande ce qu'ils mangent dans ce restaurant administratif.
> > Les repas scolaires sont élaborés par des diététiciens

Heu ? Ils se foutent de nous ?

#13 07-01-2009, 09:48 PM

Sylvain wrote:
- quote -

> Retaurant réservé aux fonctionnaire, mais trés fortement subventionné
> par vos impots gagnés par votre travail
> http://www.youtube.com/watch?v=3e9dV...eature=related
> Pourquoi ce restaurant n'est pas réservé a tous travailleurs ne
> pouvant rentrer le midi ou le soir, plutot qu'aux fonctionnaires même
> pendant leurs congés ?

Le propre des restaurants d'entreprises est de ne servir que ceux qui
travaillent dans l'entreprise, qu'elle soit publique ou privée.
(souvent les interimaires n'ont pas accès à ces restaurants d'entreprise qui
sont gérés par les comités de celles ci.!)
Par ailleurs, pour expliquer les écarts de prix de vente entre ces cantines
et des restaurants à but lucratif il faut tenir comte des marges
bénéficiaires de ces dernières .
En moyenne l'EBE (excédent brut d'exploitation ou marge brute) de la
branche hotellerie restauration était de 23% de la valeur ajoutée.et de 11%
de la production
Ca plus l'écart de TVA et vous expliquez une bonne partie des différences
des prix
--

amicalement tijl

#12 07-01-2009, 08:09 PM

Sylvain <sylvain.brans[at]infonie.fr> writes:

- quote -

> On 1 juil, 18:55, n...[at]alteferians.org (fff, l'ipphca.) wrote:
> > > et si la gratuit a un coÃ»t, ce coÃ»t est toujours moins Ã©levÃ© que le
> > coÃ»t du payant.
> > Chabannes de La Palice en aurait dit autant

non,

La lapalissade, ou un truisme, ou encore une vÃ©ritÃ© de La Palice,est
une affirmation ridicule Ã©nonÃ§ant une Ã©vidence perceptible
immÃ©diatement.

et ce que j'affirme n'est pas une Ã©vidence perceptible pour tout le
monde et pour Sylvain !

La tautologie dÃ©signe Ã©galement une proposition toujours vraie, mais
sans que ce soit nÃ©cessairement perceptible immÃ©diatement et sansla
connotation pÃ©jorative attachÃ©e au terme lapalissade.

fff.

nota:

Le mot lapalissade vient du nom de Jacques II de Chabannes, seigneur de
La Palice, marÃ©chal de FranÃ§ois Ier, mais contrairement Ã* ceque lâ€™on
pourrait croire, il nâ€™a Ã©tÃ© lâ€™auteur dâ€™aucune lapalissade. Les soldats
de La Palice pour illustrer le courage quâ€™a eu ce marÃ©chal lors du siÃ¨ge
de Pavie (1525) oÃ¹ il trouva la mort lui Ã©crivirent une chanson, dans
laquelle se trouvait la strophe suivante :

HÃ©las, La Palice est mort,
Est mort devant Pavie ;
HÃ©las, sâ€™il nâ€™Ã©tait pas mort,
Il ferait encore envie

Son Ã©pitaphe elle-mÃªme aurait repris cette blague [rÃ©f. nÃ©cessaire] :

Ci-gÃ®t le Seigneur de La Palice
Sâ€™il nâ€™Ã©tait mort il Å¿erait encore envie

Or lâ€™ancien franÃ§ais a deux graphies du s dont lâ€™une est Å¿ (voir
lâ€™article S long). Une erreur de lecture a fait lire Â« hÃ©las, sâ€™il
nâ€™Ã©tait pas mort, il Å¿erait (serait) encore en vie Â».. Aujourdâ€™hui on
retrouve encore cette phrase dÃ©formÃ©e en Â« Un quart dâ€™heure avant sa
mort, il Ã©tait encore en vie Â».

Au XVIIIe siÃ¨cle, Bernard de la Monnoye reprit alors lâ€™ensemble de cette
chanson sur ce modÃ¨le.

Lâ€™orthographe de lapalissade provient du nom moderne de la ville de
Lapalisse qui abrite le chÃ¢teau historique de Jacques de La Palice.

remerciements Ã* wikipedia pour son concours.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lapalissade

#11 07-01-2009, 06:05 PM

Sylvain <sylvain.brans[at]infonie.fr> nous contait:

- quote -

> On 1 juil, 15:55, MAI <mch-brx_crou...[at]orange.fr> wrote:
> > Sylvain a crit :
> > > > Retaurant r serv aux fonctionnaire, mais tr s fortement subventionn
> > > par vos impots gagn s par votre travail
> > > > http://www.youtube.com/watch?v=3e9dV...eature=related
> > > > Pourquoi ce restaurant n'est pas r serv a tous travailleurs ne
> > > pouvant rentrer le midi ou le soir, plutot qu'aux fonctionnaires m me
> > > pendant leurs cong s ?
> > > Les "fonctionnaires" ne sont donc pas des "travailleurs"? Belle
> > mentalit . De toute fa on, bient t, il n'y en aura plus, avec la
> > propagande n gative dont ils font l'objet depuis plus de 20 ans : soit
> > ils seront d go t s et partiront dans le "priv ", soit mis la retraite
> > et non remplac s, ou simplement l'acc s la FP r tr cira avec la
> > diminution des postes mis au concours (sauf peut- tre les gardiens de
> > prison, les flics/milis et les agents du fisc : quelle l gitimit pour
> > de telles fonctions "r galiennes", vu que nous sommes en r publique).
> > > Personnellement, j'ai connu le restau-U peu pr s au m me tarif (en
> > monnaie constante). Pas de souvenir mus.
> > M.

> Je n'ai pas dit que les fonctionnaires n'était pas des travailleur,
> j'ai dit que l'accés à cette cantine devrait être déterminé pasle
> fait que l'on soit travailleur du privé ou d'état.
> Cette cantine est financée par des administrations publiques, c'est à
> dire par tout le monde. Les administrations n'appartiennent pas aux
> fonctionnaires mais à tous les citoyens de France.

les cantines des entreprises privées sont, elles aussi, financées par
tout le monde.

alors pourquoi choisir arbitrairement la cantine du ministère de la
défense contre la cantine de l'entreprise dassault ?

un sectarisme, un ostracisme bien curieux !

fff, mort de rire.

ostracisme: En sociologie, l'ostracisme est une forme d'exclusion
sociale qui survient à l'occasion dans certains groupes sociaux.

#10 07-01-2009, 05:42 PM

Sylvain a formulé la demande :
- quote -

> On 1 juil, 15:55, MAI <mch-brx_crou...[at]orange.fr> wrote:
> > Sylvain a crit :
> > > > Retaurant r serv aux fonctionnaire, mais tr s fortement subventionn
> > > par vos impots gagn s par votre travail
> > > http://www.youtube.com/watch?v=3e9dV...eature=related
> > > Pourquoi ce restaurant n'est pas r serv a tous travailleurs ne
> > > pouvant rentrer le midi ou le soir, plutot qu'aux fonctionnaires m me
> > > pendant leurs cong s ?
> > > Les "fonctionnaires" ne sont donc pas des "travailleurs"? Belle
> > mentalit . De toute fa on, bient t, il n'y en aura plus, avec la
> > propagande n gative dont ils font l'objet depuis plus de 20 ans : soit
> > ils seront d go t s et partiront dans le "priv ", soit mis la retraite
> > et non remplac s, ou simplement l'acc s la FP r tr cira avec la
> > diminution des postes mis au concours (sauf peut- tre les gardiens de
> > prison, les flics/milis et les agents du fisc : quelle l gitimit pour
> > de telles fonctions "r galiennes", vu que nous sommes en r publique).
> > > Personnellement, j'ai connu le restau-U peu pr s au m me tarif (en
> > monnaie constante). Pas de souvenir mus.
> > M.
> Je n'ai pas dit que les fonctionnaires n'était pas des travailleur,
> j'ai dit que l'accés à cette cantine devrait être déterminé pas le
> fait que l'on soit travailleur du privé ou d'état.
> Cette cantine est financée par des administrations publiques, c'est à
> dire par tout le monde. Les administrations n'appartiennent pas aux
> fonctionnaires mais à tous les citoyens de France.

Non pas par tout le monde, par les administrations concernées

Sinon dans ce cas, pourquoi je n'ai pas accés à la cantine de Citroen ,
j'ai pourtant achetes une Citroen ?

#9 07-01-2009, 05:34 PM

On 1 juil, 18:55, n...[at]alteferians.org (fff, l'ipphca.) wrote:

- quote -

> et si la gratuit a un coût, ce coût est toujours moins élevé que le
> coût du payant.

Chabannes de La Palice en aurait dit autant

#8 07-01-2009, 05:27 PM

On 1 juil, 15:55, MAI <mch-brx_crou...[at]orange.fr> wrote:
- quote -

> Sylvain a crit :
> > Retaurant r serv aux fonctionnaire, mais tr s fortement subventionn
> > par vos impots gagn s par votre travail
> > http://www.youtube.com/watch?v=3e9dV...eature=related
> > Pourquoi ce restaurant n'est pas r serv a tous travailleurs ne
> > pouvant rentrer le midi ou le soir, plutot qu'aux fonctionnaires m me
> > pendant leurs cong s ?
> Les "fonctionnaires" ne sont donc pas des "travailleurs"? Belle
> mentalit . De toute fa on, bient t, il n'y en aura plus, avec la
> propagande n gative dont ils font l'objet depuis plus de 20 ans : soit
> ils seront d go t s et partiront dans le "priv ", soit mis la retraite
> et non remplac s, ou simplement l'acc s la FP r tr cira avec la
> diminution des postes mis au concours (sauf peut- tre les gardiens de
> prison, les flics/milis et les agents du fisc : quelle l gitimit pour
> de telles fonctions "r galiennes", vu que nous sommes en r publique).
> Personnellement, j'ai connu le restau-U peu pr s au m me tarif (en
> monnaie constante). Pas de souvenir mus.
> M.

Je n'ai pas dit que les fonctionnaires n'était pas des travailleur,
j'ai dit que l'accés à cette cantine devrait être déterminé pas le
fait que l'on soit travailleur du privé ou d'état.

Cette cantine est financée par des administrations publiques, c'est à
dire par tout le monde. Les administrations n'appartiennent pas aux
fonctionnaires mais à tous les citoyens de France.