Les USA se ruinent à vouloir maintenir leur statut de super puissance
par de coûteuses guerres et un budget militaire gigantesque financés à
crédit. Pour Eric Margolis, le complexe militaro-industriel, contre
lequel le président Eisenhower avait mis en garde lors de son discours
d’adieu, entraîne le pays vers sa chute et Obama, comme son
prédécesseur, abuse ses concitoyens en recourant à l’emprunt pour
continuer à maintenir l’illusion d’un empire aujourd’hui vacillant

http://www.contreinfo.info/article.php3?id_article=2973

On 11 fév, 09:14, News <ben1245_...@hotmail.fr> wrote:
> Les USA se ruinent à vouloir maintenir leur statut de super puissance
> par de coûteuses guerres et un budget militaire gigantesque financés à
> crédit. Pour Eric Margolis, le complexe militaro-industriel, contre
> lequel le président Eisenhower avait mis en garde lors de son discours
> d’adieu, entraîne le pays vers sa chute et Obama, comme son
> prédécesseur, abuse ses concitoyens en recourant à l’emprunt pour
> continuer à maintenir l’illusion d’un empire aujourd’hui vacillant
> http://www.contreinfo.info/article.php3?id_article=2973

ça aurait alors tendance à confirmer la thèse de Paul Kennedy, qui
s'était rétracté durant les années 90, sur l'"imperial overstrtching"
"surextension impériale" et donc beaucoup trop de dépenses militaires

On 11 fév, 09:14, News <ben1245_...@hotmail.fr> wrote:
> Les USA se ruinent à vouloir maintenir leur statut de super puissance
> par de coûteuses guerres et un budget militaire gigantesque financés à
> crédit. Pour Eric Margolis, le complexe militaro-industriel, contre
> lequel le président Eisenhower avait mis en garde lors de son discours
> d’adieu, entraîne le pays vers sa chute et Obama, comme son
> prédécesseur, abuse ses concitoyens en recourant à l’emprunt pour
> continuer à maintenir l’illusion d’un empire aujourd’hui vacillant
> http://www.contreinfo.info/article.php3?id_article=2973

Durant WWII les Américains sont allés jusqu'à depenser 43% de leur PIB
pour la "defence"
Et cela a entrainé un redressement très raide de leur économie puis un
boom comme jamais.
Leur véritable problème , en plus de leur système bancaire et
financier exceptionnellement pourri
se sont les délocalisations de ca^piaux et de productions et le manque
d'investissements chez eux.
Le tout à cause de ce qu'ils estiment etre une rentabilté insuffisante
de l'industrie.
amicalement tijl

On 11 fév, 10:22, "tijl.uilenspiegel" <tijl.uilenspie...@club-
internet.fr> wrote:
> On 11 fév, 09:14, News <ben1245_...@hotmail.fr> wrote:
> > Les USA se ruinent à vouloir maintenir leur statut de super puissance
> > par de coûteuses guerres et un budget militaire gigantesque financés à
> > crédit. Pour Eric Margolis, le complexe militaro-industriel, contre
> > lequel le président Eisenhower avait mis en garde lors de son discours
> > d’adieu, entraîne le pays vers sa chute et Obama, comme son
> > prédécesseur, abuse ses concitoyens en recourant à l’emprunt pour
> > continuer à maintenir l’illusion d’un empire aujourd’hui vacillant
> >http://www.contreinfo.info/article.php3?id_article=2973
> Durant WWII les Américains sont allés jusqu'à depenser 43% de leur PIB
> pour la "defence"
> Et cela a entrainé un redressement très raide de leur économie puisun
> boom comme jamais.
> Leur véritable problème , en plus de leur système bancaire et
> financier exceptionnellement pourri
> se sont les délocalisations de ca^piaux et de productions et le manque
> d'investissements chez eux.
> Le tout à cause de ce qu'ils estiment etre une rentabilté insuffisante
> de l'industrie.
> amicalement tijl

La capacité qu'a ce peuple à rebondir va faire qu'un abandon de cette
folle doctrine va bientôt s'effectuer
ce sera le signe d'une grande débandade et de beaucoup de désillusions
dans le tiers monde qui ne pourra que constater l'impunité de ceux qui
ont la première armée du monde.....

tijl.uilenspiegel a écrit :

> ...
> Leur véritable problème , en plus de leur système bancaire et
> financier exceptionnellement pourri
> se sont les délocalisations de ca^piaux et de productions et le manque
> d'investissements chez eux.
> Le tout à cause de ce qu'ils estiment etre une rentabilté insuffisante
> de l'industrie.

mais nous en sommes tous là depuis plus de 20 ans.
Je me rappelle encore les incatations en 1980 :
"le tertiaire, le tertiaire !".
Tous avocats.
La belle affaire.
Une fois qu'on est tous dans le tertiaire,
comment on satisfait notre conso triple de celle de nos grands-parents ?

On propose alors au monde d'être ses stratifs et ses financiers,
(à prix d'or cela va de soit),
.... et le monde
.... il est simplement en train de nous dire d'aller ...


--
www.khi.fr/blog

> tijl.uilenspiegel a écrit :

>> Le tout Ã* cause de ce qu'ils estiment etre une rentabilté insuffisante
>> de l'industrie.

je retiendrai cette affirmation de tijl.uilenspiegel que je partage,
pour dire que cette estimation de rentabilité insuffisante de l'
industrie, n'est pas propre au pays US.

la spéculation d'hier qui se portait sur l'action d'entreprise, se
déplace, aujourd'hui, vers la spéculation monétaire dont le "Forex"
est le champion.

encore que, de mon point de vue, l'emploi de la locution "spéculation
monétaire" est impropre et qu'il faudrait y substituer l'emploi de la
locution suivante: "spéculation sur la valeur".

rappeler que si la monnaie, sous toutes ses formes, est toujours l'outil
de mesure arbitraire de la valeur, cette valeur n'est, maintenant, plus
convertible. qui signifie que cette accumulation de la valeur, en volume
ne peut plus être échangée contre de la monnaie fiduciaire et métallique
(or et argent).

mutation réussie, Ã* son stade ultime la société capitaliste est devenue
un château de cartes de la valeur !

amicalement,

[fff].

"News" <ben1245_111@hotmail.fr> a écrit dans le message de news:
03cee57e-9185-45b7-be87-0b0c5ee91981...oglegroups.com...
Les USA se ruinent à vouloir maintenir leur statut de super puissance
par de coûteuses guerres et un budget militaire gigantesque financés à
crédit. Pour Eric Margolis, le complexe militaro-industriel, contre
lequel le président Eisenhower avait mis en garde lors de son discours
d’adieu, entraîne le pays vers sa chute et Obama, comme son
prédécesseur, abuse ses concitoyens en recourant à l’emprunt pour
continuer à maintenir l’illusion d’un empire aujourd’hui vacillant

http://www.contreinfo.info/article.php3?id_article=2973


2010, le plus gros budget militaire Américain, depuis 1945, pour sortir de
la crise et vivre des années folles, rien de mieux qu'une bonne guerre, chez
les autres.

14-18 et 39-45, l'Europe détruite deux fois, super croissance économique des
USA et la main mise sur le monde, à la place des Européens.

Salut.

On Feb 11, 4:22*am, "tijl.uilenspiegel" <tijl.uilenspie...@club-
internet.fr> wrote:
> On 11 fév, 09:14, News <ben1245_...@hotmail.fr> wrote:
> > Les USA se ruinent à vouloir maintenir leur statut de super puissance
> > par de coûteuses guerres et un budget militaire gigantesque financés à
> > crédit. Pour Eric Margolis, le complexe militaro-industriel, contre
> > lequel le président Eisenhower avait mis en garde lors de son discours
> > d’adieu, entraîne le pays vers sa chute et Obama, comme son
> > prédécesseur, abuse ses concitoyens en recourant à l’emprunt pour
> > continuer à maintenir l’illusion d’un empire aujourd’hui vacillant
> >http://www.contreinfo.info/article.php3?id_article=2973
> Durant WWII les Américains sont allés jusqu'à depenser 43% de leur PIB
> pour la "defence"
> Et cela a entrainé un redressement très raide de leur économie puisun
> boom comme jamais.
> Leur véritable problème , en plus de leur système bancaire et
> financier exceptionnellement pourri
> se sont les délocalisations de ca^piaux et de productions et le manque
> d'investissements chez eux.
> Le tout à cause de ce qu'ils estiment etre une rentabilté insuffisante
> de l'industrie.
> amicalement tijl

l' ennemi le plus féroce des USA est le gouvernement US et son élite
de 1% de la population.


Martin Luther King l' avait dit dans un discour qui lui a valu d' être
assassiné: "ce système ne peut être amendé, il faut le détruire" "ON"
préfère mettre l' accent sur une référence au racisme du discour "I
had a Dream..." alors qu' en réalité il s' agissait d' un appel à l'
union des blancs et des noirs contre le Système.

Nous sommes dans une époque oú la désinformation n' a jamais été aussi
raffinée, l' usurpation des discours de MLK par ceux là même qui
etaient la cible de ses discours, dont on dénature le sens aujourd'
hui, ne fait plus aucun doute.
Dans le même style on observe chaque année depuis 1989 la même
célébration stupide de la "Chute d Mur" comme symbole d' une
"victoire" du capitalisme. or la fin de la guerre froide et la chute
du Mur ont aussi signifié la fin du Myth américain. Ce sont surtout
les USA qui ont perdu, car ce qui faisait leur force, résidait dans le
succés qu' ils rencontraient à vendre une image de défenseurs de la
liberté et de la prospérité pour tous, une telle image leur ouvrait
bien de sportes qui aujourd' hui leur sont fermées, et le prix pour
les ouvrir par la force est entrain d eleur coûter leur prospérité et
leur survie économique.

Suite à la disparition du Grand Challenger" , l' URSS, le capitalisme
a eu les coudées libres pour se permettre de baisser son masque.

Le spectacle de la politique intérieure US que la classe politique US
donne d' elle même et de ses institutions est tellement laid que
personne n' en veut, et des pays qui s' étaient tournés avec un espoir
naïf vers les USA comme la Pologne et l' Ukraine font machine arrière.

Plus qu' une crise économique ce qui tue les USA auprés de l' opinion
publique internationale est justement cette prise de conscience que
ce pays ne représente plus aucun espoir comme il le faisait avant la
Chute du Mur, au contraire les USA sont perçus comme porteur du virus
le plus dangereux pour l' humanité: un élitisme sans borne et sans
scrupule, et dire qu' il existe des nonos comme Dobb pour croire que
l' identité de classe ne ferait partie que du vocabulaire des
communistes. Le capitalisme est le plus grand créateur de classes et
d' exclus. Cela commence par le constat qu' il existe des gens qui
gagnent en une journée bien plus ce que la majorité peut gagner en 1
an...

Il ne s' agit pas de savoir SI ces rénumérations sont justes ou
injustes, il s' agit de savoir simplement si elles existent et la
réponse est oui elles existent et donc il devient évident que la
vision du monde et les priorités de gens qui gagnent des dizaines de
fois plus que le reste de l' humanité sont en conflit d' interets
irréconciliables avec ceux qui gagnent moins. Le problème réside dans
le fait que ceux qui gagnent le plus dominent la scène politique par
la corruption, et sont par conséquent ceux qui font la Loi en achetant
les législateurs, une loi qui défavorise les plus pauvres, déja
pénalisés par des revenus obscènement inférieurs ou le manque totalde
revenus

Mais des bornés comme Dobb maintiennent qu' il n' existerait pas de
classe.....et mettre cela sur le compte d' une pure jalousie serait
aussi stupide que primaire, par exemple, je ne connais personne qui
enrage de ne pas pouvoir se payer un avion de ligne personnel comme
Travolta ou les Pdg des multinationales, les ambitions de la plus
part des gens se limitent à avoir un toit , des soins, de la
nourriture et une instuction adéquate pour avoir un revenu permanent
décent assurés pour leur famille , il ne s' agit pas d'
extravagances mais simplement de droits prévus par la Charte de l'
ONU de 1948.










.. .

On Feb 11, 4:49*am, Clavier <chmau...@tiscali.fr> wrote:
> On 11 fév, 10:22, "tijl.uilenspiegel" <tijl.uilenspie...@club-
> internet.fr> wrote:
> > On 11 fév, 09:14, News <ben1245_...@hotmail.fr> wrote:
> > > Les USA se ruinent à vouloir maintenir leur statut de super puissance
> > > par de coûteuses guerres et un budget militaire gigantesque financés à
> > > crédit. Pour Eric Margolis, le complexe militaro-industriel, contre
> > > lequel le président Eisenhower avait mis en garde lors de son discours
> > > d’adieu, entraîne le pays vers sa chute et Obama, comme son
> > > prédécesseur, abuse ses concitoyens en recourant à l’emprunt pour
> > > continuer à maintenir l’illusion d’un empire aujourd’hui vacillant
> > >http://www.contreinfo.info/article.php3?id_article=2973
> > Durant WWII les Américains sont allés jusqu'à depenser 43% de leur PIB
> > pour la "defence"
> > Et cela a entrainé un redressement très raide de leur économie puis un
> > boom comme jamais.
> > Leur véritable problème , en plus de leur système bancaire et
> > financier exceptionnellement pourri
> > se sont les délocalisations de ca^piaux et de productions et le manque
> > d'investissements chez eux.
> > Le tout à cause de ce qu'ils estiment etre une rentabilté insuffisante
> > de l'industrie.
> > amicalement tijl
> La capacité qu'a ce peuple à rebondir *va faire qu'un abandon de cette
> folle doctrine va bientôt s'effectuer

La capacité du peuple américain ne fait aucun doute, mais en a t il
les moyens politiques ?
A t il les moyens de s' opposer de façon pratique et rapide aux
politiques destructrices et malhonnêtes d' une classe politique
immensément cynique et corrompue ?
Le seul espoir qui reste rsiderait dans le fait que les gouvernants
eux mêmes fassent ce qu' ils ne font plus de puis longtemps:
gouverner.

Il est aussi gros qu' une montagne que cette sale petite combine
appelée "globalisation" est la raison numéro 1 de la régression US (et
du reste des pays de la planète) . La globalisation n' a eu que des
résultats tangibles maheureusement extrêmement nocifs pour le pays: la
liberté de circulation des capitaux sans règlements et la
délocalisation auxquels il convient d' ajouter un troisième volet: la
privatisation de choses qui ne devraient jamais l' ètre: les services
d' utilité publique accompagné d' une dérèglementation qui protegeait
les membres de la société dans son ensemble.

Face à cette situation, la question qui vient est la suivante: est ce
que le peuple américian a les moyens de forcer la main de sa classe
politique ?










> ce sera le signe d'une grande débandade et de beaucoup de désillusions
> dans le tiers monde qui ne pourra que constater l'impunité de ceux qui
> ont la première armée du monde.....

Le 11/02/2010 10:49, Clavier a écrit :
> On 11 fév, 10:22, "tijl.uilenspiegel"<tijl.uilenspie...@club-
> internet.fr> wrote:
>> On 11 fév, 09:14, News<ben1245_...@hotmail.fr> wrote:
>>>> Les USA se ruinent à vouloir maintenir leur statut de super puissance
>>> par de coûteuses guerres et un budget militaire gigantesque financés à
>>> crédit. Pour Eric Margolis, le complexe militaro-industriel, contre
>>> lequel le président Eisenhower avait mis en garde lors de son discours
>>> d’adieu, entraîne le pays vers sa chute et Obama, comme son
>>> prédécesseur, abuse ses concitoyens en recourant à l’emprunt pour
>>> continuer à maintenir l’illusion d’un empire aujourd’hui vacillant
>>>> http://www.contreinfo.info/article.php3?id_article=2973
>>> Durant WWII les Américains sont allés jusqu'à depenser 43% de leur PIB
>> pour la "defence"
>> Et cela a entrainé un redressement très raide de leur économie puis un
>> boom comme jamais.
>> Leur véritable problème , en plus de leur système bancaire et
>> financier exceptionnellement pourri
>> se sont les délocalisations de ca^piaux et de productions et le manque
>> d'investissements chez eux.
>> Le tout à cause de ce qu'ils estiment etre une rentabilté insuffisante
>> de l'industrie.
>> amicalement tijl
> La capacité qu'a ce peuple à rebondir


Si l'on reprend l'histoire de ce pays, à chaque fois que la crise était
en place, il survenait une guerre, résolvant les déboires financiers

La seule façon qu'ils ont de s'en sortir c'est de déclarer une nouvelle
guerre.
L'Iran leur sera servi sur un plateau


> va faire qu'un abandon de cette
> folle doctrine va bientôt s'effectuer
> ce sera le signe d'une grande débandade et de beaucoup de désillusions
> dans le tiers monde qui ne pourra que constater l'impunité de ceux qui
> ont la première armée du monde.....