On Thu, 11 Mar 2010 08:36:09 +0100, Arcturus <ngu@tld.invalid> wrote:

>A posteriori, c'est facile de refaire l'histoire,
>mais sur le coup, leur choix ressemblait plutôt
>à un choix entre peste ou choléra.

Ca me rapelle une election en France...

--
France-Irlande
J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fiere en laissant notre place à l'Irlande.
C'est une question d'honneur
Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé.
http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA

On Wed, 10 Mar 2010 01:26:03 -0800 (PST), News <ben1245_111@hotmail.frwrote:

>On 9 mar, 19:18, UBUjean-jacques viala <jejvi...@free.fr> wrote:
>> où avez vous vu qu'un peuple entier est responsable des opérations d'une
>> banque?
>>n'importe quoi .. un enfant de 4 ans aurait déjà compris que la banque
>a été nationalisée donc sa dette devient publique donc le peuple est
>redevable

vous plaisantez?

depuis quand un actionnaire est responsable au delà de son apport en
capital?

la banque fait faillite, les actionnaires ont perdu leur apport (ce qui
a été payé pour nationaliser la banque) point barre.


>comme les russes sont toujours redevables de la dette contractée par
>le tsar il y a 100 ans

rien à voir.

le tsar avait emprunté il doit rembourser.

il a jamais été question de rembourser les actionnaires (actionnaires
hein pas porteur d'obligation) des tramways de petrograd ou des mines
d'or de l'oural.

mais bon.

--


UBU

La liberté, la paix, la justice, l’ordre et la dignité humaine
viendront tout naturellement triompher parmi les populations
que nous aurons délivrées de la France.

Jaques Perret

On Wed, 10 Mar 2010 23:56:48 +0100, "tijl.uilenspiegel"
<tijl.uilenspiegel@club-internet.fr> wrote:

>UBUjean-jacques viala wrote:
>> On Mon, 8 Mar 2010 23:49:02 +0100, "tijl.uilenspiegel"
>> <tijl.uilenspiegel@club-internet.fr> wrote:
>>>> News wrote:
>>>> .. de la lâcheté et de l'irresponsabilité des gens
>>>>>>> Ils choisissent démocratiquement un système mais quand leur choix
>>>> s'avère foireux ils refusent de payer les dégâts
>>>>>>> Les islandais n'ont pas manifesté contre le néolibéralisme le
>>>> capitalisme ou l'ordre établi. Ils ont manifesté pour se dérober de
>>>> leurs obligations légales
>>>>> Je ne sais pas si ces obligations étaient légales ou non
>>> absolument pas.
>>> où avez vous vu qu'un peuple entier est responsable des opérations
>> d'une banque?
>Ben Responsable ou non les peuples élisent des gens qui prennent des
>décisions et tôt ou tard ils payent les erreurs de ces gouvernants s'ils ont
>mal choisi.

voilà.

et dans ce cas précis les gouvernants ont decidé scandaleusement de
nationaliser la banque, la banque a fait faillite, les actionnaires
(l'état) ont perdu leur capital.

rien à devoir aux gens qui avaient deposé leur argent à la banque ils
ont choisi la speculation, ils ont perdu.

--

>Et les gouvernements dans ces cas les imposent et normalement
>ils payent sinon ils ont des amendes ou pire
>Si vous demandez aux gens de voter pour ou contre impôt il est rare qu'ils
>votent pour(je l'ai vu une fois aux Pays Bas mais c'est une exception) Donc
>c'est une question que les gouvernants ne posent pas-))

UBU

La liberté, la paix, la justice, l’ordre et la dignité humaine
viendront tout naturellement triompher parmi les populations
que nous aurons délivrées de la France.

Jaques Perret

[fff]. wrote:
> "tijl.uilenspiegel" <tijl.uilenspiegel@club-internet.fr>:
>> UBUjean-jacques viala wrote:
>>> On Mon, 8 Mar 2010 23:49:02 +0100, "tijl.uilenspiegel"
>>> <tijl.uilenspiegel@club-internet.fr> wrote:
>>>>>> News wrote:
>>>>> .. de la lâcheté et de l'irresponsabilité des gens
>>>>>>>>> Ils choisissent démocratiquement un système mais quand leur choix
>>>>> s'avère foireux ils refusent de payer les dégâts
>>>>>>>>> Les islandais n'ont pas manifesté contre le néolibéralisme le
>>>>> capitalisme ou l'ordre établi. Ils ont manifesté pour se dérober
>>>>> de leurs obligations légales
>>>>>>> Je ne sais pas si ces obligations étaient légales ou non
>>>>> absolument pas.
>>>>> où avez vous vu qu'un peuple entier est responsable des opérations
>>> d'une banque?
>>> Ben Responsable ou non les peuples élisent des gens qui prennent des
>> décisions et tôt ou tard ils payent les erreurs de ces gouvernants
>> s'ils ont mal choisi.
> oui, la responsabilité écrasante du peuple allemand dans la montée du
> nazisme.
On ne peut pas s'empecher d'y penser en effet
tijl

UBUjean-jacques viala wrote:
> On Wed, 10 Mar 2010 23:56:48 +0100, "tijl.uilenspiegel"
> <tijl.uilenspiegel@club-internet.fr> wrote:
snip> et dans ce cas précis les gouvernants ont decidé scandaleusement de
> nationaliser la banque, la banque a fait faillite, les actionnaires
> (l'état) ont perdu leur capital.
> rien à devoir aux gens qui avaient deposé leur argent à la banque ils
> ont choisi la speculation, ils ont perdu.

Il est probable que les épargnants avaient des garantis de l'état Islandais
, comme nous 'avons pour les comptes en France.
Sinon l'affaire est incompréhensible sauf que l'état islandais en
nationalisant a probablement repris l'actif et le passif de cette banque.
De toutes façon la charge est pour l'instant chez les contribuables
néerlandais et anglais car les épargnants ont été remboursés par leurs
états.
On est d'ailleurs très mal informés sur cette affaire.
Comme d'hab.
tijl

On 12 mar, 10:01, "tijl.uilenspiegel" <tijl.uilenspie...@club-
internet.fr> wrote:
> UBUjean-jacques viala wrote:
> > On Wed, 10 Mar 2010 23:56:48 +0100, "tijl.uilenspiegel"
> > <tijl.uilenspie...@club-internet.fr> wrote:
> snip> > et dans ce cas précis les gouvernants ont decidé scandaleusement de
> > nationaliser la banque, la banque a fait faillite, les actionnaires
> > (l'état) ont perdu leur capital.
> > rien à devoir aux gens qui avaient deposé leur argent à la banqueils
> > ont choisi la speculation, ils ont perdu.

Entre déposer et placer, il y a quand même une sacrée différence.
Celui qui dépose n'a théoriquement rien à perdre, et c'est ceux là qui
allaient tout perdre si les banques n'avaient pas été renflouées par
l'état. Par contre, s'ils avaient placé, il n'y avait aucune bonne
raison d'aller les aider. Ils jouent, ils perdent, ils assument...
S'ils veulent de la sécurité, il y avait les 4% de l'écureuil, que là
encore notre gouvernement mafieux a sabré de deux tiers, pour pousser
les épargnants à dépenser.

Comme souvent, ils prennent des mesures qui semblent efficaces sur le
moment, mais sont ensuite vite désastreuses. L'objectif, est de
reporter le désastre sur les suivants, et de récupérer le bon tout de
suite, pour son propre compte. C'est une constante, en politique
aujourd'hui. Les primes à la casse en sont un bon exemple. Une fois la
prime terminée, le secteur plonge à pic. Le pire, c'est qu'avec
l'expérience, ils ne peuvent que le savoir.

FdP

On Fri, 12 Mar 2010 10:01:10 +0100, "tijl.uilenspiegel"
<tijl.uilenspiegel@club-internet.fr> wrote:

>UBUjean-jacques viala wrote:
>> On Wed, 10 Mar 2010 23:56:48 +0100, "tijl.uilenspiegel"
>> <tijl.uilenspiegel@club-internet.fr> wrote:
>snip>> et dans ce cas précis les gouvernants ont decidé scandaleusement de
>> nationaliser la banque, la banque a fait faillite, les actionnaires
>> (l'état) ont perdu leur capital.
>>> rien à devoir aux gens qui avaient deposé leur argent à la banque ils
>> ont choisi la speculation, ils ont perdu.
>Il est probable que les épargnants avaient des garantis de l'état Islandais
>, comme nous 'avons pour les comptes en France.
je doute que le petit état iralandais se soit mis dans le cas de
garantir tous les dépots de cette banque.

>Sinon l'affaire est incompréhensible sauf que l'état islandais en
>nationalisant a probablement repris l'actif et le passif de cette banque.
ben non.
il a repris le capital, l'actif et le passif ça appartient à la banque.

>De toutes façon la charge est pour l'instant chez les contribuables
>néerlandais et anglais car les épargnants ont été remboursés par leurs
>états.
invraissemblable.

>On est d'ailleurs très mal informés sur cette affaire.
>Comme d'hab.
--

UBU

La liberté, la paix, la justice, l’ordre et la dignité humaine
viendront tout naturellement triompher parmi les populations
que nous aurons délivrées de la France.

Jaques Perret

UBUjean-jacques viala wrote:
> On Fri, 12 Mar 2010 10:01:10 +0100, "tijl.uilenspiegel"
> <tijl.uilenspiegel@club-internet.fr> wrote:
>> UBUjean-jacques viala wrote:
>>> On Wed, 10 Mar 2010 23:56:48 +0100, "tijl.uilenspiegel"
>>> <tijl.uilenspiegel@club-internet.fr> wrote:
>> snip>>> et dans ce cas précis les gouvernants ont decidé scandaleusement de
>>> nationaliser la banque, la banque a fait faillite, les actionnaires
>>> (l'état) ont perdu leur capital.
>>>>> rien à devoir aux gens qui avaient deposé leur argent à la banque
>>> ils ont choisi la speculation, ils ont perdu.
>>> Il est probable que les épargnants avaient des garantis de l'état
>> Islandais , comme nous 'avons pour les comptes en France.
> je doute que le petit état iralandais se soit mis dans le cas de
> garantir tous les dépots de cette banque.
>> Sinon l'affaire est incompréhensible sauf que l'état islandais en
>> nationalisant a probablement repris l'actif et le passif de cette
>> banque.
> ben non.
> il a repris le capital, l'actif et le passif ça appartient à la
> banque.

Il a donc effectivement tout repris actifs et passifs, dans certains cas on
ne reprend que les actifs d'une affaire..

--
amicalement
tijl

On Thu, 18 Mar 2010 10:55:26 +0100, "tijl.uilenspiegel"
<tijl.uilenspiegel@club-internet.fr> wrote:

>UBUjean-jacques viala wrote:
>> On Fri, 12 Mar 2010 10:01:10 +0100, "tijl.uilenspiegel"
>> <tijl.uilenspiegel@club-internet.fr> wrote:
>>>> UBUjean-jacques viala wrote:
>>>> On Wed, 10 Mar 2010 23:56:48 +0100, "tijl.uilenspiegel"
>>>> <tijl.uilenspiegel@club-internet.fr> wrote:
>>> snip>>>> et dans ce cas précis les gouvernants ont decidé scandaleusement de
>>>> nationaliser la banque, la banque a fait faillite, les actionnaires
>>>> (l'état) ont perdu leur capital.
>>>>>>> rien à devoir aux gens qui avaient deposé leur argent à la banque
>>>> ils ont choisi la speculation, ils ont perdu.
>>>>> Il est probable que les épargnants avaient des garantis de l'état
>>> Islandais , comme nous 'avons pour les comptes en France.
>> je doute que le petit état iralandais se soit mis dans le cas de
>> garantir tous les dépots de cette banque.
>>>> Sinon l'affaire est incompréhensible sauf que l'état islandais en
>>> nationalisant a probablement repris l'actif et le passif de cette
>>> banque.
>> ben non.
>> il a repris le capital, l'actif et le passif ça appartient à la
>> banque.
>Il a donc effectivement tout repris actifs et passifs, dans certains cas on
>ne reprend que les actifs d'une affaire..
ah j'ai merdé la poncutation/

il a repris le capital,

POINT

l'actif et le passif ça appartient à la
banque.

comme toujours, hein.

--

>
UBU

Je réclame l'égalité devant la délinquance, c'est un droit élémentaire.

Paul & Mick Victor in musique classique

sauf erreur de m part
ils son voté sur le fait de rembourser une banque Britannique qui les
avait arnarnaqués?


b) puis-je avoir l'original et la traduction?50 MOINS D4UN FID7DLE DE
jOVANOVIC;;°

svp merci