Un régime « dictatorial » serait idéal pour imposer les réformes

« Une comparaison pour les pays d’Amérique latine entre des régimes
démocratiques comme la Colombie, l’Équateur, le Pérou, et des régimes
militaires, comme l’Argentine et le Chili, en 1981-82, montre que les
troubles sont plus rares lorsque le régime est militaire [...] La
comparaison entre les deux expériences de l’Argentine sous un régime
militaire (en 1981) et en démocratie (1987) est parlante : le niveau
de protestation a été trois fois plus élevé en 1987 et il y a eu
beaucoup plus de manifestations » (p. 12). Ainsi, un régime dur serait
idéal pour imposer les réformes. Le néolibéralisme serait-il entrain
de déraper ?

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=3003

News a écrit :
> Un régime « dictatorial » serait idéal pour imposer les réformes
> « Une comparaison pour les pays d’Amérique latine entre des régimes
> démocratiques comme la Colombie, l’Équateur, le Pérou, et des régimes
> militaires, comme l’Argentine et le Chili, en 1981-82, montre que les
> troubles sont plus rares lorsque le régime est militaire [...] La
> comparaison entre les deux expériences de l’Argentine sous un régime
> militaire (en 1981) et en démocratie (1987) est parlante : le niveau
> de protestation a été trois fois plus élevé en 1987 et il y a eu
> beaucoup plus de manifestations » (p. 12). Ainsi, un régime dur serait
> idéal pour imposer les réformes. Le néolibéralisme serait-il entrain
> de déraper ?
> http://contreinfo.info/article.php3?id_article=3003
NON ! l'exemple du monde parfait est donné par le Chine

News wrote:
> Un régime « dictatorial » serait idéal pour imposer les réformes
snip> http://contreinfo.info/article.php3?id_article=3003

Excellent article qui décrit très clairement ce que beaucoup d'entre nous
observent ou ressentent deaçon plus intuitive
Il est certain que toute une panoplie de méthodes a été préparée pour
imposer une nouvelle donne encore plus en faveur des classes dominantes.
..La méthode de"starving the beast" affamer l'état pour qu'une fois celui ci
surendetté on puisse dire; voila on ne peut plus faire autrement fau se
serrer les ceintures vient évidemment en premier plan.
Il faudrait toutefois aussi tirer les conséquences économiques de cette
politique hypocrite et odieuse : en diminuant sensiblement le revenu des
salariés(appellés classes moyennes en général) on diminue d'autant les
débouchés des marchandises qui comprennent la plus value du capital
A qui vont-ils vendre les marchandises maintenant que les "classes moyennes"
ont atteint la limite de l'endettement acceptable par les banques et autres
financiers "créatifs" et que les états sont surendettés à leur tour?
--
amicalement
tijl

tijl.uilenspiegel a écrit :

> Il est certain que toute une panoplie de méthodes a été préparée pour
> imposer une nouvelle donne encore plus en faveur des classes dominantes.
> .La méthode de"starving the beast" affamer l'état pour qu'une fois celui ci

Faut arrêter Tijl,
d'après le dernier rapport sur la question de la cour des comptes,
les 3 secteurs de la fonction publique ont vu tous 3 leurs
effectifs augmenter.
Malgré tous les discours, la fonction publique ne fait plus que grossir.
La machine est hors de contrôle.

Les seules "bêtes affamées" sont celles qui nourrissent les ci-devant.

--
www.khi.fr/blog

News wrote:
> Un régime « dictatorial » serait idéal pour imposer les réformes
> « Une comparaison pour les pays d’Amérique latine entre des régimes
> démocratiques comme la Colombie, l’Équateur, le Pérou, et des régimes
> militaires, comme l’Argentine et le Chili, en 1981-82, montre que les
> troubles sont plus rares lorsque le régime est militaire [...] La
> comparaison entre les deux expériences de l’Argentine sous un régime
> militaire (en 1981) et en démocratie (1987) est parlante : le niveau
> de protestation a été trois fois plus élevé en 1987 et il y a eu
> beaucoup plus de manifestations » (p. 12). Ainsi, un régime dur serait
> idéal pour imposer les réformes. Le néolibéralisme serait-il entrain
> de déraper ?

Il y a longtemps qu'on, le sait. Jamais le Chili n'a été aussi prospère que
sous Pinochet

On 17 mar, 13:00, "tijl.uilenspiegel" <tijl.uilenspie...@club-
internet.fr> wrote:
> News wrote:
> > Un régime « dictatorial » serait idéal pour imposer les réformes
> snip> >http://contreinfo.info/article.php3?id_article=3003
> Excellent article qui décrit très clairement ce que beaucoup d'entre nous
> observent ou ressentent deaçon plus intuitive
> Il est certain que toute une panoplie de méthodes a été préparée pour
> imposer une nouvelle donne encore plus en faveur des classes dominantes.
> .La méthode de"starving the beast" affamer l'état pour qu'une fois celui ci
> surendetté on puisse dire; voila on ne peut plus faire autrement fau se
> serrer les ceintures vient évidemment en premier plan.
> Il faudrait toutefois aussi tirer les conséquences économiques de cette
> politique hypocrite et odieuse : en diminuant sensiblement le revenu des
> salariés(appellés classes moyennes en général) on diminue d'autant les
> débouchés des marchandises qui comprennent la plus value du capital
> A qui vont-ils vendre les marchandises maintenant que les "classes moyennes"
> ont atteint la limite de l'endettement acceptable par les banques et autres
> financiers "créatifs" et que les états sont surendettés à leur tour?
> --
> amicalement
> tijl

Exact, donc en plus de la dictature il faudrait truquer ou abolir la
finance, la mettre à l'abri d'un brouillard impénétrable ou la
zombifier définitivement... mais l'essentiel serait sauf à savoir que
les classes dirigeantes garderait le pouvoir...

Un pas de plus vers Orwell, mais on ne sait pas, si c'est possible ou
non (armée, etc)

"tijl.uilenspiegel" <tijl.uilenspiegel@club-internet.fr> a écrit
> Il est certain que toute une panoplie de méthodes a été préparée pour
> imposer une nouvelle donne encore plus en faveur des classes dominantes.
> .La méthode de"starving the beast" affamer l'état pour qu'une fois celui
> ci surendetté on puisse dire; voila on ne peut plus faire autrement fau
> se serrer les ceintures vient évidemment en premier plan.

Faut dire que la bête est plutôt grassouillette en France.
Jez ne crois pas que la Suède et le Canada qui lui
ont fait subir une cure minceur étaient des dictatures.
Aurais-je été mal informé ? Ou manipulé par l'OCDE ?

"pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch@orange.fr> wrote in message news:4ba10f12$0$15846$ba4acef3@reader.news.orange. fr...
> Jez ne crois pas que la Suède et le Canada qui lui
> ont fait subir une cure minceur étaient des dictatures.

Ces 2 pays n'étaient pas sous la tutelle du FMI
Pour la Suède je ne sais pas comment on a fait pour faire avaler ça au peuple

mais pour le Canada je sais car à l'époque j'y étais. La cure a fait très mal au Québec mais le peuple étant moutinier et docile, déjà préparé par l'église pendant 2 siècles, les gouvernements n'avaient aucune difficulté particulière .. ils peuvaient faire subir au peuple n'importe quoi. ..

Et comme les gens ignorent tout sur le reste du monde, il a suffi pour les médias et la politique de répéter le même refrain que tu peux entendre de la bouche de chacun et que tu peux d'ailleurs lire sur les forums québécois:

"partout comme ça ... ailleurs c'est pire .. et au Québec on est finalement mieux.. la preuve tout le monde veut venir chez nous"

un royaume de l'autosatisfaction et de la médiocrité

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

News <ben1245_111@hotmail.fr> wrote:

> Ainsi, un régime dur serait
> idéal pour imposer les réformes.

Bush se serait il trompé, en assassinant un dictateur irakien ?
--
« L'essence même du génie, c'est de mettre en pratique
les idées les plus simples. »
(Charles Peguy)

"News" <ben1245_111@hotmail.fr> a écrit

un royaume de l'autosatisfaction et de la médiocrité

Ma foi, si trainer dans la boue une population qui a admis de
faire des efforts pour résoudre ses problèmes est pour
toi une démonstration de médiocrité...