Par ex moi, je préfère ne plus rien acheter pourquoi ? Parce que
l'avenir est incertain et donc, pour se prémunir contre l'incertitude,
le réflex est de ne pas dépenser, de plus chacun est en droit
d'estimer, n'étant pas des crétins, que si tout le monde fait pareil
ce qui est probable, les prix finiront par baisser.

a) l'incertitude favorise l'épargne
b) le calcul du risque en a) crée une attente de déflation

D'un côté le marché du travail est favorable au patronat, d'un autre
côté le marché tout cours est favorable au consommateur.

D'ailleurs il faut éteindre les lampes ce soir.

lisztfr <lisztnet@aliceadsl.fr>:

> ce qui est probable, les prix finiront par baisser.

non.

> a) l'incertitude favorise l'épargne
> b) le calcul du risque en a) crée une attente de déflation

non.

> D'un côté le marché du travail est favorable au patronat, d'un autre
> côté le marché tout cours est favorable au consommateur.

non.

lisztfr a encore tout faux !

dommage,

{fff}

"lisztfr" <lisztnet@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
9a4986d5-1d71-41ee-8d6f-b61e678ea92f...oglegroups.com...
>[...]
>D'ailleurs il faut éteindre les lampes ce soir.

Il FAUT ?? :-
On pourrait aussi faire à l'échelle de la planète une journée sans vols
d'avions, pendant qu'on y est ;-)
--
Christian

Salut !

Avec les milliards de dollars et d'euros déversés, ne vous inquiétez pas, le
weimar planétaire arrive à grand pas !

Que vous consommiez ou pas !

Ca a déjà commencé depuis la mise en place des articles 104 et 123 (des
traités de Maastricht et Lisbonne) :



"lisztfr" <lisztnet@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
9a4986d5-1d71-41ee-8d6f-b61e678ea92f...oglegroups.com...
Par ex moi, je préfère ne plus rien acheter pourquoi ? Parce que
l'avenir est incertain et donc, pour se prémunir contre l'incertitude,
le réflex est de ne pas dépenser, de plus chacun est en droit
d'estimer, n'étant pas des crétins, que si tout le monde fait pareil
ce qui est probable, les prix finiront par baisser.

a) l'incertitude favorise l'épargne
b) le calcul du risque en a) crée une attente de déflation

D'un côté le marché du travail est favorable au patronat, d'un autre
côté le marché tout cours est favorable au consommateur.

D'ailleurs il faut éteindre les lampes ce soir.

lisztfr a écrit :
> Par ex moi, je préfère ne plus rien acheter pourquoi ? Parce que
> l'avenir est incertain et donc, pour se prémunir contre l'incertitude,
> le réflex est de ne pas dépenser, de plus chacun est en droit
> d'estimer, n'étant pas des crétins, que si tout le monde fait pareil
> ce qui est probable, les prix finiront par baisser.
> a) l'incertitude favorise l'épargne
> b) le calcul du risque en a) crée une attente de déflation
> D'un côté le marché du travail est favorable au patronat, d'un autre
> côté le marché tout cours est favorable au consommateur.
> D'ailleurs il faut éteindre les lampes ce soir.


L'épargne c'est pas la bonne solution parce que la valeur de l'épargne
diminue avec le temps exemple : aujourd'hui je peux acheter une voiture
mais dans dix ans je peut acheter qu'une moto avec le même épargne.
La solution est d'investir pour rattraper le temps mais dans ce cas on
peut se faire casser la gueule mais bon c'est comme ça la vie chacun
pour sa ...!

--
http://www.chachou.fr/

Les Éditions Filandreux wrote:
> Salut !
> Avec les milliards de dollars et d'euros déversés, ne vous inquiétez
> pas, le weimar planétaire arrive à grand pas !
> Que vous consommiez ou pas !
> Ca a déjà commencé depuis la mise en place des articles 104 et 123
> (des traités de Maastricht et Lisbonne) :

Le Weimar planétaire n'arrive que si ces masses colossales d'argent sont
disribuées parmi les catégories sociales qui consomment la quasi totalité de
leur revenu et qui n'épargnent pas ou très peu.
Or avec le système de distribution des richesses cela est de moins en moins
le cas , on assiste au contraire à la paupérisation des classes pauvres et
moyennes en occident(salariés ou chomeurs pour l'essentiel)
La demande solvable pour les biens de consommation stagne donc ou suit au
mieux la croissance(très faible) des PIB.
Donc pas d'inflation à craindre à ce niveau .
Par contre les masses d'argent supplémentaires émises sont concentrées
entre les mains d' une minorité de gens ultra riches et./ou des institutions
qui les réprésentent et elles servent de plus en plus à la spéculation qui
porte sur toutes sortes de domaines, un jour l'énergie une autre la bourse
actions une autre les denrées ou l'immobilier etc.Creant des bulles de prix
spectaculaires
..
Ces bulles en rendant provisoirement inaccessibles certains biens essentiels
à la vie ont des conséquences désastreuses sur l'économie réelle et sur la
survie des plus faibles.
Et les dégats sont encore pires quand elles explosent car la baisse brutale
des prix de certains biens qui se produit alors peuvent ruiner des millions
de producteurs.
La spéculation fait penser dans ses formes et ses conséquences à une nuée
immense de sauterelles qui détruit sur son passage.
--
amicalement
tijl

Le 27/03/2010 13:40, lisztfr wrote:
> Par ex moi, je préfère ne plus rien acheter pourquoi ? Parce que
> l'avenir est incertain et donc, pour se prémunir contre l'incertitude,
> le réflex est de ne pas dépenser, de plus chacun est en droit
> d'estimer, n'étant pas des crétins, que si tout le monde fait pareil
> ce qui est probable, les prix finiront par baisser.
> a) l'incertitude favorise l'épargne
> b) le calcul du risque en a) crée une attente de déflation
> D'un côté le marché du travail est favorable au patronat, d'un autre
> côté le marché tout cours est favorable au consommateur.
> D'ailleurs il faut éteindre les lampes ce soir.

Je ne sais pas de quelle crise vous parlez, la mienne a démarré en 1974.
Depuis c'est la même merde, à tel point que quand une "nouvelle" crise
arrive j'en ai strictement rien à foutre, je ne vois aucune différence,
voir mieux... j'en profite sans le vouloir compte tenu de mon activité
professionnelle