"ZW" <zw@9y.com> a écrit dans le message de news:
hpuqil$62u$1@speranza.aioe.org...
> CAYOL.RAOUL wrote:
>>Il ne faut pas toucher aux tabous
>>http://www.dailymotion.com/video/xcw...n-sur-rfi_news
> NDA oublie de rappeler que NS avait dit explicitement dans sa campagne
> électorale en 2007 qu'il ferait voter par le parlement le nécessaire
> pour acter une Europe politique, il avait même donné les points clés de
> cette solution (mini pacte et cetera).
> En intégrant un tel sujet dans sa campagne et en étant aussi clair, NS
> a pris un risque sur sa personne au service de son pays, NDA n'a rien
> compris à ce qu'est une démocratie. NS avait également pris un risque
> en disant qu'il ferait payer aux assurés médicaux certaines dépenses.
> NS n'est pas un démagogue, il est plus proche d'un de Gaulle que
> personne depuis la disparition du général.
> A bien des égards, NDA incarne ce qu'il dénonce, même s'il a la vertu
> d'un libre penseur, il s'assumer et existe par lui-même en contribuant
> au débat public, c'est tout à son honneur.

Comparer NS à de GAULLE, il faut avoir du culot pour le faire !
Ce n'est pas Charles de GAULLE qui se serait passé du peuple pour faire
passer le traité de Lisbonne, traité illégitime.
Si NDA contribue en effet, au débat, il est peu aidé par les grands médias
à la botte du gouvernement.
C'est pourquoi il faut se passer des medias comme on s'est passé du peuple
souverain.

"ZW" <zw@9y.com> a écrit dans le message de news:
hpv1h4$i5k$1@speranza.aioe.org...
> Tr@nquille wrote:
>>Ecrit par ZW:
>>>CAYOL.RAOUL wrote:
>>>>>Il ne faut pas toucher aux tabous
>>>>http://www.dailymotion.com/video/xcw...n-sur-rfi_news
>>>>NDA oublie de rappeler que NS avait dit explicitement dans sa
>>>campagne électorale en 2007 qu'il ferait voter par le parlement le
>>>nécessaire pour acter une Europe politique, il avait même donné les
>>>points clés de cette solution (mini pacte et cetera).
>>>3 ans après, où en est cette europe politique, ces etc ???
> Elle continue son bonhomme de chemin, ça dure depuis 50 ans... n'oublie
> pas que l'Europe est une démarche de gauche au sens où elle tente
> l'impossible, ie, la solidarité entre les peuples d'Europe comme la
> gauche propose la solidarité entre les citoyens. Le fait que la gauche
> n'y arrive pas entre les individus ne veut pas dire que ce n'est pas
> possible entre les peuples.

On voit le beau résultat !

"Kwasxkyz" < @> a écrit dans le message de news:
a736s5pel218nmebuupkrijedolrib6uhk@ixa.com...
> On Mon, 12 Apr 2010 12:11:34 +0200, Tr@nquille
> <tranquille.xav@free.fr> wrote:
>>> NS n'est pas un démagogue, il est plus proche d'un de
>>> Gaulle que personne depuis la disparition du général.
>>>mieux vaut lire ça que d'être aveugle!
>>le propre du démagogue est de dire à son public du moment ce qu'il veut
>>entendre.
>>en ça, sarko est le champion des champions.
> Bosser plus pour gagner plus, travailler plus longtemps, moins
> remboursés sur les consultations, les médicaments, augmenter le
> forfait hospitalier, etc etc , c'est de la démagogie ça ?


Et pourquoi pas se donner les moyens de la croissance qui permet de
supprimer le chômage, la nécessité du rmi et rsa, de rembourser plus les
consultations, les médicaments, et l'hosptalisation ?
Mais non, c'est un tabou. In ne faut pas en parler.
Parce que, si on en parlait, il faudtait parler du chômage, de l'euro cher,
du libre échange non faussé entre des zones économiques hétérogènes.
RC

*Ecrit* *par* *ZW*:
> Tr@nquille wrote:

>> Ecrit par ZW:
>>> CAYOL.RAOUL wrote:
>>>>> Il ne faut pas toucher aux tabous
>>>> http://www.dailymotion.com/video/xcw...n-sur-rfi_news
>>> NDA oublie de rappeler que NS avait dit explicitement dans sa
>>> campagne électorale en 2007 qu'il ferait voter par le parlement le
>>> nécessaire pour acter une Europe politique, il avait même donné les
>>> points clés de cette solution (mini pacte et cetera).
>>> 3 ans après, où en est cette europe politique, ces etc ???

> Elle continue son bonhomme de chemin, ça dure depuis 50 ans...
> n'oublie pas que l'Europe est une démarche de gauche au sens où elle
> tente l'impossible, ie, la solidarité entre les peuples d'Europe
> comme la gauche propose la solidarité entre les citoyens. Le fait que

en attendant, c'est surtout essentiellement une europe de droite qui
est installée, avec la constitution d'un marché européen uniquement, et
qui ne profite qu'à quelques uns.
quelles sont les règles sociales mises en place au niveau européen afin
que les peuples "soient solidaires" ???
Tous dans la même merde, oui, il faut uniformiser les règles sociales
par le bas, c'est plutôt ça!

> la gauche n'y arrive pas entre les individus ne veut pas dire que ce
> n'est pas possible entre les peuples.

> On verra en 2020, 2030 et ainsi de suite...

oui, comme on a vu jusqu'à présent et ce depuis .... tu disais 50 ans!

>>> ...
>>> rien compris à ce qu'est une démocratie. NS avait également pris un
>>> risque en disant qu'il ferait payer aux assurés médicaux certaines
>>> dépenses.
>>> 3 ans après, où en est notre assurance médicale???

> Elle s'améliore lentement d'un point de vue de l'efficacité mais les
> habitants du territoire vont probablement observer une baisse du
> niveau de service du fait des difficultés économiques et sociales.

une amélioration par la baisse :-)
résultat: les cotisations ne baissent pas, elles augmentent même.
les prestations baissent, les déficits se creusent, l'argent va bien
quelque part, et bien sûr pour ce quelque part le système d'assurance
médicale s'améliore effectivement, mais c'est bien pour les seuls.

> Bref, coté de la dépense c'est ok, mais du coté des recettes, les
> choses se dégradent.

c'est vrai ça, un système proche de l'idéal:
il ne dépense plus pour soigner, l'argent récolté va direct dans les
poches de quelques uns sans contrepartie médicale, super, on a optimisé
la dépense.

>>>> NS n'est pas un démagogue, il est plus proche d'un de Gaulle que
>>> personne depuis la disparition du général.
>>> le propre du démagogue est de dire à son public du moment ce qu'il
>> veut entendre.

> Qui dit au juste au gens qu'ils peuvent travailler moins, gagner plus
> ? partir à la retraite à 60 ans ? faire 35h payées 40 ?

je préfère encore ce discours à celui-là:
travaillez plus pour gagner plus.
parce que là, les gens travaillent donc plus mais ne gagnent pas plus
en fait.

> Qui dit aux gens qu'ils va les faire payer plus pour leur santé ?
> qu'il va repousser l'age de départ à la retraite ? qu'il va revenir
> sur le NON au referendum ?

le même qui n'a pas dit qu'il ferait payer plus pour la santé pas pour
avoir une meilleure santé mais une moins bonne, être moins couvert et
moins protégé, tout en payant plus, simplement pour améliorer l'état de
santé des labos et autres qui profitent beaucoup de notre système.

Le même qui veut repousser l'âge de la retraite alors qu'en france on
est le pays où les vieux sont le moins employés, mais que vont faire
tous ces vieux en attendant leur retraite à 65 voir 70 ans hein?
Pointer au chômage, c'est tout.

Le même qui avait promis un mini-traité, et qui a de fait validé
exactement le même traité.

Le même qui avait promis croissance, sécurité, pouvoir d'achat, etc,
etc, etc.
(bon, moi je n'ai cru en rien venant de lui, fallait être un âne et
faut être un âne pour croire à ces beaux discours)

> POur moi, la démagogie est à gauche depuis 30 ans... simplement
> parceque la démagogie est un moyen pour la gauche de conserver ses
> élus sans avoir de projet.

c'est sûr que le projet de sarko, ça c'était quelque chose ahahah, dans
quel état il a mis notre pays, c'est à en pleurer en fait.

....

--
L'intelligence ne se défend pas, elle se constate. (Réflexion)
tranquille.xav@gmail.com

On Mon, 12 Apr 2010 14:53:04 +0200, Tr@nquille
<tranquille.xav@free.fr> wrote:

>c'est sûr que le projet de sarko, ça c'était quelque chose ahahah, dans
>quel état il a mis notre pays, c'est à en pleurer en fait.

Le discours du parfait gauchu qui a bien appris sa leçon, du vrai
syndicaliste revenchard prêt à couler sa boîte.

le concept de zone économique hétérogène n'existe pas et ne peut exister.

une zone économique ne peut être considérée comme hétérogène sans que la
notion de zone économique disparaisse.

ZEH, la zone économique homogène est nécessairement composée de + de 1
pays.

dans la philosophie de l'économie altéférienne, la zone économique
homogène est définie par 3 niveaux de convergence, qui sont:

-> la convergence fiscale,
-> la convergence monétaire,
-> la convergence sociale.

l'UEM (16 pays) n'est pas une ZEH car elle ne répond pas Ã* ces trois
critères.

{fff}.

*Ecrit* *par* *Kwasxkyz*:
> On Mon, 12 Apr 2010 14:53:04 +0200, Tr@nquille
> <tranquille.xav@free.fr> wrote:

>> c'est sûr que le projet de sarko, ça c'était quelque chose ahahah,
>> dans quel état il a mis notre pays, c'est à en pleurer en fait.

> Le discours du parfait gauchu qui a bien appris sa leçon, du vrai
> syndicaliste revenchard prêt à couler sa boîte.

si tu veux, pour ce que tu apportes de ton côté aux discours, je peux
me contenter d'être médiocre, c'est déjà largement plus que tout ce que
tu peux espérer faire un jour.

--
Aimez-moi, ne m'imposez pas! (Dieu)
tranquille.xav@gmail.com

On Mon, 12 Apr 2010 15:12:20 +0200, Tr@nquille
<tranquille.xav@free.fr> wrote:

>*Ecrit* *par* *Kwasxkyz*:
>> On Mon, 12 Apr 2010 14:53:04 +0200, Tr@nquille
>> <tranquille.xav@free.fr> wrote:
>>> c'est sûr que le projet de sarko, ça c'était quelque chose ahahah,
>>> dans quel état il a mis notre pays, c'est à en pleurer en fait.
>> Le discours du parfait gauchu qui a bien appris sa leçon, du vrai
>> syndicaliste revenchard prêt à couler sa boîte.
>si tu veux, pour ce que tu apportes de ton côté aux discours, je peux
>me contenter d'être médiocre, c'est déjà largement plus que tout ce que
>tu peux espérer faire un jour.

Ton discours apporte la ruine.
Vaux mieux ne rien apporter plutôt que ça.

*Ecrit* *par* *Kwasxkyz*:
> On Mon, 12 Apr 2010 15:12:20 +0200, Tr@nquille
> <tranquille.xav@free.fr> wrote:

>> *Ecrit* *par* *Kwasxkyz*:
>>> On Mon, 12 Apr 2010 14:53:04 +0200, Tr@nquille
>>> <tranquille.xav@free.fr> wrote:
>>>>> c'est sûr que le projet de sarko, ça c'était quelque chose ahahah,
>>>> dans quel état il a mis notre pays, c'est à en pleurer en fait.
>>> Le discours du parfait gauchu qui a bien appris sa leçon, du vrai
>>> syndicaliste revenchard prêt à couler sa boîte.
>>> si tu veux, pour ce que tu apportes de ton côté aux discours, je
>> peux me contenter d'être médiocre, c'est déjà largement plus que
>> tout ce que tu peux espérer faire un jour.

> Ton discours apporte la ruine.
> Vaux mieux ne rien apporter plutôt que ça.

la ruine, pour le moment, elle est apportée par les "actes" de celui
dont tu soutiens les discours.

--
Moi, je suis pour que tu aies le choix. (Politique)
tranquille.xav@gmail.com

Le 12/04/2010 09:42, zetrader parrain fortuneo ing wrote:
> CAYOL.RAOUL wrote:
>> Il ne faut pas toucher aux tabous
>> http://www.dailymotion.com/video/xcw...n-sur-rfi_news
> C'est une crise orchestrée et qui profite à certains**

**de droite sarkozyste.